Este jueves el Tribunal de Apelación de París inició la sentencia contra José Antonio Urrutikoetxea alias Josu Ternera. El juicio, que se desarrolla seis meses más tarde de lo previsto por diversas alegaciones de la defensa, es el último pendiente en Francia contra el exjefe de ETA y exige su traslado a España para las causas allí pendientes. Las audiencias se realizarán este jueves y viernes, cuando se espera la denuncia penal del fiscal. Pero más allá de su resultado, marcarán el futuro legal en España de Ternera, que actualmente se encuentra en libertad condicional en Francia. Hasta que se resuelva este proceso, incluso ante el Tribunal Supremo en caso de condena y nuevo recurso, las euroordenes para su extradición no surtirán efecto.
—¿Reconoces los hechos? – preguntó la jueza en su primera pregunta a Ternera.
—Sí, como miembro de la organización. Pero lo que usted considera un delito no es para mí.
El tribunal deberá determinar si, por su presunta pertenencia a ETA entre 2002 y 2005, cometió el delito de asociación de malhechores con fines terroristas, equivalente al delito de integración en organización terrorista del Código Penal español. El juicio se pospuso varios años. La última vez fue el pasado mes de octubre, cuando Urrutikoetxea, de 75 años, alegó como ausencia problemas de salud. El médico designado por el tribunal confirmó entonces que padecía problemas de hipertensión arterial. Esta vez irá hacia adelante y desde el principio Ternera introdujo en sus primeras palabras el matiz crucial del que depende su defensa. Esto significa que aunque fue miembro de esta organización, no la dirigió en su momento ni eligió el camino de la violencia. «He trabajado en el aparato internacional toda mi vida. Tuve un papel importante. Pero gran parte de mi tiempo como activista estuvo relacionado con discusiones con otros. No tuve un papel importante», dijo.
El juez, que escuchó a Ternera denunciar torturas por parte de la policía española o los relatos “construidos” de jueces en otros juicios, se sorprendió de que alguien sin un papel relevante pudiera participar en las negociaciones de paz con el gobierno español. «Hay muchos negociadores de conflictos que ni siquiera son militantes», defendió Ternera, quien, a petición del tribunal, describió toda su trayectoria en la organización terrorista, desde su ingreso en 1968, con 17 años, hasta 2006, cuando afirmó haber dimitido por sus desacuerdos sobre el uso de la fuerza. «Hubo un momento en que la organización no compartía mi punto de vista sobre las negociaciones. En septiembre de 2006 dejé de ser miembro de la organización. No veíamos las cosas de la misma manera».
El abogado de Urrutikoetxea, Pasquet-Marinacce, volvió a intentar este jueves suspender el juicio alegando que el político norirlandés y exmiembro del IRA Gerry Kelly o el abogado sudafricano Brian Currin, entre otros, estuvieron involucrados en el proceso de paz que puso fin al proceso de paz. segregación racial en tu país. Ambos participaron como mediadores internacionales en el diálogo de desarme de ETA a petición de la defensa. «No podemos aceptar que no seamos capaces de defendernos eficazmente», afirmó. Tras consultarlo, el tribunal no vio ninguna razón para ello.
El acusado había llegado puntual, acompañado de familiares -como su pareja y su pequeña hija- y sus abogados, al último juicio pendiente en Francia, en el que se determinará si puede ser juzgado posteriormente ante la justicia española por dos motivos por los que se dictaron euroórdenes: el atentado al cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza en 1987, en el que fueron asesinadas once personas. También para la financiación de ETA por parte del Tabernas Herriko. Estas dos solicitudes de entrega a España ya han sido aprobadas por Francia. Hasta que se aclare este proceso y se hayan agotado todas las opciones (aún se podría recurrir al equivalente del Tribunal Supremo francés), las órdenes del euro no se podrán implementar.
De hecho, Ternera negó ante el tribunal tener “algo” que ver con el atentado de Zaragoza. Urrutikoetxea se enfrentó a la fiscal cuando realizó estas acusaciones, contrastándolas con la imagen que intentaba transmitir la historia de la banda, la imagen de alguien que, a lo largo de su carrera en ETA, tuvo como objetivo buscar negociaciones con las autoridades españolas para «resolver el conflicto vasco».
ETA rechazó estas acusaciones. [El entonces juez de la Audiencia Nacional Baltasar] “Garzón intentó implicarme en este atentado y en 2001 la Guardia Civil reabrió el asunto”, afirmó. Por ello decidió “pasar a la clandestinidad” porque incluso en el Parlamento Vasco fue calificado de “asesino antes de su juicio”.
De hecho, Josu Ternera huyó de España cuando estaba investigado por el atentado al cuartel de Zaragoza y vive en el País Vasco francés. La fiscalía asumió que él fue quien tomó la decisión de perpetrar este ataque y fue llamado a declarar. Sin embargo, al no presentarse, se emitió una orden internacional de búsqueda y arresto. Ayer
El juicio iniciado hoy, que nada tiene que ver con estos hechos -tanto el juez como el fiscal demostraron no conocer muy bien los detalles biográficos e históricos de la organización terrorista del acusado-, fue aplazado paulatinamente. En 2010 fue condenado en rebeldía a una pena de siete años de prisión, por lo que no cumplió la pena. Cuando fue detenido en 2019 tras más de 17 años consecutivos escondido en los Alpes franceses, exigió que se repitiera el juicio en su presencia, ya que tenía derecho a hacerlo.
El histórico etarra quedó en libertad bajo control judicial un año después por motivos de salud, pese a que España solicitó su extradición. El juicio debía haberse celebrado en 2021, pero la defensa logró devolver el caso a la fase de instrucción, alegando problemas formales, y luego hubo un retraso.
Durante sus años en la clandestinidad, la justicia francesa abrió un segundo caso contra él, pero se resolvió el 1 de septiembre de 2021, cuando el Tribunal Penitenciario de París le absolvió de los cargos de pertenencia a organización terrorista entre 2011 y 2013, ya que no desempeñó ningún papel como tal dentro de ETA durante esos años. Ternera luego afirmó que había abandonado la organización terrorista porque no estaba de acuerdo con las acciones armadas.
