Los tres altos cargos de seguridad de Guinea Ecuatorial investigados por delitos de terrorismo, secuestro y tortura han vuelto a impugnar al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, quien los citó a declarar a través de videoconferencia, según informaron a EL PAÍS fuentes de la investigación.
Esta es la segunda vez que Carmelo Ovono Obiang, hijo de Teodoro Obiang Nguema, presidente de la antigua colonia española, y los dos altos cargos acusados se burlan del juez y se niegan a declarar por el secuestro de cuatro disidentes exiliados en España. En cualquier caso, su declaración prevista para mañana jueves no habría podido llevarse a cabo ya que la Sala de lo Penal del Tribunal Regional aceptó esta tarde el recurso de los demandantes y anuló la decisión del juez de citarlos por videoconferencia.
Obiang: «Así destruye a la oposición»
El auto indica que la recepción de declaraciones de los imputados a través de videoconferencia «no supone su puesta a disposición de la justicia española» por el delito por el que el Tribunal Supremo ha confirmado la competencia española en este caso. También se destaca que tanto la decisión de detención provisional como las órdenes de búsqueda y captura se mantienen vigentes. Por ello, el auto señala: “En cuanto los imputados se encuentren efectivamente a disposición de la jurisdicción española mediante la ejecución de las órdenes de detención internacionales, sus declaraciones podrán ser registradas personalmente”.
Javier Gómez Bermúdez, abogado de los investigados, había logrado persuadir al juez para que concediera al hijo del dictador, el ministro del Interior, Nicolás Obama, y al director general de Seguridad del presidente, Isaac Nguema Ondo, una segunda oportunidad de comparecer en operaciones internacionales de búsqueda y detención. El abogado solicitó que la declaración se realice mediante videoconferencia en la Embajada de España, el Consulado de España en Malabo o el juzgado de esa ciudad. Pero ni allí ni en ningún otro lugar aparecerá hoy ninguno de los examinados.
El pasado lunes, Teodorín Nguema Obiang, vicepresidente, hijo del autócrata y medio hermano del investigador principal, despejó todas las dudas sobre la supuesta comparecencia de miembros de la dirección de seguridad de su país ante un juez español. Un mensaje en su
El mensaje del vicepresidente tuvo consecuencias inmediatas. El martes pasado, el abogado de la parte demandada informó a Pedraz que sus clientes no comparecerían y solicitó suspender las declaraciones previstas para hoy. En su carta, Bermúdez no menciona las órdenes del vicepresidente guineano y justifica su salida criticando la reciente comparecencia en la Cámara de Representantes de Aitor Martínez, abogado de las familias de los secuestrados, en una reunión sobre derechos humanos en Guinea Ecuatorial organizada por la facción Izquierda Unida.
Sorpresa y estrategia
El fallido intento de la defensa de los demandados de comparecer ante el juez, que también quedó paralizado por el tribunal penal, causó sorpresa en los medios de oposición contra el autócrata. El gobierno de Guinea Ecuatorial siempre había expresado su oposición al no reconocimiento del poder judicial español. El 27 de marzo de 2023, un día antes de que fueran llamados a declarar por videoconferencia por primera vez, el ejecutivo guineano envió una nota oral al Ministerio de Asuntos Exteriores español en la que aseguraba que no reconocía la competencia de los tribunales españoles para juzgar a miembros de su Gobierno «por lo que no autoriza su comparecencia». A la nota verbal también siguieron manifiestos en su cuenta X de Teodorín Nguema Obiang, en los que recomendaba a los miembros de su gobierno que no viajaran a España “para no ser humillados”.
La frustrada solicitud de declarar, pese a las reiteradas advertencias del vicepresidente de que nunca lo hiciera, está siendo interpretada en los círculos jurídicos como un intento del abogado Bermúdez de ayudar al juez Pedraz a archivar el caso. Una investigación judicial sólo puede archivarse si se sigue el procedimiento de comunicación de las personas investigadas y el juez de instrucción ha dado múltiples signos de querer cerrar el caso o transferir la competencia a Guinea Ecuatorial. Intentos frustrados durante los cuatro años de investigación por el fiscal Vicente González Mota, por el abogado de los demandantes, por la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, que ha conocido de todos los recursos de ambos, el último ayer, y por un auto reciente del Tribunal Supremo.
Buscar y capturar
Ovono Obiang, Nicolás Obama Nchama e Isaac Nguema Ondo, radicados en España, son buscados internacionalmente y arrestados precisamente porque se negaron a testificar ante el juez hace casi tres años. La Audiencia Nacional investiga el secuestro y tortura de cuatro exiliados ecuatoguineanos en Juba (Sudán del Sur) en 2019: Julio Obama, Feliciano Efa, Martín Obiang y Bienvenido Ndong. Todos ellos vivieron en España y dos tienen doble nacionalidad. Mediante engaños fueron conducidos a Bata en el avión presidencial, donde fueron juzgados y condenados por un presunto golpe de Estado. Obama, de 61 años, murió en prisión víctima de tortura. El Parlamento Europeo pidió por unanimidad la deportación de su cuerpo y firmó una declaración contra el gobierno de Teodoro Obiang. Tres años después de su muerte, no se sabe dónde está su cuerpo.
La muerte de Obama se produjo en enero de 2023, pocos días después de que el juez Pedraz anulara el arresto del hijo de Obiang y principal investigador cuando estaba rodeado por la policía en un hotel del centro de Madrid. El instructor ordenó a los agentes que le entregaran la denuncia y los cargos en su contra. Semanas antes había pedido al mismo operativo policial que lo arrestaran, le confiscaran el teléfono celular y lo llevaran ante la justicia. En sus autos y fallos, el juez nunca explicó este cambio de criterio.
Un testigo presencial encarcelado en la misma prisión guineana ha afirmado en el caso que los cuatro opositores fueron torturados de nuevo tras el precipitado regreso del hijo de Obiang a Guinea Ecuatorial y con conocimiento de los delitos por los que estaba siendo investigado.
Carmelo Ovono huyó de España esa misma mañana y nunca regresó, a pesar de que residía en España, estaba casado con una española, poseía bienes inmuebles y empresas en Marbella y tenía cuentas millonarias en el BBVA.
