Cristina Álvarez, la asesora de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha presentado un nuevo documento en el que insiste en que el investigador del caso, Juan Carlos Peinado, fue remitido falsamente a los más de 100 correos electrónicos intercambiados por el exvicerrector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Juan Carlos Doadrio, con la empleada de Moncloa de la que Álvarez trabajó con empresas e instituciones para financiar la cátedra codirigida por Gómez.
El titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid lo ha solicitado Correos electrónicos a Doadrio por orden luego de que el ex rector de la universidad revelara la existencia de estos mensajes en su testimonio. La defensa de Álvarez apeló argumentando que una orden no era la decisión judicial adecuada para realizar tal solicitud. Sin embargo, en una reciente sentencia, la Audiencia Provincial de Madrid avaló la actuación de Peinado porque Doadrio «ofreció su aportación voluntaria a la causa» durante su testimonio.
En un escrito al que ha tenido acceso EL PAÍS, el abogado de la consultora pide al juzgado de Madrid que corrija lo que considera un «error significativo» ya que, según explica, de las actas de las sucesivas declaraciones de Doadrio se desprende que «en ningún momento ofreció ninguna aportación voluntaria al asunto de estos correos electrónicos».
Explica que el exvicecanciller “ni siquiera mencionó la existencia de estos correos electrónicos” durante su primera comparecencia ante Peinado el 19 de julio de 2024; En el segundo caso, el 22 de enero de 2025, “se limitó a decir que había revisado los correos electrónicos” y que eran “ciento y pico”, pero que “en ningún momento” se había ofrecido a ponerlos a disposición; y en el tercer caso, ocurrido el 16 de noviembre, luego de que Peinado los solicitara, “Doadrio tampoco se ofreció a facilitar los correos electrónicos, entre otras cosas porque ya los había entregado en base a la solicitud acordada”. En consecuencia, Álvarez pide a la Audiencia Provincial que en la resolución que desestima su recurso contra el auto de Peinado haga constar que el expresidente de la UCM «nunca» expresó su deseo de entregarlo Correos electrónicos al peinado.
Mensajes con Reale, Google o para una escuela de verano
La importancia de estos correos electrónicos radica en que documentan los esfuerzos que realizó el consultor con patrocinadores de la Cátedra de Transformación Social Competitiva de la UCM, que Gómez copresidió, así como con empresas e instituciones que veía como potenciales financistas. Cuando declaró ante el juez el 10 de septiembre, Gómez aseguró que en una ocasión le había pedido a Álvarez que “le transmitiera un mensaje suyo”, pero como un “favor” porque eran amigos personales.
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil analizó estos 121 Correos electrónicos entre Doadrio y Álvarez, algunos con copia posterior a Gómez. Del informe al que tuvo acceso EL PAÍS se desprende que una de las primeras intervenciones de la consultora tuvo lugar en julio de 2021, cuando Reale discutió con la UCM su aportación a la presidencia de 60.000 euros. También hay una carta fechada el 11 de julio de 2022 dirigida a Miguel Escassi, gerente de asuntos institucionales y políticas públicas de Google, ofreciendo a Google la oportunidad de participar «activamente» en la gestión. La carta se refería a la tecnología como “el facilitador faltante” para “multiplicar las economías transformadoras a partir de la estrategia corporativa”. «Creemos que Google sería una empresa candidata ideal para formar parte de esta alianza a través de la categoría Crecer. Esta categoría incluye una colaboración financiera anual de 40.000 euros», dice la carta.
La UCO también reveló los esfuerzos de Álvarez para «preparar la presentación de un curso de verano dentro del departamento». En este contexto, el 6 de julio de 2022, a petición de la propia UCM, el asesor envió el CV de Doadrio Gómez «para la escuela de verano» y «una serie de preguntas para hacer» a la esposa de Pedro Sánchez y a otros dos participantes.
Gómez es el principal investigado en un caso en el que también figuran como imputados Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés. Peinado investiga sospechas de corrupción empresarial, tráfico de influencias, malversación de fondos, sobornos, apropiación indebida de marcas e injerencias profesionales en múltiples áreas.
113.000 euros por el “software”
Al mismo tiempo, la Universidad Complutense de Madrid (UCM) presentó varios informes sobre las costas al juez Juan Carlos Peinado software desarrollado por la cátedra codirigida por Begoña Gómez. Según esta documentación, el centro docente estima que los “gastos pagados” ascendieron a 113.509,32 euros (de los cuales 108.765,79 euros fueron para la promoción de la propia plataforma informática y otros 4.743,53 euros para gastos de personal).
La universidad aporta estos cálculos para que, según argumenta, si Gómez es condenado por el delito de apropiación indebida del software, la UCM será considerada perjudicada en esa medida.
En otro documento firmado por la directora de la Escuela de Gobierno de la UCM explica que la normativa para la firma de documentos como el que firma la esposa del presidente del Gobierno «no exige el consentimiento a ningún requisito relacionado con la titulación». En la misma dirección ya se ha pronunciado la examinadora de la Complutense, María Elvira Gutiérrez Vierna; y el colegio de abogados del estado.
