Carlos Corpus se estrenó como vicepresidente primero del Gobierno en una sesión de control, en este caso en el Senado, fiel a su estilo y sin perder la compostura, como finalmente comprobó el PP. Fue el mismo organismo que recibió apenas una interpelación y tres preguntas orales de los miembros populares del Congreso sólo durante su mandato de 16 meses como Secretario de Comercio. Fue el Órgano de Perfil de Economista del Estado el que esquivó las peticiones del PP para pronunciarse sobre el caso Koldo o el elevado coste de la cesta de la compra. La portavoz del PP, Alicia García, ignoró el pasado reciente del Cuerpo y trató de identificarlo desde su «sala de máquinas» como «un luchador de primer nivel del sanchismo». Body respondió con el éxito económico de España y la “mano tendida”.
En la confusa primera fase de esta legislatura, el PP ignoró la labor de Carlos Corpus al frente del departamento económico y apenas le cuestionó en las Cortes, porque no vio ningún beneficio en los buenos datos registrados por España en el contexto internacional. Esta estrategia tuvo que cambiar inevitablemente tras su reciente ascenso a Primer Vicepresidente. El PP midió el nuevo escenario este martes por la tarde en el Senado tras las vacaciones de Semana Santa con dos preguntas concretas y la prueba no arrojó ningún resultado esclarecedor. Habrá que esperar a su desarrollo en las próximas semanas, ya en plena campaña electoral con reuniones en el Congreso.
La experiencia parlamentaria piloto del PP contra el organismo la inició su presidenta en la Cámara alta, Alicia García, a partir de una pregunta sobre qué responsabilidades y “cargas” pretende asumir el nuevo vicepresidente primero en su actual cargo. En realidad, lo que García ideó a continuación fue, por un lado, una imitación para avergonzar al Cuerpo sobre si había arrebatado el liderazgo como número dos del Ejecutivo al Superministro Félix Bolaños, a quien colocó en la “frustración del eterno aspirante”, y, por otro, una prueba de que quería meterlo en puro sanchismo como a todos los demás miembros del Gabinete.
Cuando ingresó en el Cuerpo, tras una muy insistente felicitación por su nombramiento, Alicia García le advirtió que ya no valía la pena esconder su “tono o humor” detrás de un currículum técnico. Primero, le recordó que la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, le había llamado «mala persona». Y finalmente le advirtió que no era “en beneficio del cepo” sino “para reponer”.María Jesús del Gran Poder«, en alusión a María Jesús Montero, y como «un escudo del sanchismo cuando carga con un Gobierno ampliado, dividido, desconectado del mundo exterior, responsable de aumentar los impuestos y deteriorar los servicios públicos».
Tras este aluvión, el vicepresidente expresó su «alegría» por el debate y redactó una respuesta a la pregunta registrada, en la que aprovechó para explicar que su responsabilidad será ahora reorientar el «liderazgo» que confirma la economía española, especialmente en su entorno europeo y global, para que «vuelva» a mejorar la vida de los ciudadanos. Y terminó con el primer ofrecimiento de “mano extendida”, un lenguaje formal que ya no se utiliza en los actuales duelos parlamentarios.
García, en su respuesta, intentó subir la apuesta pidiendo al Cuerpo que se pronunciara sobre lo que representa para el nuevo hombre fuerte del Gobierno la situación del exministro y exsecretario de organización del PSOE, José Luis Ábalos, ahora en las primeras sesiones del juicio por el caso Koldo. La senadora popular contextualizó esta exigencia con su idea de que el Cuerpo, incluso antes de ser elevado a la atalaya número dos del ejecutivo, era «el responsable de la sala de máquinas del sanchismo» al frente de la Comisión Delegada para Asuntos Económicos y ahora «ha venido a proteger a Sánchez, no a cambiar nada como militante de primer nivel del sanchismo».
El cuerpo no traspasó ninguno de estos mantos. Se caracterizó por su estilo no combativo. Manifestó su intención de «seguir intentando construir un tono constructivo» con sus interlocutores del PP, y su equipo indicó que seguiría haciéndolo en el futuro. Y destacó el mensaje de que España es líder internacional en todo tipo de datos de empleo, afiliación a la seguridad social o crecimiento sostenible y sostenible.
Al final de la sesión, el PP trajo a un senador que fue alcalde de Palencia, economista y interventor del Ministerio de Hacienda, para jugar frente a Corpus, economista y técnico comercial del Estado. El equipo del Cuerpo había pensado que este duelo podría ser más técnico y profesional. Una vez lo pareció así cuando el senador Carlos Alfonso Polanco cuestionó la brillantez de las grandes estadísticas económicas del país, mientras el gran dilema entre las generaciones más jóvenes aún no se había resuelto: «¿La gente vive mejor hoy en España?». Y luego enlazó una decena de episodios concretos que le llevaron a concluir que “los españoles trabajan más y son más pobres”. Por último, reivindicamos la gran exigencia recurrente del equipo de Alberto Núñez Feijóo en los últimos meses: reducción del impuesto sobre la renta, es decir, reducción de tipos impositivos para pagar menos impuestos.
El cuerpo no se ha comprometido a nada allí. Sin embargo, reconoció que ha llegado el momento de «bajar la escala de los números macro a nivel micro», mejorar los salarios y presentó en la sala una comparativa completa entre los «salarios», reales y netos, que han aumentado desde la llegada de Sánchez a La Moncloa respecto al periodo que gobernó el popular Mariano Rajoy entre 2014 y 2018. En todas sus comparaciones, Sánchez obtuvo resultados significativamente mejores que Rajoy.
El popular senador Polanco se sinceró demasiado al admitir en su discurso de clausura: «Dejemos los datos agregados, veo que lo manejas bien» y pidió al envalentonado ministro de Economía que se involucre mejor en «el día a día» de un joven madrileño que gana unos 1.400 euros, quiere independizarse y vivir de alquiler para planificar su vida. El vicepresidente, visto ya cruzando la puerta grande del Senado, no se desvió de su agenda, insistió en comparar el nivel de España con el de Estados Unidos, Alemania o Italia y concluyó con dos advertencias ante el incierto panorama internacional por la guerra de Irán: proteger al país y prepararlo mejor que nunca.
