La decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJCE) en la que reconoce a posteriori La inmunidad de Carles Puigdemont como eurodiputado en 2021 no afecta al debate en curso sobre la aplicación de la amnistía al caso del jefe de Junts. Sin embargo, la falta de implicaciones prácticas de esta sentencia no nos impide resaltar la relevancia de otros aspectos de la propia resolución.
En primer lugar, el hecho de que la sentencia no sigue el dictamen anterior del Abogado General del TJCE. Este informe abogaba por mantener la decisión del Parlamento Europeo de levantar la inmunidad al jefe de Junts. Sin embargo, la sentencia supone que la suspensión de este privilegio no fue decidida con las garantías necesarias. En particular, el tribunal concluyó que era posible tener “dudas razonables” sobre la imparcialidad del relator encargado de investigar el caso, ya que pertenece al mismo grupo político que Vox, el partido que impulsó acciones criminales contra los líderes del partido. Procesos en España.
Esta evaluación nos permite verificar la particular sensibilidad del TJCE como extremadamente segura y evitar sospechas de contaminación política de sus decisiones. Al mismo tiempo, el hecho de que la sentencia no tuviera en cuenta el dictamen previo del Abogado General confirma la prudencia del Tribunal Constitucional español, que desde hace meses tramita sin prisas la demanda de protección presentada por Puigdemont para que se solicite el indulto en su contra y pueda regresar a España. En definitiva, la autoridad de garantía está a la espera de la decisión del TJCE sobre la ley de amnistía. El objetivo es garantizar que los hechos son correctos a la hora de decidir si se nombra al líder de Junts. En particular, el objetivo es examinar si el TJCE sigue la sentencia anterior mencionada anteriormente, que se basó en el argumento de que un indulto a los líderes de la Procesos Perseguía la normalización política de Cataluña y no el beneficio de una “autoamnistía” para los intereses partidistas de los grupos proponentes.
Por tanto, es obvio que el objetivo es evitar contradicciones entre el poder judicial europeo y el Tribunal Constitucional. Si se puede garantizar la armonía entre ambas instituciones, se evita el riesgo de que el Tribunal Supremo prolongue la discusión sobre el alcance del indulto a los líderes del proyecto independentista con una nueva acción ante el TJCE. El Tribunal Constitucional no ha iniciado oficialmente el debate sobre la aplicación de la amnistía al delito de malversación de fondos, pero dentro del propio tribunal hay pocas dudas de que la actual mayoría progresista difícilmente aceptaría la tesis de que los partidarios de la amnistía Procesos Se hicieron ricos gracias a su iniciativa porque no la financiaron con su dinero y sus bienes. El recurso de Puigdemont se decidirá con relativa rapidez una vez que se sepa si el TJCE coincide con el informe de su abogado general en el sentido de que la ley de amnistía no afecta a los intereses financieros de la UE ni viola principios esenciales del derecho europeo.
