“Esta es una persecución política, una persecución como nunca antes. Es un ataque a los Estados Unidos. Y es por eso que estoy muy orgulloso de estar aquí. Este es un ataque. Contra nuestro país. Y es un país que está fracasando”. Las únicas declaraciones que hizo Donald Trump a su llegada este lunes al tribunal de Manhattan (Nueva York), donde está acusado de supuestamente pagar un soborno a una actriz porno -el primero de cuatro-. proceso penal al que se enfrenta- no aportan nada nuevo respecto de su habitual monumento de descontento: el candidato a la reelección en noviembre que dice ser víctima de una caza de brujas política. Aparte de eso el El caso Stormy Daniels (nombre artístico de la actriz) tiene algunas diferencias con los otros tres casos pendientes, el hecho es histórico en sí mismo: es la primera vez que se juzga a un expresidente de Estados Unidos, quien también ya fue juzgado se fugó con su dedos intactos Procedimientos de acusación o procesos políticos para su mandato.
Trump llegó puntualmente a las 9:30 a.m. (hora local) al piso 15 del 100 Center Street. En el vestíbulo rechazó las preguntas de los periodistas reunidos y se limitó a exponer su propio argumento: la oportunidad de convertir la sala del tribunal en un escenario con fines electorales estaba servida en bandeja. De los cuatro casos penales que enfrenta, este es el que menos le gusta porque mezcla trapos sucios personales; el registro del pago de 130.000 dólares como «honorarios legales» para ocultar su naturaleza y, peor aún, una supuesta violación de las normas de financiación electoral, ya que el supuesto soborno para comprar el silencio de Daniels no era su objetivo más que evitar que el asunto saliera a la luz en la fase final de la campaña electoral que lo llevó a la Casa Blanca en 2016. El presunto pago está en el centro de los 34 delitos que se le imputan.
El juicio, presidido por el juez colombiano Juan Merchán, ha comenzado con la selección del jurado. Se ha publicado el cuestionario que los potenciales candidatos -casi un centenar de un total de 500- responderán este lunes, y se espera que quien no responda adecuadamente será automáticamente excluido, según el baremo de la Fiscalía y la Defensa. a una de las 42 preguntas. El hecho de que todos los candidatos sean residentes de Manhattan, un distrito predominantemente demócrata, podría fomentar un rechazo generalizado por parte de los abogados de Trump. Pero ni siquiera fue necesario: de los 96 posibles jurados que entraron a la sala después de la pausa para el almuerzo, más de 50 levantaron la mano para decir que no podían ser imparciales en el juicio y fueron inmediatamente eliminados. Otros nueve dieron “otras razones no declaradas” para excusar su presencia en el jurado. Más de dos docenas de los candidatos excluidos eran mujeres blancas.
La defensa puede rechazar a cualquier persona «por una buena causa» si las respuestas al cuestionario indican que el solicitante puede no ser imparcial. Cualquier partido también puede rechazar 10 por casi cualquier motivo mediante “recusaciones perentorias”. El proceso finaliza con la selección de doce miembros del jurado titular y hasta seis suplentes. Dependiendo del alcance de las objeciones de ambas partes, este proceso dura entre una y dos semanas o incluso más.
En la medida de lo posible, Trump planea estar presente no sólo en las audiencias sino también en el proceso de selección del jurado, dijo uno de los abogados defensores, Todd Blanche. «El señor Trump quiere ser parte de todo», dijo. Sin embargo, el juez le advirtió que podría ser encarcelado si el expresidente interrumpía el proceso y que el juicio continuaría en su ausencia.
Únete a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin restricciones.
Suscribirse a
Aunque Trump se encuentra bajo una orden de silencio que Merchán impuso en marzo y prorrogó el 1 de abril, uno de los fiscales indicó este lunes que pedirán que sea declarado culpable de desacato por sus ataques a testigos. El miércoles descalificó a Stormy Daniels y a su ex abogado Michael Cohen, testigos clave de la fiscalía, en su red social. El sábado volvió a la acusación contra Cohen, quien supuestamente arregló el pago del soborno a la actriz e incluso dio un adelanto que Trump luego devolvió, llamándolo «abogado criminal y deshonrado». El acusado también estuvo a punto de cruzar la línea roja de contención en sus ataques a la hija del juez Merchán.
Esta no es la primera vez que Trump roza peligrosamente el desprecio. El juez que investigó el caso de fraude civil en sus empresas, por el que fue condenado a pagar 464 millones de dólares, le impuso varias multas por violar la obligación de confidencialidad aplicable al proceso. Pero hasta ahora Trump ha evitado cualquier sanción por violaciones de esa restricción en los dos casos penales en los que enfrenta cargos de interferencia electoral, los de Nueva York y los de Washington.
Antes de comenzar la selección del jurado, el juez Merchán pasó más de una hora discutiendo cuestiones preliminares o procesales con el equipo de fiscales y abogados defensores. El punto más importante tiene que ver con el permiso para mostrar la cinta ante el tribunal. Accede a Hollywood “una grabación de audio bochornosa de 2005, cuando aún no había dado el salto a la política, en la que Trump denigraba a las mujeres”. El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, que investigó el caso, quería que la cinta fuera una de las principales pruebas, pero el juez Merchan dictaminó este lunes que sólo se podían utilizar los comentarios transcritos, no el audio, porque no quería que los jurados escuchó «la voz y los gestos del señor Trump» en la grabación ofensiva en la que afirmaba que su estatus de celebridad significaba que podía hacer lo que quisiera con las mujeres sin su permiso. Merchan también dictaminó que los fiscales no pueden presentar pruebas sobre las acusaciones de agresión sexual contra Trump que surgieron después de la publicación de la cinta, calificándolas de «rumores completos». La decisión del juez es una primera victoria para la defensa.
La mencionada cinta revelada por el diario El Correo de Washington Un mes antes de que las elecciones sacudieran la campaña de 2016, los fiscales de Manhattan alegan que fue la revelación la que llevó a Trump a comprar el silencio de Stormy Daniels: otro escándalo, y tal vez su exitosa candidatura a la Cámara de Representantes del hombre blanco condenada al fracaso.
Siga toda la información internacional a continuación Facebook Y Xo en Nuestro boletín semanal.
Suscríbete para seguir leyendo
Leer sin límites
_