El 1 de marzo, tras la muerte del Líder Supremo de los Ayatolás, Ali Jamenei, como consecuencia de los bombardeos estadounidenses e israelíes en Irán, Alberto Núñez Feijóo publicó un comunicado en la red social titulado “El mundo es mejor cuando cae un tirano”. “El orden internacional sufre”, respondió Feijóo, “cuando un régimen convierte el terror y la desestabilización en instrumentos de política exterior”, refiriéndose a Teherán.
Un mes después, esta semana, el líder popular criticó en la misma red social la «brutalidad» de la amenaza de Trump de destruir la civilización iraní. «Occidente no es eso», escribió Feijóo, subrayando su distanciamiento con el presidente estadounidense, hasta el punto de que la embajada iraní en España le felicitó por esa postura y respondió a su mensaje con un «Más vale tarde que nunca». Génova niega un «cambio» y admite diferencias con el presidente de los Estados Unidos, mientras, a puerta cerrada, los líderes populares lamentan que la posición sobre la guerra en Irán haya estado mal calibrada desde el principio y haya desembocado en la ambigüedad al final. “Nos dejaron en tierra de nadie”, se quejan.
A los vaivenes del líder popular se sumaron este jueves unas polémicas declaraciones de la portavoz parlamentaria del PP en el Congreso, Ester Muñoz. Cuando se le preguntó en el Parlamento sobre el pacificador español retenido por Israel en el Líbano, minimizó el incidente. “He estado haciendo controles de tránsito desde hace un tiempo”, dijo, aunque admitió que le faltaba información al respecto. La secretaria de Defensa, Margarita Robles, quien informó el miércoles de la detención del militar, instó a Muñoz a «no actuar a la ligera». “Por respeto a los militares, a las Naciones Unidas y al soldado que se encontró en una situación muy complicada, se debe guardar silencio”, dijo Robles.
En la misma rueda de prensa en el Congreso, Muñoz explicó que Feijóo hizo el último tuit esta semana -apenas unas horas después de finalizar el ultimátum de Trump a Teherán- porque el PP considera «una brutalidad» esta amenaza del presidente estadounidense. Al mismo tiempo, Muñoz defendió la preservación de la alianza de España con Estados Unidos. «Por supuesto que se puede no estar de acuerdo. El mensaje de Feijóo era obvio. No nos pareció bien que dijera que borraría toda una civilización de la tierra. Esto es completamente compatible con el hecho de que Estados Unidos, independientemente de Trump, debe ser un aliado de España», afirmó Muñoz, para quien el mejor modelo para afrontar las desavenencias con el presidente americano fue la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, a quien también desmarcó de la intervención en Irán.
El texto de Feijóo de este martes, que el líder del PP aún no ha repetido en voz alta, reveló el equilibrio del PP con Estados Unidos y su presidente, a quien nunca mencionó. Ni siquiera se refería a Irán o Medio Oriente. Sólo dijo: «En los momentos delicados necesitamos sentido común, no brutalidad. Occidente no es así».
“El mensaje estaba en gallego, tuve que leerlo dos veces para entenderlo”, ironiza un dirigente del PP. Aunque la embajada iraní en España lo ha entendido y lo ha celebrado, el problema, según algunas fuentes populares, es que el partido está atrapado en una calculada ambigüedad sobre la guerra que no está funcionando. «Nuestra posición es ambigua. Porque intentamos no ser tan duros con Trump y como al principio estábamos en una posición moderada, ahora estamos en tierra de nadie. Y eso es muy difícil de mantener en estos tiempos, dominan debates muy profundos», analiza un dirigente.
Según algunos sectores, el PP es ahora prisionero de una posición inicialmente mal coordinada sobre la guerra. “Luego venimos de Maduro, de una retirada que no salió tan mal, pero claro que Venezuela no son los ayatolás”, dice otro líder popular sobre por qué Feijóo rápidamente comenzó a celebrar el derrocamiento de Jamenei sin evaluar del todo cómo podría desarrollarse la ofensiva. «Ninguno de nosotros esperaba la chistera del ‘no a la guerra'», admite resignada otra fuente del PP. «Pedro Sánchez se ha posicionado ante la gran mayoría de la sociedad española y ha puesto en marcha un movimiento que antes no existía. Marcó un gol». En los primeros momentos, el PP puso “los efectos de “No a la guerra” Esta fuente apunta: “Y no cambió, pero hizo que el PSOE creciera un uno y medio por ciento y tuvimos un año lleno de escándalos del PSOE para lograr el mismo crecimiento”.
El otro elemento que ha envuelto al PP en contradicciones, según algunos dirigentes populares, es que Feijóo se niega a pactar con Sánchez, que ha buscado una oposición total a Trump. «Es una situación bastante complicada porque no se puede ponerse del lado de Trump ni distanciarse al 100%, ya que el PP siempre ha tenido una tradición proatlántica. Pero no vamos a crear un caldo de cultivo para Sánchez diciendo no a la guerra», afirma un dirigente que al menos considera un acierto no haber caído en la «trampa» del presidente socialista que cree querer que el PP apoye sin matices al presidente americano. «A Sánchez le encantaría que nos quedáramos con Trump, quiere llevarnos allí».
Al mismo tiempo, el partido también critica la falta de una conexión clara con la política internacional. «Es un problema que no hay portavoz de Exteriores. Esteban González Pons se ha ido a Europa y tenemos un hueco», se queja una fuente, resumiendo la opinión de otros sectores. A falta de portavoz, es Feijóo quien ha presenciado de primera mano el recorrido desde la justificación inicial de la ofensiva hasta el alejamiento actual de Trump.
“Los derechos humanos tienen prioridad sobre el derecho internacional, y en Irán no están protegidos”, dijo en los primeros días para proteger la intervención estadounidense ante la represión de la población por parte del régimen de los ayatolás. El líder del PP finalmente lo dijo No a la guerra en el Congreso, pero no todos en el PP han seguido el mismo camino. «Voy a la guerra con dolor», dijo este miércoles la vicepresidenta del PP en la Cámara Baja, Cayetana Álvarez de Toledo, en una discusión parlamentaria con el ministro Félix Bolaños, justificando así la ofensiva en Irán pese al desarrollo del partido.
