El juicio ante la Corte Suprema contra el fiscal general Álvaro García Ortiz por el presunto delito de revelación de secretos entra este miércoles en su fase final. Las principales quejas de esta quinta sesión son la declaración del propio Fiscal General, que será el último en intervenir, y la de los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que en sus informes dieron por sentado que el Fiscal General tuvo “una destacada implicación” en la revelación de los datos. correo electrónico Por qué García Ortiz está siendo juzgado. El documento es un correo electrónico enviado por el abogado de Alberto González Amador, socio de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, al fiscal de delitos económicos Julián Salto el 2 de febrero de 2024, en el que admitía dos delitos fiscales y le pedía que llegaran a un acuerdo para no ser juzgado.
Antes de que llegue el turno de los agentes de la UCO que firmaron los informes del caso del Fiscal General, declararán otros diez guardias civiles que intervinieron en diversas diligencias. La mañana comienza con tres agentes que participaron en el ingreso y allanamiento a la fiscalía de la Fiscalía General de la Nación en octubre del año pasado. A continuación se presentan las declaraciones de cinco guardias que participaron en el ingreso y registro de la Fiscalía Provincial, de la que dependió el caso González Amador. También comparecerá el agente que derribó los dispositivos electrónicos de García Ortiz, así como otro perito que confirmó un informe técnico el pasado mes de febrero.
Los informes de la UCO contienen un análisis detallado de las comunicaciones entre la fiscal jefe provincial Pilar Rodríguez, quien recabó información sobre el caso Rodríguez Amador para remitirla al Fiscal General la noche del 13 de marzo de 2024, momento en que se produjo la filtración del correo electrónico, y otros miembros del Ministerio Público. Esto permite establecer la cronología de lo sucedido y la posible implicación del Fiscal General en la filtración. Además de la “excelente participación del Fiscal General” Álvaro García Ortiz, mencionada en uno de los informes, otro trabajo de esta unidad policial demuestra que Álvaro García Ortiz borró todos los mensajes de su cuenta de WhatsApp el 16 de octubre de 2024, día en que la Corte Suprema lo procesó por un delito de revelación de secretos.
Durante el juicio, el Ministerio Público criticó el registro del Fiscal General, que considera nulo, inconstitucional y desproporcionado, y exigió que se excluya del caso todo material «obtenido ilegalmente» y «todo proceso basado en ese material», exigiendo así la cancelación de los atestados policiales.
La defensa de García Ortiz también cuestiona la validez de estas deducciones de la UCO, argumentando que no se ha encontrado evidencia concreta que respalde las acusaciones. Ha defendido que García Ortiz limpió sus dispositivos “de acuerdo con las exigencias de seguridad gubernamentales” y que no pretendía ocultar pruebas ni perseguir ningún otro fin ilegal. El encargado de protección de datos de la Procuraduría General de la República afirmó ayer que borrar mensajes y correos electrónicos previene violaciones de seguridad, y Esmeralda Rasillo López, fiscal jefe de la Unidad de Apoyo a la Procuraduría General de la República, dijo que García Ortiz cambió de celular cinco veces desde diciembre de 2020 a diciembre de 2024. “Cada persona debe ser individualmente responsable del manejo de los datos de su celular asignado”, dijo.
Luego de esperar pacientemente el testimonio de los 40 testigos propuestos, García Ortiz toma su turno para responder las preguntas de las partes y del tribunal. Hasta el momento sólo ha pronunciado una palabra en el juicio. «¿Ha conocido los hechos delictivos que son materia de esta audiencia? ¿Se considera responsable de los delitos que se le imputan?» preguntó el presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, el primer día. “No”, respondió.
