Desde que el Gobierno anunció el pasado viernes 31 de octubre el inicio del proceso de ilegalización de la Fundación Nacional Francisco Franco, surge la duda sobre el destino de sus archivos. Aunque el tema ya se ha planteado antes, ha pasado en gran medida desapercibido y excluido de las noticias. Sin embargo, este no es un problema insignificante si se considera la importancia de la documentación que contiene, y especialmente toda la que no está disponible públicamente y es poco conocida. Hemos perdido ya demasiado patrimonio histórico en nuestro país como para no tomar todas las precauciones necesarias para evitar la ocultación, manipulación o expolio a la que han sido sometidos gran parte de los archivos, testigos mudos de nuestra historia reciente.
Desde sus inicios, este grupo diverso, formado por cuarteles generales del Estado, el gobierno y el ejército durante prácticamente cuatro décadas, ha mantenido el mismo patrón: acceso limitado y uso privado. Una situación que persiste en toda la democracia, favoreciendo la publicación de todo tipo de apologías al dictador y, sobre todo, ocultando una cantidad incalculable de documentación inédita de aquella época. La información reservada sobre el consumo interno del régimen permanece intacta, mientras se difunde de manera desordenada e incomparable un aluvión de material propagandístico. Así ha sido desde sus inicios. A medida que Franco consolida la autocracia, su cuartel general en Burgos comienza a centralizar todo lo que puede producir y confiscar. Poco antes del final de la guerra, cuando su gobierno ya era reconocido internacionalmente, habló de la necesidad de crear un archivo “para la enseñanza de la historia” con toda esta documentación. Así nació el archivo de la Cruzada o Guerra de Liberación, con cientos de miles de documentos acumulados en Salamanca, sede de la llamada Delegación Nacional para la Restauración de Documentos, organismo que conservó su carácter reservado hasta 1944. Allí se centralizó y gestionó todo el proceso de clasificación de la información, inicialmente calificado como “retrospectivo” y luego como “político-social”, con documentación de la ocupación de zonas republicanas y grandes ciudades. Una enorme cantidad de documentos, que siguió creciendo con el archivo de la prehistoria masónica y con el registro central de todas las llamadas jurisdicciones especiales hasta el final de la dictadura. En el mismo año 1944, cuando se completó la clasificación de los documentos decomisados en el puerto de Alicante, la delegación estimó “unos cuatro millones de expedientes y documentos que se encontraban en sus instalaciones”.
El trabajo del archivo continúa, pero su existencia no se hizo pública hasta principios de los años 1960. Se utiliza cada vez más para refutar estudios publicados en el extranjero que critican al régimen. El historiador Ricardo de la Cierva consultó sus colecciones de forma privada, al menos entre 1973 y 1980, año en el que fue nombrado ministro de Cultura. A principios de los años 80, otro historiador afín, Luis Suárez, abogado de las Cortes franquistas, también tuvo acceso exclusivo y de larga duración a la documentación. En 1984 publicó su conocida biografía del general, revisado y revisado varias veces. En esta época la Fundación Nacional Francisco Franco comenzó a gestionar y clasificar el archivo, cuyos resultados se publicaron en 1992 con la publicación del archivo. Documentos inéditos sobre la historia del Generalísimo Franco. Estos dos volúmenes pueden considerarse como el primer catálogo de las colecciones denominadas “personales” del archivo. El resto habría tenido un largo recorrido hasta la fecha. Gran parte pasa por el cuartel general del ejército en Madrid y los distintos gobiernos militares hasta que, mucho más tarde y en distintas etapas, son trasladados al Archivo General Militar de Ávila. Sin embargo, la mayoría de la documentación privada quedaría en la Fundación Franco. Hubo que esperar hasta el año 2000 para que otra parte fuera en rollos de microfilm al Ministerio de Educación, que los remitió al Archivo de Salamanca. Los cerca de 27.500 ejemplares de documentos conservados en el Centro de Documentación de la Memoria Histórica representan un cuerpo importante del gobierno franquista, que abarca prácticamente todos los aspectos de la dictadura y sus principales instituciones y ministerios, pero apenas representan una parte mínima del total y no dejan de ser reproducciones de ejemplares.
Éste es el problema básico del archivo: los fondos originales están fragmentados y nunca se hacen públicos ni se muestran en su totalidad. Hay panecillos de Salamanca completamente vacíos. La documentación aparece en el catálogo de la fundación dentro de las cuentas personales de la casa del general, pero no aparece en los ejemplares expuestos en la sala. Algo parecido ocurre con la correspondencia personal de Franco. Hay un goteo constante de cartas en diversos medios que no aparecen en el archivo ni para la investigación ni para el público en general. De temática diversa y carácter familiar, reflejan una dimensión humana y cercana de la vida de Francisco Franco, pero el mismo medio que las publica nunca cita la referencia o antecedentes del archivo en el que se ubican. Más allá de esta imagen calculada del buen dictador, existen numerosas correspondencias con protagonistas históricos en diversos momentos cruciales que siguen siendo prácticamente desconocidas. Por ejemplo, el de Franco y el general Beigbeder. La serie completa de la figura clave para asegurar la base de la insurgencia marroquí-peninsular, ministro de Asuntos Exteriores en el primer año de la posguerra, no está disponible. Aún más paradigmático, sin embargo, es lo que le sucede a otra figura importante de la guerra y la consolidación de la dictadura, como es Yagüe. El militar, ministro y capitán general recogió un legado documental que su familia puso a disposición del público, algo que no pudieron hacer tras décadas de litigio con la fundación. Sucede en muchos otros casos. Bajo la apariencia de “asuntos personales” existen muchos otros fondos del Jefe de Estado. En cuanto a los servicios de inteligencia, cabe destacar, por ejemplo, la Delegación FET de Información e Investigación de las JONS o los informes de los agregados militares en el extranjero durante la Segunda Guerra Mundial. Sólo dos ejemplos de la importancia de este archivo a la hora de desmitificar la historia consagrada por el franquismo.
No debe tomarse a la ligera el riesgo de que esta información original sea alterada o desaparezca para siempre mientras se tramita el expediente de ilegalización. Asimismo, no se debe perder la oportunidad de inventariar toda la documentación e incluirla en todos los archivos públicos. Esto sucedió con materiales institucionales o privados de personalidades y organizaciones de distintos tipos de dictaduras, por ejemplo en Alemania, Rusia, Italia o Portugal. A menos que se proteja, este archivo seguirá siendo una metáfora viva de nuestro pasado en el presente, ya que representa una de las anomalías más notables, aunque no la única, en la investigación, el acceso y el conocimiento de nuestra historia reciente. Mientras tanto, la visión fragmentada, alterada y embellecida del franquismo seguirá teniendo su espacio y su lugar.
