Ignacio Cosidó entró este martes por la puerta grande de la Audiencia Nacional sin saber que saldría unas horas después sin haber declarado contra él en el juicio maleta de cocinaquien había sido convocado. El creciente retraso en la audiencia oral llevó al tribunal regional a decidir posponer la audiencia un día. Así que si no hay nuevos giros de guión, el exdiputado del PP, que fue director general de la Policía Nacional durante la trama de espionaje contra el extesorero del Pueblo Luis Bárcenas, se sentará finalmente este miércoles ante el tribunal que preside la jueza Teresa Palacios. Lo hará en calidad de testigo y con la obligación de decir verdad. En el Congreso negó reiteradamente saber algo sobre Kitchen: “No me informaron ni deberían informarme”.
La investigación de la Operación Kitchen, dirigida por el juez de instrucción Manuel García-Castellón, nunca estuvo dirigida contra Cosidó. La fiscalía anticorrupción intentó presentar cargos contra él unas semanas antes de que el juez cerrara su investigación en julio de 2021, pero lo descartó. “Lo que llama la atención es la generalidad de la redacción de la demanda, sin referencia a datos, pruebas, declaraciones o cualquier afirmación específica que permita fundamentar las alegaciones de esta persona”, explicó el juez su rechazo.
Sin embargo, a esta altura del sumario ya había dos declaraciones de testigos que se centraban en el exdirector policial. Por un lado, Eugenio Pino, subdirector operativo (DAO) del Cuerpo de 2012 a 2016, había dicho al juez: “Cosidó sabía todo porque yo trataba con él todos los días”. En cambio, José Manuel Villarejo le había implicado. De hecho, el Comisario volvió a hacerlo durante una comparecencia en el Congreso: «El señor Cosidó me dijo: ‘Este es un asunto muy importante en el que tiene interés el propio presidente del Gobierno’.
Todo ello llevó a que el exdiputado conservador compareciera dos veces en 2021 en la Comisión de Investigación creada en el Congreso sobre el “uso ilegal de tropas, medios y recursos del Ministerio del Interior con el objetivo de promover intereses políticos del PP y anular pruebas incriminatorias de este partido en casos de corrupción”. En estas intervenciones ya ha esgrimido parte de las respuestas que la defensa y las acusaciones creen que repetirá ahora ante la Audiencia Nacional, donde no declaró en la fase de instrucción del procedimiento. maleta de cocina (ni como testigo ni como imputado).
Estas son las principales declaraciones que Cosidó realizó en ambas citas ante la Comisión del Congreso el 1 de junio y 18 de noviembre de 2021:
Sobre su supuesta relación con Villarejo. “Nunca interactué con el señor Villarejo, nunca comí con él, nunca hablé con él por teléfono, nunca intercambié ningún mensaje con él y nunca le envié instrucciones a través de terceros”, dijo, y agregó: “No tenía conocimiento de ninguna operación en la que estuviera involucrado el señor Villarejo”. «Tuve una reunión que derivó en un saludo protocolario a mi llegada a la dirección; esa fue la primera y única vez que tuve contacto con el señor Villarejo», añadió.
Sobre una investigación contra Bárcenas. El popular político afirmó que sólo conocía la existencia del funda para cinturón, Nunca de Kitchen: “Sabía que se había abierto una investigación por parte de la Audiencia Nacional, llevada a cabo por la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales de la Policía Nacional en relación con Bárcenas”. “No conocía ninguna investigación que no fuera la de la UDEF”.
Sobre reclutar al conductor de Bárcenas como confidente. “En mis cinco años como director nunca supe de ningún informante en ningún operativo policial, ni debería haberlo sabido”, enfatizó. «No sabía que el confidente podría estar involucrado en esta o cualquier otra operación», añadió.
¿Quién conocía la Startup de Cocinas? “Lo único que puedo decir es esto [yo] No tenía conocimiento de la operación. ¿Quién tenía conocimiento? […] No estoy en condiciones de responder en este momento”. «No sé quién sabía de esta operación. Lo único que sé con absoluta certeza y confirmo con total claridad es que no tenía conocimiento de esta operación».
Sobre la vigilancia a Bárcenas, su familia y su entorno. “No sabía que había un solo policía espiando a este señor…”, insistió. “No tenía conocimiento de que el señor Bárcenas tuviera alguna operación de seguimiento”.
Utilizar los fondos reservados. “Ni en materia de fondos reservados, ni en materia de identidades duplicadas, ni en materia de matrículas dobladas, el Director General de la Policía tiene competencia alguna”, subrayó. “Ninguno de los comandantes policiales que tienen capacidad para administrar fondos reservados me informa sobre el uso de estos fondos reservados porque el sistema estipula que la persona a quien deben informar sobre el gasto de estos fondos reservados es el Ministro de Seguridad”, explicó el exdiputado.
¿Sobre qué te informó la DAO? «Pino me informó absolutamente de todo lo que tenía que ver con mis competencias como director general. Lo que no podía ni debía informarme eran investigaciones que se llevaban a cabo en el marco de un mandato judicial, como la investigación del Cinturón en el marco del mandato del tribunal regional».
Sobre la presión sobre el investigador principal del “caso Belt”. “No puse ninguna presión sobre ello de ninguna manera. [el inspector jefe Manuel] Morocho”, precisó.
Sobre su papel en la policía. «El director de la policía no dirige las investigaciones policiales. Las investigaciones policiales las dirigen jueces y fiscales. Por lo tanto, a estos efectos, están bajo la dirección de la autoridad judicial o de la autoridad fiscal.» “[Los agentes] No tienen que informar al director de la policía sobre la investigación judicial, tienen que transmitir esta información al fiscal y al juez”. “Uno es responsable de sus actos, de sus palabras o de sus hechos, lo que no puede hacer es responsabilizarse de cosas que le son ajenas”, se disculpó Cosidó.
