La posibilidad de enviar soldados de los países de la OTAN a la guerra en Ucrania provocó este martes un amplio rechazo en la mayoría de los países aliados. La mayoría cerró en cuestión de horas la puerta abierta por el presidente francés, Emmanuel Macron, al posible envío de tropas occidentales a Ucrania para garantizar que Rusia no gane la guerra. El mismo martes lo hicieron Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, España, Suecia, Polonia y República Checa, entre otros, la mayoría de ellos por boca de sus primeros ministros. Siguieron los pasos de Eslovaquia y del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, que ya había declarado el lunes por la tarde que la alianza «no tiene planes de enviar tropas a Ucrania». El presidente francés había dejado escapar esta opción el lunes por la tarde, declarando que «no hay que descartar nada» para impedir la victoria de Rusia sobre Ucrania, incluido el envío de tropas al país invadido, aunque por «ambigüedad» no quiso dejar claro qué posición que estaba tomando su país.” “estratégica”.
«No habrá tropas terrestres de los países europeos ni de la OTAN», afirmó el canciller Olaf Scholz. “No estamos pensando en eso”, dijo esta mañana el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, utilizando palabras similares a las del primer ministro polaco, Donald Tusk. Su homólogo checo, Petr Fiala, apareció con el líder polaco y pronunció un discurso similar. La negativa de los cuatro líderes tiene su simbolismo. Aunque Alemania se ha mostrado reacia desde el principio a tomar medidas que pudieran interpretarse como una confrontación directa con Rusia, Alemania es el socio de la UE que más armas ha enviado a Ucrania. Debido a la agresión rusa, Suecia abandonó su neutralidad de los dos últimos siglos y se unió a la Alianza Atlántica. Desde el inicio de la invasión, Polonia y la República Checa han sido los países más beligerantes hacia Moscú, junto con las tres repúblicas bálticas.
Ayer en París coincidimos en que todo debe hacer más por Ucrania. Necesitan armas, municiones y defensa aérea. Estamos trabajando en eso. Una cosa está clara: no habrá tropas terrestres de los Estados europeos ni de la OTAN. Eso se aplica.
— Canciller Federal Olaf Scholz (@Canciller Federal) 27 de febrero de 2024
En el caso americano, Adrienne Watson, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, reiteró que se mantendrá la misma posición de antes: “El Presidente [Joe] “Biden ha dejado claro que Estados Unidos no enviará tropas a luchar en Ucrania”, afirmó. Washington sostiene que es importante brindar asistencia adicional “para que las tropas ucranianas tengan las armas y municiones que necesitan para su autodefensa”. Biden se reunió este martes con líderes del Congreso para intentar que la Cámara de Representantes apruebe un nuevo paquete de ayuda que el Senado ya votó, se dice Miguel Jiménez.
En teoría, todos los dirigentes estaban a favor de proporcionar más apoyo a Ucrania, que atraviesa actualmente uno de sus peores momentos tras el estancamiento de la contraofensiva lanzada el pasado verano. «Creo que debemos seguir desarrollando los métodos de cooperación que hemos puesto en práctica después del inicio de la invasión», afirmó el checo Fiala, que recientemente propuso aumentar el suministro de proyectiles a Kiev. Lo mismo se aplica al Alto Representante de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell, que escribió la semana pasada una carta acusando a las capitales de no enviar suficiente munición. «Los retrasos en la entrega de municiones están costando vidas y debilitando las capacidades de defensa de Ucrania».
En cualquier caso, hay mayor acuerdo sobre la propuesta de aumentar el apoyo a Kiev que entre las tropas, como subrayó Scholz: «En París estamos de acuerdo en que todos tenemos que hacer más por Ucrania». Necesitan armas, municiones y defensa aérea. Estamos trabajando en eso. Una cosa está clara: no habrá tropas terrestres de los Estados europeos ni de la OTAN”.
Únete a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin restricciones.
Suscribirse a
En Bruselas, donde se encuentran las sedes de la OTAN y del servicio exterior de la UE, la intervención del presidente francés causó sorpresa. Fuentes comunitarias indican que Macron no había dicho a nadie lo que diría. Otras fuentes diplomáticas en la capital de la Unión se muestran muy escépticas ante la opción presentada en París.
El propio presidente francés reconoció que “no hay consenso sobre el envío de fuerzas terrestres de forma oficial, aceptada y decisiva”, aunque era evidente que así se había puesto sobre la mesa, como finalmente afirmó Macron al final de la cumbre convocada en la capital francesa para enviar este lunes el mensaje a Moscú de que Europa no se dejará ganar en esta guerra. A la reunión asistieron 27 jefes de Estado y de Gobierno y ministros de la UE, así como el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, así como representantes del Reino Unido, Canadá y Estados Unidos. La reunión también tuvo lugar en un momento en el que son elevadas las dudas y las críticas a Occidente por su insuficiente apoyo a Ucrania.
Enviar tropas a Kiev significaría, por supuesto, cruzar una línea roja que parece inimaginable en este momento. Sin embargo, desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, los aliados y la UE han tomado medidas que parecían imposibles justo antes. Por ejemplo, apenas unos días después del 24 de febrero de 2022, día en que comenzó la ofensiva rusa, la Unión acordó financiar la compra de material bélico letal para enviar al país atacado, lo que hasta entonces era una organización que fue fundada como una abominación. . Más concretamente, para evitar que Europa caiga en otra guerra del siglo XX.
Luego fue el turno de los miembros de la Alianza Atlántica, que inicialmente se resistieron a enviar tanques -especialmente Alemania, el gran fabricante- y luego lo hicieron. Sin embargo, enviar tropas presenta un obstáculo que muchos no están dispuestos a superar. Uno de ellos es el primer ministro eslovaco, Robert Fico, quien declaró el lunes, incluso antes de que comenzara la reunión, que el envío de tropas estaba en la agenda, lo que le puso la piel de gallina.
Macron, por su parte, no quiso revelar la posición de su país y se escudó en una “ambigüedad estratégica”. A propósito de esta expresión, el analista del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, François Heisbourg, señala: “La confusión en las filas de Occidente no es lo mismo que la superación de las ambigüedades estratégicas”. El analista Ulrich Speck, partidario de una operación militar a gran escala en Ucrania, apoyo que Francia no ha dado en los últimos dos años.
Siga toda la información internacional a continuación Facebook Y Xo en Nuestro boletín semanal.
Suscríbete para seguir leyendo
Leer sin límites
_