NTG, conocido como La Reina de Burundangafue condenado a 17,5 años de prisión por drogar a varias personas para luego defraudarlas y robarles dinero. La Audiencia Provincial de León le impuso esta condena mientras pagaba una indemnización de más de 250.000 euros por someter químicamente a sus víctimas con este estupefaciente con el fin de defraudarlas y robarlas. El condenado también es condenado por engañar a una familia que le defraudó fingiendo sufrir una grave enfermedad que requería tratamientos muy costosos para acabar gastando el dinero en juegos de azar. La mujer consumió burundanga o escopolamina, sustancia que puede causar la muerte, entre 2018 y 2019 y es considerada la causante de seis delitos con lesiones graves, dos robos con violencia, un fraude y otro fraude continuado mediante el uso de este veneno y el engaño a las víctimas.
La sentencia judicial, recurrible ante el Tribunal Supremo de Castilla y León, considera probado que la procesada, de 31 años actualmente y entre 24 y 25 en el momento de la comisión de los delitos, abusó, en particular, durante estos dos años de sus relaciones de confianza con su entorno, ya que todos los afectados eran amigos íntimos. Los puso en grave riesgo para su salud al obligarlos a consumir burundanga. La sospechosa admitió en el juicio que se llevó a cabo en León en febrero pasado que a ella se le ocurrió la idea de la serie de televisión. el que viene y que en aquel momento padecía una grave adicción al juego, especialmente al póquer: «En aquel entonces pasaba horas y horas y cuando perdía estaba tenso, no podía soportar la ira y no podía cuidarme». La mujer, que admitió que consumía drogas frecuentemente para mantenerse, confesó que fingió tener un cáncer grave para conseguir un préstamo de un empresario local para pagar las supuestas cosas.
Las víctimas sufrieron una grave intoxicación que incluso requirió hospitalización en la unidad de cuidados intensivos. La condenada siguió un método que consistía en reunirse con estas personas en terrazas de la ciudad y pedir bebidas, que ella misma se encargaba de recoger. Durante este tiempo vertió escopolamina sobre las bebidas, generándoles un estado de intenso desamparo, que aprovechó para quitarles dinero en efectivo o acompañarlos a la ventanilla del banco para retirar diversas cantidades.
La leonesa aseguró durante el juicio que no tenía intención de matar a nadie y fue absuelta de los delitos de tentativa de homicidio, robo en específico y falsedad. El fiscal pidió para ella 25 años de prisión.
La investigación confirmó que la mujer compró las sustancias tóxicas por internet y las administró a personas de su círculo social o familiar en dosis muy altas, niveles potencialmente graves para la salud humana. Uno de los afectados, defendido legalmente por el despacho leonés de Santiago Pascua, consumió burundanga y, según la sentencia a la que tuvo acceso EL PAÍS, tuvo que ser hospitalizado porque tuvo «un episodio de confusión con inquietud, temblores, pupilas fijas no reactivas, trastorno del habla con rasgos afásicos e incapacidad para seguir instrucciones. Se le realizó una exploración neurológica y toxicológica urinaria, que resultó negativa a pesar de que no se pudo detectar escopolamina en este tipo de análisis. Estaba en intensivo». Me atendieron durante 24 horas y volvió la condición descrita, por lo que ya no sabía lo que había pasado”. Este escenario de indefensión fue aprovechado por el condenado para conseguir dinero.
Otra de las intoxicadas también acudió al hospital con estos síntomas: “En la exploración se observó alteración de la motilidad ocular sin fijación de la mirada, pupilas midriáticas arreactivas y emisión de gruñidos o palabras incomprensibles, sin seguir órdenes, con cierta rigidez de nuca y sin localidades motoras. A lo largo de su evolución en la unidad de cuidados intensivos, la paciente presentó delirio con alucinaciones visuales que remitieron espontáneamente, dejándola responsable del episodio de amnesia que dejó”. La demandada también engañó a un empresario leonés cuya hija conocía -«era como una hija más», dice la sentencia- al afirmar que padecía un grave cáncer. Él, que también era paciente de oncología, le dio grandes cantidades de dinero para que pudiera acudir a consultas ficticias en Madrid y Pamplona. «Ella no les mostró ningún documento que demostrara que tenía esta enfermedad. Les dijo que había recibido quimioterapia y radioterapia pero que no tenía cambios físicos.
