No hay guerras culturales. Sólo está la guerra cultural, que afirma que mucho de lo que nos importa es en realidad una guerra cultural. La lucha por la autonomía reproductiva y el impulso de la derecha contra el aborto no son parte de una guerra cultural. Tienen consecuencias materiales muy tangibles que afectan nuestras vidas, y no me refiero sólo a la vida de las mujeres. Restringir o prohibir el derecho al aborto es en realidad intentar imponer una agenda política muy amplia que va mucho más allá del feminismo y los derechos de las mujeres.
La defensa de la familia patriarcal y en particular del papel tradicional de la madre es una piedra angular de la derecha en todo el mundo, porque con la familismo y el natalismo aseguran sus supuestos tradicionalistas, excluyentes, racistas, nacionalistas y clasistas. La maternidad clásica es una institución que sirve a una interpretación represiva de las tradiciones y costumbres, las iglesias, la raza, la clase social, la nación, el Estado y el mercado.
Las madres están llamadas a fortalecer la alianza con el pasado que garantiza el cumplimiento de una moralidad convencional y puritana. Desempeñan un papel esencial en la infancia y la escuela y, por tanto, pueden ser valiosos aliados en la lucha contra la educación afectiva sexual, el compromiso con la educación religiosa y la criminalización de la diversidad sexual. Una lucha imprescindible para combatir la “ideología de género” que divide y rompe lo que siempre ha estado unido.
El feminismo representa la masculinización de las mujeres, su usurpación de los roles tradicionalmente asignados a ellas, el fin de los estereotipos de “género” y del binarismo, es decir, lo que somos y fuimos biológica y socialmente. Por tanto, el “género” es una “ideología negativa” porque oculta y distorsiona nuestra identidad inmutable. cambia eso Naturaleza des Ser, lo cual pasa por la identificación acrítica entre el ser anatómico, social y jurídico definido según este orden. No se trata de lo que uno quiere ser, sino de lo que uno es y debe ser, teniendo en cuenta que ser y ser-ser son conceptualmente indistinguibles y que todo lo que es debe ser y ser. Puro conservadurismo. El ser es esencia (naturaleza) y constancia (estabilidad social e histórica), y cualquier intento de socavar esto conduce inevitablemente a la locura patológica.
Por supuesto, el binarismo no es sólo que mujeres y hombres, con mayúscula, sean diferentes, sino que los segundos dominan, han dominado y siempre dominarán a los primeros en todos los ámbitos de la vida, excepto en la familia, donde las mujeres han sido recompensadas con el papel más relevante social y políticamente: el de Ser madres. Como esto es, por razones naturales, lo único que pueden ser, el ejercicio de este rol es lo que los hace completamente libres, y cualquier otra alternativa no puede considerarse emancipadora. Por eso, cuando las mujeres intentan separarse de la familia para ir al mercado, sufren problemas de desarraigo, soledad e insatisfacción, y también crean un ejército de hombres heridos y enojados. Esta sumisión forzada a lo masculino es una fuente de frustración e insatisfacción para ellas, ya que, en última instancia, están sujetas a un sistema que, por definición, no puede ser el suyo. Entonces, cuando el feminismo anima a las mujeres a cambiar su rol naturalmente En el ámbito doméstico, de hecho, están esclavizados. El patriarcado no está donde las feministas creen que está, sino exactamente hacia donde se dirige.
En definitiva, la igualdad entre hombres y mujeres no sólo no es posible, sino también indeseable, y esto también se aplica cuando hablamos de diferentes razas, naciones o clases sociales.
La derecha es racista, xenófoba y clasista, en parte porque supone que la desigualdad es un hecho con el que tenemos que vivir. Siempre ha habido y siempre habrá seres que están “por naturaleza” llamados a liderar el rebaño. Estos líderes naturales son los hombres, los blancos, los ricos y los nuestros; Son “los de siempre” quienes han logrado mantener su posición dominante a lo largo de la historia. Su continuo éxito social a lo largo del tiempo confirma sus méritos; Sus méritos muestran sus virtudes y sus virtudes confirman sus habilidades naturales. En resumen, el éxito corona la virtud.
También en este esquema las madres tienen un papel primordial porque son ellas quienes garantizan que estas diferencias sean esencializadas. Las madres aseguran la pureza racial y evitan el reemplazo por una población migrante (teoría del gran reemplazo). Por eso la ley apela ius sanguinis antes solo solo obtener la ciudadanía, porque lo que importa es nacer de una determinada madre; simplemente ser hijo de esta madre y no el lugar donde naciste. La identidad pétrea de la sangre materna es el hecho fundamental, el registro que determina nuestra pertenencia, quiénes somos. a nosotros y quienes son ellos otro. Alternativa para Alemania, con su orientación neonazi, lo ha comprendido perfectamente y por eso habla de ello. Migración de retorno: un plan político destinado a la expulsión masiva de inmigrantes, incluidos ciudadanos alemanes con antecedentes migratorios, bajo el argumento de restaurar la “identidad nacional” y preservar la “homogeneidad cultural”. La madre es un elemento clave de esta limpieza étnica.
Esta madre homogénea y completamente identificable es también quien garantiza la descendencia, que no es otra cosa que la clase social basada en la propiedad privada y la herencia; que confirma y preserva el lugar que la rueda inexorable de la historia ha asignado a cada individuo. El Estado aquí sólo puede ser un Estado-nación y garantizar un orden de clases basado en el poder policial, judicial y militar.
Como dice Raúl Zibechi, el tipo de Estado que corresponde a este sistema de acumulación mediante expropiación es el Estado represivo con sus correspondientes. Campo de concentración para los de abajo. La derecha es elitista y aporofóbica, y debe utilizar sofisticadas técnicas de seguridad para controlar a la misma población que deja afuera: una respuesta militarista y punitiva a favor de los ricos. Ricos de ascendencia rancia, grandes herederos de sus vidas, ricos surgidos de la cultura del béisbol y el extractivismo, o ricos aspirantes que hicieron del nuevorriquenismo un auténtico credo. Todos exigen impuestos más bajos y más recortes sociales, quieren expulsar a los inmigrantes y a las mujeres del mercado laboral y rechazan cualquier cautela que limite su codicia. El odio a los inmigrantes, la xenofobia, es también una forma de aporofobia y se canaliza a través de los mismos instrumentos.
En este Estado unificado y exclusivamente defensivo, la política social queda relegada a la gestión privada y la familia convencional vuelve a transformarse en la única red segura para la preservación de la vida. Es la madre quien se ocupa de la vulnerabilidad y garantiza la estabilidad que el mercado necesita. Como afirma el paleolibertarianismo, faro intelectual de la derecha, la libertad económica y el capitalismo, en última instancia, sólo pueden funcionar sobre la base de la moralidad judeocristiana tradicional y el orden social sólido garantizado por la institución familiar.
La lucha contra el aborto es una estrategia inevitable de la derecha que nada tiene que ver con la “cultura de la vida”. Más bien, es un apoyo ineludible en su defensa de la madre como guardiana del ser y de la desigualdad. naturalmente y el darwinismo social.
