Pubblicità
El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Arturo Zamarriego, ha decidido citar el próximo 2 de febrero al exsecretario de Organización Santos Cerdán y al actual secretario de Estado de Telecomunicaciones Antonio Hernando como testigos en las investigaciones contra la ex militante del PSOE Leire Díez y el empresario Javier Pérez-Dolset. Ambos acusados están acusados de organizar un «plan criminal» para desacreditar a los jefes de la Fiscalía Anticorrupción y de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y frustrar procesos contra políticos y empresarios.
En una nueva carta a la que ha tenido acceso EL PAÍS, el conferenciante, que escuchó la semana pasada las versiones de Díez y Dolset, presenta ahora una serie de testimonios que pueden confirmar si Díez ejerció como periodista independiente en busca de información o si tenía alguna vinculación con el Partido Socialista o con Cerdán, a quien se le escucha decir en una grabación que era su «mano derecha».
Díez y Dolset negaron haber recibido una orden concreta del grupo liderado por el presidente Pedro Sánchez, pero admitieron que hubo hasta dos reuniones con Cerdán pocos días después de que Sánchez escribiera la carta de reflexión en abril de 2024, por las acusaciones de su esposa Begoña Gómez. El empresario Dolset precisó que al menos a una de estas reuniones -en las que ambos quisieron aportar al partido pruebas de que habían sido víctimas de espionaje por parte del comisario José Manuel Villarejo a través de las saunas del padre de Begoña Gómez- acudió Antonio Hernando cuando era subdirector del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.
Pubblicità
El entrenador ha dado instrucciones al PSOE en esta nueva carta para que declare «en el plazo de diez días» si Leire Díez militaba en el partido y, en caso afirmativo, cuándo abandonó el partido. Además, le gustaría saber “si pudo realizar “alguna actividad dentro del partido” durante su afiliación y si recibió “alguna remuneración” por ello.
Cabe recordar que Leire Díez afirmó ante el tribunal que militaba en el Partido Socialista desde hacía casi dos décadas, aunque dimitió el pasado mes de junio tras estallar una polémica por la grabación de una reunión en la que ofreció a un imputado en un caso de hidrocarburos la oportunidad de llegar a un acuerdo con el fiscal a cambio de información.
Zamarriego también quiere saber si Hernando y Cerdán eran militantes y realizaban “alguna actividad dentro del partido” o del Ejecutivo.
Del Rivero y Alejandro Hamlyn
En esta nueva carta también acepta escuchar al contratista de la construcción Luis del Rivero, que organizó la reunión entre Leire Díez y Dolset con el fiscal Ignacio Stampa el pasado 7 de mayo, tal y como informó EL PAÍS. Este fiscal grabó el encuentro precisamente en el despacho de Del Rivero, quien ya había concertado encuentros previos entre Stampa y la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre o el jefe de Vox Santiago Abascal.
Stampa dijo que esperaba encontrarse con Cerdán ese día y en su lugar acudió Leire Díez. Grabó toda la reunión y en esta grabación de audio, que se incluyó en el sumario, se puede escuchar a Díez decirles a Cerdán y Dolset que el presidente del Gobierno había dado la orden de «eliminar» las irregularidades en la fiscalía o en la policía.
No es la única grabación que se incluyó como prueba en el caso. el confidencial publicó un vídeo de una reunión en la que también estaban Díez y Dolset, además del actual abogado de Cerdán, Jacobo Teijelo. La reunión tuvo lugar en febrero pasado precisamente en su despacho, y allí mantuvieron una videoconferencia con un imputado por un caso de hidrocarburos en la Audiencia Nacional: Alejandro Hamlyn. Respecto a este último, los interlocutores de la reunión le pidieron información sobre miembros de la UCO y a cambio le dijeron que podía sentarse con el fiscal y la fiscalía para negociar los beneficios de su acusación de fraude.
El conferenciante también pidió a Hamlyn que declarara el mismo día que Cerdán, Hernando y Del Rivero y envió las dos grabaciones (Stampas y Hamlyn) a la Comisaría General de Policía Científica para que pudieran «mejorar la calidad del audio» en el primer caso y «determinar» en el segundo si la grabación podría haber sido realizada «técnicamente» por alguno de los participantes en la reunión.
