¿Qué hizo el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, mientras la provincia de Valencia estaba inundada? La respuesta a uno de los principales misterios de Dana: el desastre que mató a 229 personas el año pasado, puede estar a la mano. El juzgado de Valencia ha ordenado la declaración como testigo en la causa que investiga la gota fría mortal de Maribel Vilaplana, la periodista que cenó con el popular Barón en el céntrico restaurante El Ventorro durante más de tres horas y media el 29 de octubre de 2024.
La sala segunda de este juzgado ha admitido parcialmente el recurso de una acusación particular y da luz verde para conocer el relato de Vilaplana en el caso que investiga la juez de Catarroja (Valencia), Nuria Ruiz Tobarra. El periodista comparecerá ante este tribunal el próximo 3 de noviembre.
Los seis jueces de la Audiencia de Valencia revocan ahora la decisión del instructor Ruiz Tobarra, que rechazó la declaración del periodista el pasado mes de mayo, argumentando que supondría un desplazamiento del foco de la investigación hacia Mazón. El barón popular, que está certificado, podrá ser procesado por el Tribunal Supremo de Valencia (Tsjcv) sólo previa presentación fundamentada por el instructor. El magistrado de Catarroja también consideró que escuchar a Vilaplana como testigo poco aportaría, ya que no constaba que Mazón hubiera activado el altavoz de su móvil durante la comida y, por tanto, el informante no fue informado de las conversaciones relevantes que el dirigente hubiera podido mantener sobre la gestión de la efusión.
Para aprobar la declaración de Vilaplana, la Audiencia de Valencia tuvo en cuenta una carta abierta publicada por el informante el pasado mes de septiembre. La periodista afirmó en el escrito que había salido de El Ventorro entre las 18.30 y las 18.30 horas. y 5:00 p.m. el día del crimen. y 6:45 p.m. Una hora más tarde de lo que admitió diez meses antes. Entonces Vilaplana explicó a través de una fuente autorizada por el informante que la reunión con el presidenteque tuvo lugar en un área reservada del restaurante, tuvo lugar entre las 15.00 y las 15.00 horas. y 5:00 p.m. y 17:45 Y que durante este tiempo Mazón habló por teléfono «varias veces» con interlocutores a los que Vilaplana no nombró.
Durante el extenso almuerzo el… presidente entregó a Vilaplana, expresentadora de Canal 9 reconvertida en profesora de oratoria, la dirección de la televisión pública valenciana À Punt.
Cuando Vilaplana comparezca como testigo deberá decir la verdad y responder a todas las partes: juez, fiscal, acusaciones públicas y privadas, así como a la defensa de los dos principales ex altos cargos de Mazón que están investigados: la ministra de Justicia e Interior durante la riada, Salomé Pradas; y quien fue su adjunto durante la tormenta, el exdirector de Emergencias Emilio Argüeso.
La historia de Vilaplana ante la Audiencia de Catarroja podría ser interesante según la Audiencia de Valencia. “No se puede descartar que si es examinado en las condiciones y con las garantías del procedimiento penal, [la periodista] puede contener detalles o matices que pueden ser de interés para la investigación. “Su testimonio también podría aportar información que sólo ella, el presidente de la Generalitat y sus interlocutores podrían conocer”, dice el auto judicial. La resolución continúa: “los cuidados”. [comparecencia de Vilaplana] en cuestión parece relevante y apropiado, a prioribrindar información relevante sobre el proceso de toma de decisiones de la tarde del 29 de octubre, materia de la investigación penal en curso”.
El tribunal coincide con el juez de instrucción en que el presidente de la Generalitat, por su condición de persona autorizada, «queda fuera del ámbito subjetivo de la investigación que dirige», pero aclara que ello «no impide la realización de diligencias relevantes y útiles para la investigación».
El juez de Catarroja le ofreció en dos ocasiones a Mazón declarar voluntariamente como investigador. Una posibilidad que el jefe del Consell ha descartado.
El tribunal considera interesante la versión de Vilaplana sobre las llamadas que Mazón realizó desde El Ventorro. Él presidente Se comunicó cuatro veces desde el restaurante entre las 15.00 y las 15.00 horas. y 5:00 p.m. con el asesor de Prada en ese momento, quien era el máximo responsable de lidiar con el desastre. y 6:45 p.m. El tribunal también considera importante saber «todo» lo que Vilaplana sabía sobre la reunión de Cecopi, órgano de la Generalitat que coordinó la tragedia y desde donde se envió el mensaje masivo a los móviles. es alarma. La notificación que se ha convertido en clave para la investigación se envió cuando la mayoría de los 299 muertos ya habían fallecido. El instructor afirma que si la denuncia se hubiera remitido antes, el número de víctimas habría sido menor.
El testimonio de Vilaplana ante el tribunal podría ayudar a reconstruir lo que hizo Mazón la tarde de aquel fatídico día. Luego de salir de El Ventorro a las 18:45 horas, se dirigieron presidente Según el Consell, pasó a la Generalitat y de allí al centro de coordinación de emergencias de L’Eliana (19.597 habitantes), donde se encontraba recluido el Cecopi. Mazón se sumó a este dispositivo de crisis a las 20.28, 17 minutos después de que se enviara la alerta masiva a los celulares de Es Alert.
“En estos momentos es necesario avanzar con la investigación (…) y sólo en el caso de que el juez de instrucción encuentre que existen indicios fuertes y fundados de delito en su contra presidente y tras presentar la representación motivada, el TSJ compartió la valoración del juez de que sería posible ampliarle el alcance subjetivo de la investigación y que el Tribunal Supremo sería la autoridad competente para ello”, recuerda el tribunal.
Negativa a procesar al jefe de la Aemet
La Audiencia de Valencia también ha rechazado la solicitud de acusación popular del partido Valores para procesar al jefe de climatología de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en la Comunidad Valenciana, José Ángel Núñez. Un alto funcionario que, en su testimonio del pasado mes de junio, denunció la “desinformación” del ejecutivo de Mazón durante la Dana. El movimiento da un espaldarazo a la juez de Catarroja, que en sus investigaciones ha refutado la teoría del apagón informativo, que afirma que la tardía y mala respuesta de la Generalitat se debió al retraso en la información de organismos estatales como Aemet o la Confederación Hidrográfica del Júcar (Chj). La jueza, que también rechazó procesar a la delegada del Gobierno en Valencia, Pilar Bernabé, desmintió en su expediente esta idea.
El juzgado de Valencia también ha rechazado la solicitud de acusación ampliamente publicitada contra Vox por el testimonio de nueve ingenieros y arquitectos que comparecieron en la comisión investigadora Dana del Senado.
En otro auto anunciado este jueves, el tribunal confirma parcialmente los recursos del fiscal y de los dos ex altos cargos de Mazón investigados -Pradas y Argüeso- y revoca la decisión del instructor de forzar las alegaciones populares que pudieran surgir en el juicio a hacerlo bajo la orientación jurídica de los que ya están en la causa.
