Close Menu
    What's Hot

    El PSOE se reactiva contra los pactos de “infamia” de PP y Vox en Extremadura y Aragón | España

    abril 25, 2026

    Con motivo de su 40 aniversario, Maíllo defiende la “utilidad” de IU y pide que esté “a la altura” del momento histórico | España

    abril 25, 2026

    Si lo peor no es la ilegalidad | Opinión

    abril 25, 2026
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Notas de Prensa
    • Inicio
    • Ciencia
    • Cultura
    • Deportes
    • Economìa
    • Find
    • Internacional
    • Regiones
      • Andalucìa
      • Cataluña
      • Comunidad Valenciana
      • Galicia
      • Madrid
      • Paìs Vasco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Notas de Prensa
    Portada » En defensa del odio | Opinión
    Comunidad Valenciana

    En defensa del odio | Opinión

    Heberto Corrales DomínquezBy Heberto Corrales Domínquezabril 9, 2026No hay comentarios4 Mins Read
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email


    DIVIDIR

    Artículos puros de opinión que reflejan el estilo propio del autor. Estos artículos de opinión deben basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas, incluso si se critican sus acciones. Todas las columnas de opinión escritas por personas ajenas a la redacción de EL PAÍS tendrán una firma tras la última línea -por muy conocida que sea- indicando el cargo, título, militancia política (si corresponde) u ocupación principal o lo que está o estuvo relacionado con el tema que se aborda.

    Condenar declaraciones despectivas sirve para estigmatizar y arrebatar el poder a los ciudadanos

    El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, habló en la inauguración de la primera Cumbre Internacional Contra el Odio en Madrid el pasado mes de marzo.Chema Moyá (EFE)
    Daniel Gascón

    El odio no es un crimen. Ni siquiera es ilegal. Puede ser desagradable, revuelto y triste, pero no es un delito. Ninguno lo expresa.

    El concepto de discurso de odio es un caballo de Troya contra la libertad. En Libertad de expresión (North Slope), Jacob Mchangama señala una rima extraña en la historia. Cuando los abolicionistas criticaron la esclavitud, uno de los argumentos utilizados para justificar la censura de su discurso «sedicioso» fue la difamación de un grupo o asociación. El Requiebro fue un anticipo de la idea del discurso de odio: un senador se quejó de que los textos abolicionistas contenían “reflexiones que hieren los sentimientos” de los sureños; Fueron “profunda, vil y maliciosamente vilipendiados”. La advertencia de Eleanor Roosevelt, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, es más relevante. Abogó por que sólo deberían prohibirse las excusas para el odio nacional o religioso que inciten a la violencia, y criticó la propuesta soviética de prohibir el discurso de odio: «Cualquier crítica a las autoridades públicas y religiosas podría fácilmente verse como una incitación al odio y, en consecuencia, prohibirse». Lo entendiste bien: el discurso de odio es una categoría confusa que puede usarse para describir casi cualquier opinión que no nos guste.

    La asimetría y sus peligros son tan evidentes que da vergüenza señalarlos: estos gusanos nos deshumanizan, etc. Las leyes ya castigan el acoso, la difamación y las amenazas. Cuando escuchamos de casos como este siempre hay gente que dice que hace falta un cambio legal, pero la normativa existente es la que ha permitido acabar con el abuso. Condenar el discurso de odio sirve para estigmatizar y fortalecer el poder de control de los ciudadanos: esto es lo que sugieren plataformas como Hodio. Josu de Miguel se preguntó si el Gobierno trataría los datos sin nuestro consentimiento y si en España ya no estaba vigente la prohibición de tratar datos que pudieran revelar opiniones políticas. Germán Teruel advierte del “potencial liberticida” de la combinación de Hodio y la ley europea de servicios digitales: por un lado, el incentivo de las plataformas es “actuar con el mayor afán de censura para evitar problemas”; Por otro lado, las herramientas están en manos de “comités políticamente influyentes”. ¿Quién defenderá el odio, que Spinoza definió como “una tristeza acompañada de una causa externa”? Quizás el propio filósofo holandés que escribió: “En un Estado libre, cada uno puede pensar lo que quiera y decir lo que piense”.

    Tu suscripción se está utilizando en otro dispositivo

    ¿Le gustaría agregar otro usuario a su suscripción?

    Si continúa leyendo en este dispositivo, no podrá leerlo en el otro dispositivo.

    ¿Por qué estás viendo esto?

    Flecha

    Tu suscripción se utilizará en un dispositivo diferente y sólo podrás acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

    Si desea compartir su cuenta, cambie su suscripción al modo premium para poder agregar otro usuario. Cada uno inicia sesión con su propia cuenta de correo electrónico, para que puedas personalizar tu experiencia en EL PAÍS.

    ¿Tienes una suscripción comercial? Haga clic aquí para registrarse para obtener cuentas adicionales.

    Si no sabes quién está usando tu cuenta, te recomendamos que cambies tu contraseña aquí.

    Si elige continuar compartiendo su cuenta, este mensaje aparecerá en su dispositivo y en el dispositivo de la otra persona que usa su cuenta de forma indefinida, lo que afectará su experiencia de lectura. Puedes consultar los términos y condiciones generales de la suscripción digital aquí.

    Sobre la firma

    Daniel Gascón

    Daniel Gascón (Zaragoza, 1981) estudió Filología Inglesa y Filología Hispánica. Es el editor responsable de Letras Libres España. Ha publicado el ensayo “El golpe posmoderno” (Debate) y las novelas “Un Hipster en la España vacía” y “La muerte del Hipster” (Literatura Random House).

    Estándares ›

    Más información

    archivado en

    Si está interesado en obtener la licencia de este contenido, haga clic aquí
    defensa del odio Opinion
    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Heberto Corrales Domínquez

      Related Posts

      El PSOE se reactiva contra los pactos de “infamia” de PP y Vox en Extremadura y Aragón | España

      abril 25, 2026

      Con motivo de su 40 aniversario, Maíllo defiende la “utilidad” de IU y pide que esté “a la altura” del momento histórico | España

      abril 25, 2026

      Si lo peor no es la ilegalidad | Opinión

      abril 25, 2026
      Publicaciones Recientes

      El PSOE se reactiva contra los pactos de “infamia” de PP y Vox en Extremadura y Aragón | España

      abril 25, 2026

      Con motivo de su 40 aniversario, Maíllo defiende la “utilidad” de IU y pide que esté “a la altura” del momento histórico | España

      abril 25, 2026

      Si lo peor no es la ilegalidad | Opinión

      abril 25, 2026

      Los vecinos de la Universidad de Ronda esperan dejar de ser una estación de autobuses al aire libre: “Con la crisis de Rodalies estamos aún peor” | Noticias de Cataluña

      abril 25, 2026
      Publicidad
      Demo

      Your source for the serious news. This demo is crafted specifically to exhibit the use of the theme as a news site. Visit our main page for more demos.

      We're social. Connect with us:

      Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest YouTube

      Subscribe to Updates

      Get the latest creative news from FooBar about art, design and business.

      Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest
      • Inicio
      • Polìtica de Privacidad
      • Contacto
      • Política de cookies (UE)
      © 2026 ThemeSphere. Designed by ThemeSphere.

      Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.