La segunda sesión del proceso. maleta de cocinaque acoge desde esta semana la Audiencia Nacional, vuelve a navegar por aspectos técnicos. La Fiscalía Anticorrupción tomó la palabra este martes para contrarrestar los laboriosos esfuerzos de la defensa el lunes por anular pruebas clave y todo el juicio. El Ministerio Público ha dedicado casi una hora a acreditar la validez de las pruebas recabadas en el marco de la investigación contra los dirigentes del Ministerio del Interior y de la Policía Nacional del gobierno de Mariano Rajoy, que están en el banquillo de los acusados por espiar al extesorero del Pueblo Luis Bárcenas en 2013. En sus intervenciones iniciales, los abogados de los acusados han utilizado una amplia gama de argumentos para intentar que el tribunal anule el caso de entrada (sin llegar al meollo del asunto). por presunta vulneración de derechos fundamentales o irregularidades durante la investigación. Sin embargo, la acusación se centró en frenar esta iniciativa.
El fiscal César de Rivas ha dejado claro que a estas alturas la agencia anticorrupción quiere que la audiencia oral continúe como está. No sólo resistió los intentos de la defensa de desestimar el caso o suspender el juicio por supuesta falta de competencia de la Audiencia Nacional; pero también ha rechazado la petición del PSOE, que lanza la acusación popular de que debería retirar la investigación y reabrirla para investigar la presunta implicación de María Dolores de Cospedal, la exsecretaria general del PP (a quien el juez instructor Manuel García-Castellón dejó fuera). «El caso se desestima para ellos. No se justifica ninguna investigación adicional», dijo el funcionario del Departamento de Estado.
Sobre el exdirigente popular, el Ministerio Fiscal considera que el juez García-Castellón cerró erróneamente la investigación y que no quiso abordar la presunta implicación de altos cargos del PP en la Operación Kitchen, cuyo presunto objetivo era boicotear la operación. Estuche para cinturónque rodeó a la formación conservadora hace una década. Sin embargo, dado que el juez recibió el apoyo de la Sala Penal y confirmó sus decisiones, Anticorrupción considera que el tribunal de primera instancia no puede cambiar ahora este marco. «No tiene poderes», afirmó De Rivas, que también rechazó la exigencia de los socialistas de que se siente en el banquillo del PP como partícipe lucrativo -para que, en caso de ser condenado, el Partido Popular pagara el desvío de los fondos reservados para la conspiración (más de 53.000 euros, según el sumario)-.
El abogado de la familia Bárcenas, que lleva la acusación particular como perjudicado, mantiene una posición idéntica a la anticorrupción. “Las personas que quieren ser incluidas ya han sido investigadas”, enfatizó, en referencia a Cospedal. Los abogados de los acusados también se han pronunciado en contra de las afirmaciones del PSOE. De hecho, en este sentido, el abogado del comisario Marcelino Martín Blas ha insistido en el nuevo retraso que supondría una reapertura de la investigación: «Mi cliente tiene 73 años y eso significaría que no podría limpiar su nombre».
Contexto del “caso Villarejo”
En su discurso, el fiscal expuso los distintos puntos que la defensa había puesto sobre la mesa el lunes. De Rivas subrayó que el tribunal nacional debe conservar su competencia desde el maleta de cocina mantiene una “conexión” directa con el Caso Villarejoque se conoce ante este tribunal especializado. El Ministerio de Estado precisa que el comisario José Manuel Villarejo, que es uno de los imputados, estuvo implicado en la trama de espionaje contra Bárcenas y además recibió órdenes de una persona vinculada a los imputados del Cinturón de boicotear las investigaciones en torno al PP. De este encargo surgió el llamado proyecto SMP, que incluía informes del entramado de empresas de Villarejo y costó 15 millones de euros.
“También Villarejo y el comisario Enrique García Castaño [que también está acusado, pero no se sienta en el banquillo en este juicio porque sufrió un ictus] “Intervinieron en Kitchen para que los demás delitos que cometieran quedaran impunes”, ha afirmado Anticorrupción, en referencia a los proyectos privados que llevaron a cabo dentro de Kitchen. Caso Villarejo. «No sólo cometieron los propios crímenes de Kitchen, sino que también retuvieron el material que habían obtenido para garantizar la impunidad», añadió el fiscal. Recordó que Villarejo incluso amenazó con «meter a todos en prisión» por el tema «Kitchen», Ignacio Cosidó, exdiputado del PP y director general de la policía de Rajoy, en referencia a Kitchen y altos cargos del partido conservador.
En el banquillo se sientan los ex jefes del Ministerio del Interior y de la Policía Nacional en el gobierno de Mariano Rajoy. El principal imputado es Jorge Fernández Díaz, que fue ministro del Interior de 2011 a 2016. Pero le acompañan Francisco Martínez, su ex mano derecha y secretario de Estado de Seguridad; Eugenio Pino, exsubdirector operativo (DAO) del Cuerpo; Sergio Ríos, chofer de Bárcenas, a quien la trama tenía como cómplice; y otros seis ex altos mandos policiales, entre ellos el comisario José Manuel Villarejo.
Durante la sesión del lunes, prácticamente todos los abogados defensores comparecieron con una sola voz en un intento de anular pruebas clave del caso, como grabaciones de audio grabadas en secreto por Villarejo durante décadas. También para denunciar que la investigación se mantuvo excesivamente secreta. Este martes, el fiscal respondió a todos: apoyó la validez de los audios (que el tribunal ya aceptó en otros juicios). Caso Villarejo) y ha afirmado que el secreto es “moderado y proporcionado”.
