Con motivo de la publicación de los artículos que distribuyó en dos volúmenes, el autor, don Francisco Murillo, se permitió la siguiente ironía en el texto introductorio: “La ventaja de este tipo de compilaciones es que permiten no leer de una vez lo que antes no se ha leído por separado” (cito de memoria). Me acordé de estas palabras cuando vi el otro día la nueva película de Torrente. Sólo que ahora en el sentido opuesto: basta verlo para darse cuenta “de repente” de cómo ciertas prácticas políticas aisladas conducen en última instancia a esta descarada sátira de nuestra política. Como es habitual en estos casos, dominan la exageración y la deformación grotesca y grotesca. Y con una figura como Torrente, todo parece estar cubierto de un barniz barato y pegajoso. La cuestión es si, como en el universo valleinclanesco, no estamos ante una simple caricatura cruel, sino más bien ante la revelación de una realidad más profunda en tono de comedia mordaz. Quizás por eso no pude encontrar la película.
Menciono esto porque la próxima semana ambos estarán maleta de cocinalo que afecta directamente al PP, ya que es el primer intento de trama con Ábalos y otros personajes asociados; y aquí el partido encuestado es el PSOE. El bipartidismo está en el banquillo. Evidentemente se trata de casos de diferente naturaleza: en primer lugar Cocinallama la atención sobre el presunto uso ilegal de recursos públicos para proteger al partido de investigaciones judiciales que procederían del propio Ministerio del Interior; es decir, una parte del aparato estatal que viola el Estado de derecho. El otro caso reacciona a un tipo de venalidad política con el que estamos más familiarizados: la instrumentalización de decisiones administrativas para el propio beneficio, la explotación de la proximidad al poder para obtener ventajas económicas.
Sin embargo, lo que ambos casos tienen en común es que en ambos casos se persiguen conductas que se relacionan con hechos ocurridos hace algún tiempo. En menor medida se trata de Ábalos y Cía., aunque allí también se remontan a la época de la pandemia, al menos en lo que a mascarillas se refiere. El escándalo de Kitchen salió a la luz en 2018 a través de la investigación al comisario Villarejo, pero las actividades que ahora se investigan deben remontarse a 2013. Como veis, la lechuza de Minerva Judicial se toma su tiempo antes de echar a volar. Y eso no es necesariamente algo negativo. Esto no sólo responde a las necesidades básicas del proceso, sino que también garantiza que estas prácticas no sean olvidadas, incluso cuando una vez más invaden nuestros espacios públicos como un toro en una cacharrería, reforzando el mismo sentimiento al que aludíamos al principio. No en vano, como dijo Javier Pradera: “El desafío de escribir sobre política democrática es ser implacable con su realidad sin renunciar a la fe en sus ideales”.
Está demostrado que la corrupción es una de las causas directas de la creciente desconfianza hacia la política, la termita que todo lo corroe. Y a estos efectos es indiferente su gradación, ese espectro que distingue las corrupciones blancas, grises y negras (Heidenheimer) según su mayor grado de quebrantamiento moral. Cada caso de venalidad política contribuye a la consternación de los ciudadanos porque no sólo apunta a graves deficiencias en el sistema inmunológico, los glóbulos blancos institucionales responsables de detectar y eliminar rápidamente las infecciones; También porque saca a la luz la hipocresía de los actores políticos: convierten cada caso de corrupción del otro lado en munición contra el oponente, mientras que cuando se trata de ellos, todo es un intento de justificarlo. Cada grupo minimiza lo propio y exagera lo ajeno.
El mayor problema, sin embargo, es que la polarización nos hace inmunes a los casos que la involucran. nuestro, que a pesar de su gravedad, terminamos valorándolos como meros obstáculos en el camino hacia lo que realmente importa: la resistencia constante al oponente y su intento de superarlo permanentemente. Por tanto, lo que debería ser excepcional corre el riesgo de ser banalizado y confundido con el ejercicio ordinario del poder. Y de ahí al absurdo de Torrente la línea es muy delgada. La coincidencia de estos procesos con el periodo electoral en Andalucía será una buena oportunidad para poner a prueba a los partidos afectados y comprobar hasta qué punto el partidismo es capaz de ceder o no a las exigencias de la salud democrática.
