Hoy en día, las democracias oscilan entre el miedo y la intransigencia, si no el odio, hacia sus oponentes políticos. Y en condiciones de gobernanza precaria. La situación de la política española encaja bien en este patrón: un gobierno cuya capacidad de gobernar está limitada por el número de piezas que tienen que encajar cada vez que intenta presentar una ley al Congreso, por no hablar de la imposibilidad de elaborar un presupuesto y el vértigo o el miedo ante el acceso a una posible alternativa. Este último es su mayor elemento unificador; Sólo puede mantenerse vivo en la medida en que la demonización del enemigo funcione. Lo hemos dicho muchas veces, se trata de hacerlo no elegible, no de presentarse como mejor y más capaz que él.
Lo curioso es que el mismo esquema funciona desde el otro lado: “Gobierno corrupto”, Frankenstein, el antiEspaña. El ciudadano queda así expuesto a un claro chantaje: si no nos vota, vendrá el fascismo (o algo similar), o, si no nos vota, continuará la corrupción y la disolución de España. La batalla entre el bien y el mal como un potencial campo de batalla electoral, en lugar del supuesto democrático más pacífico de limitarnos a elegir entre alternativas ideológicas que equilibren nuestros respectivos intereses. Lo ideal es que no exista otra opción viable que la propia.
El daño que tal actitud tiene sobre el sistema democrático es evidente. Para quienes gobiernan, la responsabilidad pasa a un segundo plano. ¿Qué papel juegan algunos casos de corrupción ante el abismo? Algo parecido está sucediendo con la oposición del PP. ¿Qué importa tener que gobernar con el apoyo de Vox si destrozan España? Ni siquiera tienes que apelar; En su opinión, basta con esperar a que los jueces trabajen y mientras tanto habrá tensiones y excesos retóricos. También le sirve al gobierno para hacer digeribles otros chantajes menores de sus socios y para convertir la política en una especie de zoco en el que se involucran en favores y concesiones más o menos incompatibles con sus creencias anteriores. Ante el mal mayor que supone salir de La Moncloa, esto facilita la continuidad de la coalición todo es perdonable.
Ante el nuevo orden de Junts al Gobierno, ahora nos encontramos ante otro, sólo que aquí está restringido por la UE en cuanto al reconocimiento del catalán como lengua europea, o por el propio poder judicial, o, y lo ignoramos, porque hay exigencias inconstitucionales o que pueden provocar potenciales reveses electorales o desacuerdos internos. El problema es que Junts sólo se preocupa por Cataluña y ahora se enfrenta a un problema existencial en su propio territorio provocado por el ascenso de la Aliança Catalana. Lo más probable es que se llegue a un acuerdo, pero existen algunas dudas por la naturaleza del partido de Silvia Orriols. Y no me refiero a su radicalismo antiinmigrante, sino al cambio que inicia en la práctica política del bando independentista. Por primera vez, un partido de este tipo confirma que no participará en las elecciones generales españolas. Cataluña es el único país. ¿Qué importa que, por ejemplo, Junts reciba el reconocimiento como lengua europea si así se consiguiera? ipso hecho¿O si fuera un país independiente dentro de la UE? Por lo tanto, Junts está bajo una fuerte presión para distanciarse de la idea de su asociación con las «instituciones españolas» y debe al menos suavizar la imagen de «colaborador» que le atribuyen los partidarios más irrevocables de la independencia. Pero que el PP no se haga ilusiones abrigando la expectativa de que apoyará una moción de censura; Se trata de un divorcio entre países, no entre partes. Mañana recibiremos el veredicto.
