La herida abierta que dejó el juicio al Fiscal General en el liderazgo del Ministerio Público quedó evidente en la primera sesión del juicio, en la que hubo un cruce de versiones y alegatos entre varios representantes del Ministerio Público. Por un lado, la fiscal general de Madrid, Almudena Lastra, que ha asegurado que desde el principio sospechaba del fiscal general como autor del correo electrónico filtrado vinculado al empresario Alberto González Amador, socio de Isabel Díaz Ayuso, acusado de fraude fiscal, aunque no ha explicado el motivo de esa sospecha. Su relato fue cuestionado por la fiscal jefa provincial, Pilar Rodríguez, y el fiscal adjunto de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General de la Nación, Diego Villafañe, quienes han apoyado la actuación de García Ortiz.
El testimonio de Lastra fue uno de los más esperados del juicio, ya que ha mantenido el foco en el fiscal general desde que comenzó la investigación. Al igual que en su declaración durante la fase de instrucción, la Fiscalía General de Madrid lo aseguró la noche del 13 de marzo de 2024 el mundo publicó que la fiscalía busca un acuerdo con el abogado de González Amador, coincidió con García Ortiz en que se debe emitir un comunicado de prensa para desmentir esta versión y decir que es el abogado quien busca el acuerdo. Sin embargo, según Lastra, no había prisa por resolver el asunto y ordenó a la fiscal jefa de la provincia y a su jefe de prensa que no tomaran ninguna medida hasta el día siguiente.
Sin embargo, el Fiscal General instó a Pilar Rodríguez a recopilar los correos electrónicos intercambiados entre el abogado de González Amador y el fiscal que llevó su caso, Julián Salto, para comenzar a preparar el comunicado lo antes posible. Y para cumplir con esta orden, el fiscal jefe de la provincia solicitó a Salto que lo hiciera Correos electrónicos y se los remitió a Lastra y García Ortiz, decisión que, según su versión, Lastra le reprochó: «¿Por qué se lo enviaste? Pilar, lo filtrarán». Consultada sobre esta afirmación, la fiscal provincial aseguró que su jefe nunca le hizo tal advertencia. «Yo hubiera tenido licencia si no se lo hubiera dicho. Nunca pensé que alguien de la fiscalía filtraría algo», dijo Rodríguez.
Lastra aumentó sus sospechas al relatar que la mañana del 14 de marzo ella misma preguntó a García Ortiz si había filtrado los correos electrónicos intercambiados entre el fiscal del caso y el abogado González Amador, a lo que, según el fiscal jefe, el Fiscal General respondió: «Ya no importa». “Se me quedó grabado en el alma”, dijo Lastra.
El enfrentamiento de la fiscal general con Rodríguez y García Ortiz también quedó de manifiesto en su relato sobre la declaración del fiscal de la mañana del 14 de marzo, que expuso la falsa versión del entorno de Ayuso. Esta nota, que detallaba los pasos dados por la Fiscalía hasta la denuncia de González Amador, fue el punto de partida del caso contra el fiscal general, ya que supuestamente reveló información confidencial sobre el empresario, punto que luego cuestionó la Corte Suprema. «No vi la necesidad de dar tantos detalles. En mi opinión, no había por qué decir si se había dado cuenta o no de los hechos. Sólo había que explicar que era un acuerdo como tantos otros, no revelar la estrategia de defensa del investigado», dijo Lastra.
Por su parte, tanto Villafañe, mano derecha de García Ortiz, como el fiscal jefe de la provincia cuestionaron la decisión del fiscal jefe de no hacer pública la investigación iniciada contra la pareja de la presidenta madrileña, de la que sólo se conoció cuando se publicó en la prensa el 12 de marzo de 2024, una semana después de que la fiscalía madrileña presentara la denuncia. Ambos fiscales han señalado que esta decisión contradice el planteamiento de la fiscalía madrileña en otros casos de fraude fiscal contra personajes relacionados con los medios de comunicación, sobre los que el departamento que dirige Lastra ya había hecho público antes de formalizar el caso.
La reunión de este lunes dejó otro dato relevante. En su declaración, la fiscal superior admitió que sabía que el proceso iniciado contra el abogado de González Amador podría terminar con un acuerdo en línea con la Fiscalía el 12 de marzo de 2024, un día antes de que se filtrara esta audiencia y el correo electrónico en el centro de la investigación. En una reunión se reunieron el fiscal jefe, el jefe provincial y el fiscal Salto, quien en una conversación informal resumió las conversaciones que había sostenido con el abogado y les informó que el asunto probablemente llevaría a un acuerdo.
Este hecho también fue confirmado por el fiscal Salto, quien en su declaración calificó de «orden legal» la solicitud del Procurador General de enviarle todos los correos electrónicos que intercambió con Carlos Neira, abogado fiscal de González Amador, incluido el correo electrónico que centra la investigación.
Salto dijo que el 7 de marzo de 2024 sus superiores solicitaron toda la información sobre el caso González Amador luego de que un periodista llamara a la Procuraduría General de la República para solicitar información sobre una denuncia interpuesta contra la empresa Maxwell Cremona. El fiscal admitió que le llamó la atención porque no se trataba de un asunto «muy grave», sino «otro delito más de defraudación fiscal». Envió los documentos sobre el caso al Decano de la Fiscalía de Delitos Económicos y cuando al día siguiente preguntó por qué se debían intereses en este caso, le respondió que el investigado era la pareja del presidente de la Comunidad de Madrid.
Las acusaciones buscaban cuestionar la decisión del Fiscal General de rendir cuentas de los cargos contra González Amador, procedimiento previsto en el artículo 25 del Estatuto de la Fiscalía, según el cual los fiscales están obligados a informar a sus superiores sobre asuntos de especial relevancia. Quien inició este procedimiento fue el fiscal Villafañe, quien ha subrayado que el año pasado activó 215 extractos bancarios (“más de uno por cada día hábil”) y que el 8 de marzo de 2024, apenas un día después de solicitar a la Fiscalía de Madrid toda la información sobre el proceso contra la pareja de Ayuso, hizo lo propio en el caso de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. “La hostilidad del fiscal superior de Madrid hacia el actual Fiscal General del Estado, hacia el anterior [la también exministra de Justicia Dolores Delgado] y para muchos fiscales que ocupan cargos en la fiscalía general, es obvio», dijo Villafañe, quien acusó a Lastra de hacer «críticas infundadas» contra ella «en todos los foros públicos».
