La condena del fiscal general por el delito de revelación de secretos ha sacudido el ámbito político. Los partidos de izquierda del PSOE no tardaron en reaccionar ante la sentencia, que impone al empresario Alberto González Amador dos años de inhabilitación, una multa de 7.200 euros y una indemnización de 10.000 euros. Sumar, socio minoritario del Gobierno, y las formaciones parlamentarias de izquierda del PSOE ven la decisión del Tribunal Supremo como un ejemplo del ataque del poder judicial al ejecutivo y un cuestionamiento al ejercicio del periodismo.
Para Sumar, el fallo del Tribunal Supremo es una “prueba” de una batalla política por parte del poder judicial. “La condena al Fiscal General es la prueba más clara de que algunos sectores del poder judicial han decidido entrar en una lucha política contra el Gobierno”, reaccionaron este jueves fuentes socios del PSOE. En un comunicado remitido a los medios de comunicación, la coalición señala que el veredicto se basa en «pruebas débiles y sin una sola prueba directa de filtración» y, por tanto, puede entenderse «sólo como un intento de intervenir en la vida democrática» del país.
«Para Sumar, este caso tiene una gravedad institucional absoluta. Lo que ha ocurrido es un golpe judicial en toda regla: un caso basado en meras sospechas, conclusiones infundadas y contradicciones internas puestas de relieve incluso en las votaciones individuales. No aceptaremos que se abuse del Estado de Derecho para desestabilizar a un Gobierno legítimo», explicó el socio director, cuestionando «la impunidad» del jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez. «Fue el entorno de la presidenta de la Comunidad de Madrid quien difundió la primera versión falsa, mientras que su socio, acusado y reconociendo delitos fiscales en sus comunicaciones, buscaba un acuerdo para evitar la pena de prisión. Hoy se ataca a quienes niegan una mentira, no a quienes la inventaron», denuncia Sumar.
La formación también ve “muy grave” que el proceso ponga “bajo sospecha” el trabajo del periodismo. «Varios profesionales confirmaron conocer el contenido antes de que llegara al fiscal y utilizaron su secreto profesional para proteger a sus fuentes, como dicen las crónicas judiciales. La criminalización de la acusación es injusta. La criminalización del periodismo es autoritaria. Y siempre estaremos del lado de la democracia, de la verdad y de las instituciones públicas», concluye.
La presidenta del parlamento de Sumar, Verónica Barbero, también cuestionó la condena de Álvaro García Ortiz. «La ofensiva judicial y mediática contra el Fiscal General pretende encubrir los escándalos de corrupción que apuntan a Ayuso y su pareja. Una condena sin pruebas que debe ser recurrida. Quien pueda obligarle a hacerlo», publicó en su cuenta de la red social Bluesky, tras la sentencia del expresidente del Gobierno José María Aznar.
El portavoz de ERC también hizo fuertes acusaciones. Gabriel Rufián ha vinculado el veredicto al caso que involucra a la pareja de Isabel Díaz Ayuso y a la salida abrupta de la expresidenta del PP de la dirección de su partido. «El hermano de Ayuso. 280.000 euros de comisión. ¿Quién se lo lleva? Pablo Casado. El amigo de Ayuso. 350.000 euros de comisión. ¿Quién se lo lleva? El Fiscal General. El mensaje es claro: Ayuso no toca», publicó en
En declaraciones posteriores, Rufián amplió. «En días como estos, los independentistas catalanes y vascos, incluidos sindicalistas y algunos periodistas, parecen venir del futuro. Una parte de la judicatura lleva mucho tiempo involucrada en política y utiliza su toga para actuar contra determinadas personas, movimientos, partidos e ideas. La diferencia es que esto le está pasando ahora al PSOE y al PSOE en el gobierno», afirmó el portavoz de Esquerra. «Hay una parte del poder judicial que lleva mucho tiempo dando golpes de estado, porque los golpes se dan desde un set y es muy difícil en los tribunales», añadió. Y ha querido destacar que este jueves 20 de noviembre, en el que se cumplen 50 años de la muerte de Franco, «es un buen día para recordar que muchos jueces se acostaron franquistas y nos dijeron que despertaron demócratas». «Más allá de la condena del Fiscal General, el mensaje es claro: Ayuso no se ve afectada. Es la gran esperanza blanca de todo el Estado que se opone al Gobierno», enfatizó Rufián. “Mientras el hermano de Ayuso se ganaba la vida con sobornos durante la peor fase de la pandemia y su socio también se enriqueció con sobornos durante la peor fase de la pandemia, quien sale es el fiscal general”, concluyó el político catalán. Y lanza un mensaje al PSOE: «Creo que debe dejar de intentar distinguirse, como hizo cuando se compartió el poder del CGPJ con el PP, para llegar a un acuerdo con otras formaciones políticas».
Siguiendo las reacciones iniciales de los partidos de izquierda, el coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, criticó la decisión del Supremo. «La condena al Fiscal General demuestra que las instituciones han sido cooptadas por la derecha y siguen impunes. ¿Alguien duda de qué se trata? A 50 años de la muerte de Franco, la tarea de limpieza democrática aún queda por hacer. Es una vergüenza», afirmó el dirigente de IU en su canal de Telegram. Para Enrique Santiago, portavoz del partido y funcionario judicial de la facción de Sumar, García Ortiz está condenado «sin que nadie haya probado su culpabilidad y sin derecho a recurrir en segunda instancia». Informar Paula Choza.
Podemos se expresó con más dureza. Su secretaria general, Ione Belarra, ha calificado la pena de inhabilitación de dos años contra García Ortiz como un «puro golpe judicial». «La justicia y la derecha mediática están asesinando civilmente a la Fiscal General para encubrir la corrupción de Ayuso y su novio», arrancó en un mensaje en la red social
Fuentes de Compromís en el Congreso han sostenido que la condena del fiscal general «por parte de cinco magistrados conservadores del Tribunal Supremo no es más que la evidencia de un golpe suave contra el Gobierno y contra la mayoría plurinacional y progresista». Argumentan que se trata de un «día negro que pone en peligro la libertad de prensa y la protección de las fuentes» y señalan que para ellos «la presunción de inocencia también está en riesgo» en España. Además, alegan que hubo un “caso claro de…” guerra legal«Esto requiere una respuesta contundente y unificada de la izquierda». Informes Óscar Martínez.
Por el contrario, el portavoz adjunto del grupo Vox, José María Figaredo, ha valorado la condena y denunciado lo que ve como «un nuevo hito en la desgracia de un Gobierno, el de Sánchez, que va acumulando cargos investigados o condenados: Cerdán, Ábalos, Begoña, el hermano, el Fiscal General…». Además, parafraseó a Sánchez -que había pronosticado que el Fiscal General pediría perdón cuando se anunciara su inocencia- y dijo con ironía: «¿Quién pedirá perdón a los españoles? ¿Saldrá Sánchez a pedir perdón? ¿Saldrá el Fiscal?». Por eso Figaredo ha convocado elecciones –“si el gobierno tuviera vergüenza, las convocaría hoy”, dijo— y ha garantizado la oposición total a este gobierno hasta el resultado de las urnas. Informar Javier Casqueiro. El presidente de la formación Ultra, Santiago Abascal, expresó la misma idea
El PNV ha pedido esperar para analizar la sentencia, aunque su portavoz en el Congreso, Maribel Vaquero, se ha mostrado sorprendida por la trascendencia de la decisión del Tribunal Supremo. «Analizaremos la sentencia detalladamente para poder hacer un análisis tranquilo, pero la primera impresión es de impotencia. ¿Impunidad para quienes admiten mentir? La legalización de la política nos perjudica a todos», publicó en su cuenta X.
Junts creó su propio perfil y no puntuó la sentencia en sí. «Los catalanes somos los menos sorprendidos por este resultado. Conocemos el Tribunal Supremo y sabemos «de quién depende la acusación». Recordemos que el PSOE y el PP acordaron el CGPJ. La corrupción en España está institucionalizada, Génova hoy, Ferraz mañana», afirmó la presidenta del Congreso, Miriam Nogueras, y añadió: «Para el PSOE, la justicia deja de ser justa cuando les concierne».
