Keir Starmer, líder de la oposición laborista en el Reino Unido, fue el primero en sufrir las consecuencias de su inquebrantable apoyo a Israel tras el brutal ataque de Hamás el 7 de octubre. Ahora el primer ministro, el conservador Rishi Sunak, es el siguiente. Mientras el gobierno de Benjamín Netanyahu continúa castigando masivamente a los habitantes de Gaza, la presión de la opinión pública británica se vuelve cada vez más insostenible. La muerte de tres cooperantes británicos que viajaban a bordo del convoy World Central Kitchen (WCK) junto con otros cuatro voluntarios ha llevado a varias figuras relevantes del Partido Conservador a cuestionar las ventas de armas del Reino Unido a su aliado en Oriente Medio. Por otro lado, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU considerará el viernes un proyecto de resolución que pide un embargo de armas contra Israel y cita la “posible amenaza de genocidio en Gaza”.
Sunak, que habló por teléfono con Netanyahu tan pronto como se conoció el mortal ataque contra el convoy, advirtió a su homólogo que la guerra lanzada por Israel contra Hamas se estaba volviendo «cada vez más insoportable» y que era necesaria «una investigación transparente y exhaustiva» sobre qué pasó .
El primer ministro británico, en declaraciones al diario El solNo descartó la idea de interrumpir los envíos de material a Israel, pero tampoco la asumió. “Siempre hemos seguido un sistema de autorización de exportaciones muy cuidadoso, con reglas y procedimientos que seguimos al detalle”, aseguró. “Y desde el comienzo de esta guerra, le he dicho a Netanyahu que si bien apoyamos el derecho de Israel y sus ciudadanos a defenderse contra los ataques de Hamás, deben hacerlo respetando el derecho internacional humanitario y para proteger las vidas de los civiles. Lamentablemente, muchos civiles ya han muerto”, señaló.
Otros líderes conservadores han ido mucho más lejos que su líder. «Creo que ya hay pruebas suficientes de que, para decirlo diplomáticamente, Israel está incumpliendo su obligación de respetar el derecho internacional humanitario y proteger a los civiles, a los trabajadores humanitarios y al personal médico», afirmó Peter Ricketts -Lord Ricketts- durante el gobierno de Tony Blair que presidió la Comisión Conjunta de Inteligencia y fue asesor de seguridad nacional del primer ministro conservador durante dos años. “Me gustaría que el Reino Unido decidiera en este momento suspender las licencias para la exportación de armas a Israel (…). Es hora de enviar esta señal que no cambiará el curso de la guerra, pero lo cambiará.» «Un poderoso mensaje político que podría incluso estimular un debate similar en Estados Unidos, donde algo como esto sería sin duda crucial». dijo Ricketts en la BBC.
Su voz se une a la de Alicia Kearns, presidenta conservadora del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes, que ha pedido una revisión de la cooperación militar entre el Reino Unido e Israel tras el ataque al convoy WCK de los británicos John Chapman, James Henderson y James Kirby. Murió junto con otros cuatro trabajadores humanitarios.
Únete a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin restricciones.
Suscribirse a
El diputado conservador Flick Drummond, uno de los primeros en denunciar la falta de proporcionalidad de la respuesta de Israel en Gaza, pidió la suspensión inmediata de la venta de armas «a corto plazo» debido a «la perspectiva de que se venda material británico». “Aplicar acciones que violan la legalidad internacional”, denunció.
El número total de ventas de armas del Reino Unido a Israel es muy pequeño en comparación con los suministros de Estados Unidos. Según el secretario de Defensa, Grant Shapps, en 2022, el último año del que se dispone de datos, ya no superaban los 49 millones de euros. Desde 2008, el importe ha aumentado hasta los 670 millones de euros. Campaña contra el tráfico de armas (Campaña Contra el Comercio de Armas), la organización que más ha insistido en la suspensión de la cooperación militar con Israel.
La oposición laborista, cuyos sondeos de opinión ya estarán en el gobierno antes de fin de año, mantiene un delicado equilibrio en esta cuestión -como en muchas otras- para evitar que la controversia se vuelva contra ellos. La ministra de Negocios en la sombra y número dos del partido, Rachel Reeves, ha exigido que el gobierno publique cualquier informe que haya recibido de sus asesores legales sobre la venta de armas a Israel. «El derecho internacional es claro en que las armas no se pueden vender si existe el riesgo de que se utilicen para algo ilegal», dijo Reeves.
La semana pasada, a través de una filtración de la Comisión de Asuntos Exteriores a la que tuvo acceso el diario El observadorSe supo que el gobierno de Sunak ya había recibido informes de su equipo legal que aclaraban que Israel ya había violado el derecho internacional en su invasión y bombardeo de Gaza. Hasta la fecha, ninguno de estos informes ha sido publicado. La tragedia de los trabajadores humanitarios aumentará la presión sobre Sunak y su secretario de Asuntos Exteriores, David Cameron, para que lo hagan.
“Posible riesgo de genocidio”
El proyecto de resolución que pide un embargo de armas a Israel, que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU considerará el viernes, afirma la “posible amenaza de genocidio en Gaza”. El texto, presentado por Pakistán en nombre de 55 de los 56 países miembros de la Organización de Cooperación Islámica (OCI), condena «el uso por parte de Israel de armas explosivas con efectos de largo alcance» en zonas pobladas de la Franja de Gaza y exige que Israel «cumplirá estas medidas». Es su responsabilidad legal prevenir el genocidio”. El proyecto de resolución está copatrocinado por Bolivia, Cuba y la Misión Palestina en Ginebra, donde tiene su sede el Consejo.
Esta no es la primera vez que el Consejo de Derechos Humanos plantea la posibilidad de imponer un embargo de armas a Israel. Así lo hizo la relatora especial del Consejo, Francesca Albanese, el 26 de marzo cuando publicó su informe Anatomía de un genocidio sobre la situación en la franja. Pero la adopción del texto, si se adopta, será simbólica ya que no emanará del Consejo de Seguridad ni, en un nivel inferior, de la Asamblea General.
El Consejo de Derechos Humanos está formado por 47 países, incluidos 18 de los 55 que presentaron el proyecto de resolución (todos los que forman la Organización de Cooperación Islámica, excepto Albania, que es el único miembro del grupo que es miembro de la OTAN). . La resolución requiere 24 votos para ser aprobada por mayoría absoluta, aunque podría aprobarse con menos apoyo gracias a las abstenciones.
El texto de ocho páginas exige que Israel ponga fin a su ocupación del territorio palestino y levante inmediatamente su «bloqueo ilegal» de la Franja de Gaza y todas las demás formas de «castigo colectivo». También pide un alto el fuego inmediato en Gaza -como el proyecto de resolución de vigilancia de la ONU que Francia apoya en el Consejo de Seguridad de la ONU- y condena «las acciones israelíes que podrían equivaler a una limpieza étnica» y «el hambre de civiles como arma de guerra».
Siga toda la información internacional a continuación Facebook Y Xo en Nuestro boletín semanal.
Suscríbete para seguir leyendo
Leer sin límites
_