Ana María Fuentes, actual directora ejecutiva del PSOE, ha defendido la legalidad de la contabilidad de su partido ante la comisión investigadora del PSOE Caso Koldo en el Senado. «Los pagos en el PSOE están perfectamente regulados, con perfecta trazabilidad. No ha habido ningún pago en efectivo que no esté documentado en las cuentas del partido», aseguró durante su comparecencia en la Cámara Alta, donde tiene el deber de decir la verdad que exige el PP tras los pagos en efectivo a José Luis Ábalos y Koldo García. La Unidad Central Operativa (UCO) descubrió gastos del ex ministro de Fomento y exsecretario de Organización del PSOE por importe de 95.000 euros, sin rastro bancario, lo que despertó las sospechas del Instituto Armado sobre su origen. El responsable de la contabilidad del principal partido de Gobierno desde octubre de 2021 insiste en que todos los datos presentados por su partido ante el Tribunal Supremo en el marco de la investigación del juez Leopoldo Puente sobre la supuesta trama corrupta de Santos Cerdán, sucesor de Ábalos en la organización y en prisión provisional desde junio, estaban «perfectamente elaborados, registrados en contabilidad y fechados». han sido auditados por el Tribunal de Cuentas y cuentan con la documentación disponible.” Apoyo.»
Fuentes, que ha negado financiar ilegalmente al PSOE, subrayó reiteradamente a lo largo de su comparecencia que «todo el dinero» que gestiona Ferraz «proviene de una fuente legítima». «En el partido nunca hemos ido a sacar dinero de un cajero automático. Se requiere una transferencia del banco, que nos trae el dinero a través de una empresa y lo registra en las cuentas. Cada euro que se pagó fue con origen legítimo», justificó en la reunión. Las transferencias solicitadas dependen de las necesidades del fondo, que varían, por ejemplo, si hay elecciones o si hay más eventos partidistas.
La gestora no aclaró si Pedro Sánchez cobró los gastos en efectivo o mediante transferencia bancaria, aunque destacó que pagar en efectivo era una práctica «extraordinaria». «Hay muchos directivos y gente en la Cámara. No conozco todas las liquidaciones de la Cámara. Si el secretario general del PSOE recibía dinero, ya fuera por transferencia bancaria o en efectivo, tenía que seguir el procedimiento como el resto de los miembros del PSOE», añadió.
Fuentes ha explicado que los empleados del PSOE pueden solicitar el pago en efectivo o mediante transferencia bancaria. «Pero principalmente durante algunos años mediante transferencias bancarias. Casi siempre todos los acuerdos se realizan mediante transferencias bancarias. En casos excepcionales se han realizado pagos en efectivo, excepcionalmente vemos que esto sucede en el Senado», señaló sobre las dietas para los senadores en viajes internacionales, que en adelante se pagarán mediante transferencias bancarias. «El origen de los pagos, ya sea por transferencia o en efectivo, es legítimo. Lo importante es su origen», afirmó Fuentes sobre los pagos en efectivo.
Horas antes, Mariano Moreno, directivo del PSOE entre junio de 2017 y octubre de 2021, se negó a declarar orden koldo del Senado. El actual presidente de la empresa estatal Enusa ha afirmado que el magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente le ha citado como testigo el próximo miércoles 29 de octubre. «Por respeto al Tribunal Supremo, haré primero las declaraciones pertinentes ante este Tribunal y me abstendré de hacerlo hoy aquí. Una vez que haya hecho declaraciones ante el Tribunal Supremo, estaré a plena disposición de esta Comisión para ampliar cualquier información o resolver cualquier duda relativa a mi etapa como directivo del PSOE», justificó. Moreno entregó copia de la citación de la Corte Suprema.
“Mi voluntad de cooperar con las instituciones del Estado fue y sigue siendo incondicional”, subrayó Moreno, quien recordó que ya había participado en la comisión de investigación el 15 de septiembre. Luego fue citado como presidente de Enusa en lugar de ex directivo. «He comparecido siempre que me lo han pedido, con total transparencia y respeto a esta sala. Nada me honra más que contribuir al esclarecimiento de una cuestión desde el respeto y la lealtad institucional. Es mi obligación con esta sala y con la justicia», añadió en un comunicado que escribió, subrayando que no le impidió responder en su momento a las preguntas de los senadores, a pesar de que se produjo la citación como presidente de Enusa.
La decisión de Moreno tiene precedente. Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez en La Moncloa, ejerció el pasado noviembre su derecho a no declarar ante la comisión de investigación del Senado. Semanas después, Álvarez fue citado como testigo en el juicio contra la esposa del presidente. “Dado que los temas sobre los cuales usted está interesado en mi testimonio están siendo considerados en el tribunal, no responderé a las preguntas que me hagan y ejerceré mi derecho a no declarar”, dijo. Fuentes del Senado explican que la ley que regula las comparecencias en las comisiones de investigación de las Cortes exige comparecencias, pero no declaraciones. El artículo 502 del Código Penal establece en su párrafo tercero que “el que fuere citado ante una comisión parlamentaria de investigación y no dijere la verdad en su testimonio, será reprimido con pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses”. En agosto, el juez Juan Carlos Peinado acusó a Gómez y Álvarez por presunta malversación de fondos en la contratación de este último como su asistente.
A la breve declaración de Moreno le siguieron una serie de monólogos. La primera vino de María Mar Caballero, senadora de UPN, que durante 15 minutos planteó a Mariano Moreno todo tipo de preguntas sobre la contabilidad del PSOE y los pagos en efectivo a José Luis Ábalos, Koldo García y Santos Cerdán. El ex directivo sólo intervino de manera muy escueta dos veces en la hora y media de su comparecencia. El resto del tiempo se limitó a tomar notas, guardar silencio y obviar preguntas sobre la existencia de una Caja B en el PSOE, que niega su financiación ilegal, o sobre los pagos en efectivo que la oposición ha hecho de uno de los ejes de su estrategia contra el Gobierno. “La verdad es una, no hay problema en trasladarla aquí y a la Corte Suprema y donde sea necesario, porque con tu verdad puedes ir a cualquier parte, a menos que estés tratando de preparar un discurso para la Corte Suprema y tienes que ganar tiempo y sobre todo te lo tienes que preparar a ti también”, argumentó Caballero.
Ángel Pelayo Gordillo, senador de Vox, tampoco perdió la oportunidad de lanzar al aire todo tipo de preguntas e insinuaciones durante la comparecencia. El ex directivo del PSOE no intervino en la pelea y se mantuvo impertérrito. “Se podría haber satisfecho la curiosidad de millones de españoles que están esperando esta orden”, afirmó el político de extrema derecha. «Te llaman el Mago, ¿no? ¿Qué magia usaste durante tu etapa como gerente para aumentar tan repentina y significativamente los propios ingresos del socialista?» Fue la primera de una serie de preguntas para las que no se encontró respuesta. «¿Cuál fue esa modificación de los panes y de los peces que hiciste posible? ¿O que chistes y el Ensaladaso como queramos llamarlo”, añadió sobre los billetes de 500 euros y 100 euros; los billetes de 200 euros recibieron un apodo soles en la jerga utilizada por José Luis Ábalos y Koldo García, que, según la investigación de la UCO, eran facturas sin especificar su importe. «¿Tramitaron esos sobres con membrete del partido? ¿De dónde salieron esos fondos? Estamos convencidos de que hubo comisiones ilegales. ¿Koldo García fue conductor de Ábalos o conductor de sobres? ¿Existe un fondo legal del PSOE? ¿Lo puede negar? ¿Sí o no? Es algo muy obvio que, en mi opinión, tampoco obliga a acudir al Tribunal Supremo», repitió sin éxito.
El ex directivo del PSOE rompió un momento su silencio al transcurrir la primera hora de la comisión. «Su Señoría, como ya he dicho, responderé a estas y otras preguntas ante el Tribunal Supremo», respondió escuetamente Mariano Moreno en una entrevista con el PP, en la que volvió a decir que cuando regrese al Senado responderá a todas las preguntas. “Luego será investigado y dirá que no viene a por ello”, espetó el senador popular Salvador de Foronda, que incluso utilizó diapositivas sobre los gastos presentados por Koldo García en Ferraz en su intervención de 40 minutos.
El portavoz del PP instruyó a Moreno a que al menos prestara atención «por cortesía» durante el interrogatorio y que dejara de mirar el móvil o escribir en una libreta. «Usted no está acusado, viene como testigo, no sé en qué base su abogado le dijo que no declarara. ¿A quién protege al no declarar aquí? Míreme a la cara, si es tan amable, ¿hay financiación irregular del PSOE, sí o no?», le instó ante una infructuosa respuesta. Moreno ha pedido más páginas para seguir tomando notas, y Foronda ha protestado en vano por la actitud del ex directivo. “La persona que se presenta ha decidido dedicar su tiempo como mejor le parezca”, recordó a su partido el presidente de la comisión, Eloy Suárez.
Casi al final, Moreno volvió a intervenir después de que el senador del PP declarara que con su silencio aceptaba todas las sospechas sobre irregularidades en las cuentas del PSOE.
«Si no respondes, simplemente di sí a absolutamente todo lo que hemos puesto encima de la mesa», concluyó Foronda, que luego aclaró que no podía garantizar al 100% la financiación ilegal del PSOE, «pero tiene muy buena pinta».
“Como dije, responderé a estas y otras preguntas que usted planteó inicialmente ante la Corte Suprema, y si esta comisión me vuelve a convocar, con gusto volveré a responder”, respondió el ex directivo.
La comisión investigadora del Senado sobre todos ellos. Caso Koldo Convocó este jueves a los dos últimos directivos del PSOE. Ana María Fuentes, quien reemplazó a Moreno en la gestión en octubre de 2021, tiene prevista su comparecencia a las 16 horas. sin justificación bancaria. Moreno también declarará la próxima semana como testigo ante el juez Leopoldo Puente en el Tribunal Supremo sobre los pagos en efectivo recibidos por Ábalos y su exasesor Koldo García, que ya ha detallado ante el tribunal el recorrido del dinero en el PSOE. Según su versión, normalmente no denunciaba: “Eso ocurría en casos muy raros”, afirmó. “Tan pronto como el esfuerzo estuvo justificado”, se realizó el pago.
