Los detalles de las negociaciones entre el PP y Vox en Extremadura y Aragón siguen en secreto ya que el pacto de silencio entre ambos partidos sigue vigente y sigue envuelto en la puesta en marcha de un tercer acuerdo, el de Castilla y León. Pero durante semanas Génova insistió en que las conversaciones no estaban estancadas en ningún obstáculo programático, sino que el retraso se debía únicamente a una estrategia dilatoria de Vox. Así que la controvertida “prioridad nacional” que aparecía en los acuerdos no supuso un tira y afloja importante, aunque el PP afirma que Vox en realidad pretendía “una redacción diferente” a la expresada en el texto. La dirección del PP aceptó adoptar un marco de teoría identitaria procedente de la extrema derecha francesa y estaba convencida de que “era una transferencia barata” a Vox, insisten en Génova. Sin embargo, fuera del núcleo duro también se utilizan otros calificativos, como “sapo” o “trampa” de Vox. “Nos metiste un gol”, dice también el PP sobre la última línea que los conservadores han desdibujado con la ultraderecha.
La derecha española ha introducido en su ideología una nueva frase que amenaza con resultar tóxica para el PP. La «prioridad nacional», que se refiere a la preferencia de los españoles frente a los inmigrantes en el acceso al Estado de bienestar -aunque las direcciones del PP y Vox discuten sobre su alcance- ya está incluida en sus acuerdos intergubernamentales de Extremadura y Aragón, pero también se incluirá en el próximo pacto de Castilla y León, advierten en Vox. Y esta vez, a diferencia de acuerdos anteriores, los pactos fueron supervisados y aprobados por la dirección de Feijóo, con el secretario general del PP, Miguel Tellado, y la jefa de gabinete de Feijóo, Marta Varela, sentados en la mesa con los negociadores de Abascal. Génova también aprobó los cambios legislativos en las normas nacionales mencionados en el acuerdo.
En los últimos días, el nuevo principio ha encontrado oposición no sólo de la izquierda o de Amnistía Internacional –que lo calificó de “discriminación contraria a los derechos humanos”–, sino también de otras voces menos esperadas en este debate. La Conferencia Episcopal ha criticado esta política, argumentando que «la Iglesia nunca consentirá medidas que pretendan excluir o abolir al otro». “A algunos habría que meterlos en un cayuco por la mañana y por la tarde sin comer durante cinco días antes de hablar de lo que debe pasar con los migrantes”, dijo incluso el obispo de Canarias, José Mazuelos Pérez. Esa misma semana, periódicos conservadores publicaron editoriales calificando la iniciativa de “error” y la presidenta de la capital, Isabel Díaz Ayuso, se pronunció argumentando que dar prioridad a los españoles sobre los inmigrantes “no era ni legal ni conforme a derecho”. «Creo en la ley. Nadie puede ser excluido de un sistema en el que ha dado su contribución», concluyó la presidenta de Madrid, tierra de un millón de inmigrantes latinoamericanos, a la que lleva tiempo seduciendo con la política de conseguir «un Madrid en el que quepan todos los acentos».
El presidente andaluz, Juan Manuel Moreno, el más afectado por la agitación y a sólo tres semanas de las elecciones en Andalucía, también se ha distanciado y prometió en su campaña electoral no gobernar con Vox, mientras que al mismo tiempo sus compañeros dan la razón a este partido.
El PP intenta arreglar su discurso, pero las grietas son muchas. «Esto de la prioridad nacional no tiene sentido, será motivo de polémica y frustración. Es un lío que se tuvieron que comer, un sapo y una trampa de vox», se queja una fuente del PP extremeño.
El principio de «prioridad nacional» aparece en blanco y negro en los pactos de PP y Vox en Extremadura y Aragón, pero se desarrolla de tal forma que resulta jurídicamente aplicable mediante «un arraigo genuino, duradero y demostrable al territorio». ¿Cómo se calcula este enraizamiento? Cuando un ciudadano residente legal solicita una subvención o beneficio público, se evalúan diversos baremos para evaluar su solicitud, tales como: B. el número de años de “registro”, “vínculos económicos, sociales, familiares, laborales y educativos”, “historial de aportes” y “aporte al sistema”.
El marco de la medida para eludir la cuestión de la legalidad – porque la ley de inmigración prohíbe la discriminación contra los inmigrantes por su origen y el acuerdo no podía tener en cuenta el nacimiento o la ciudadanía – también plantea otros problemas, según los críticos internos. “En primer lugar, se rompe la igualdad de los españoles porque un español de Zaragoza que se traslada a Cáceres no tiene acceso a las ayudas públicas”, se queja esta fuente del PP. «Y luego porque causará frustración entre los que creen que realmente los españoles serán lo primero. Si se sortea una vivienda pública y es un apellido musulmán, tu gente te lo dirá, pero ¿no dijiste que los españoles serán lo primero?».
A puerta cerrada en el PP, donde la postura en materia de inmigración sigue endureciéndose, la redacción del acuerdo no suena tan mal, pero se está discutiendo la estrategia. “Una cosa es lo que hay en el pacto y otra el debate que se ha suscitado”, afirma un alto dirigente del PP, que advierte de que el PSOE se frota las manos con esta polémica. “Si nos pasamos cinco días explicando algo es que no lo hemos explicado bien, Vox nos ha marcado un gol”, se queja. «En el electorado de derechas esta medida no sienta especialmente mal, pero hemos permitido que el PSOE, en una semana delicada, nos hable personalmente y recupere la iniciativa en el debate. Y entre el no a la guerra y los despropósitos patrióticos se concentraron durante todo el mes de abril», advierte. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha atacado los acuerdos de PP y Vox porque «hablan de ciudadanos de primera y de segunda».
Génova respondió internamente a quienes habían expresado dudas de que “todos los votantes del PP entiendan esta medida”. Los dirigentes nacionales insisten en privado y en público en que la firma no excluye a los inmigrantes de la ayuda sino que recompensa sólo a aquellos con las raíces más fuertes en la región. Pero Vox lo explica de forma completamente distinta. «Gracias al esfuerzo de los extremeños y de los españoles no hay comida para todos. Elegimos primero a los españoles», dijo con meridiana claridad el nuevo vicepresidente de Extremadura, Óscar Fernández Calle, con motivo de la toma de posesión de María Guardiola.
«Una vez más estamos atrapados en el medio, entre Vox y la izquierda. La gente de Vox es blanca o negra, y eso nos incomoda. Al final, nuestra vacilación significa que la gente no entiende nada.
“Como resultado, no perdemos ni un solo voto”, afirma Genova, contrastando los desacuerdos internos. «La prioridad nacional es un principio general inspirador, y no es el único. Encontramos una literalidad que nos funcionó, Vox tenía mayor ambición, como se ve en la propuesta que presentaron en el Congreso esta semana. Demostramos que nuestro voto en el Congreso no nos llevará a ninguna parte. Las interpretaciones semánticas y la batalla de la historia son secundarias; lo que importa son las políticas. Y eso va a las raíces en busca de ayuda», argumenta un empleado cercano a Alberto Núñez Feijóo.
En la dirección del PP defienden que pese al impacto comunicativo que ha conseguido Vox, lo que importa es que «la izquierda no gobernará en Extremadura y Aragón durante 48 meses. Nosotros tenemos la presidencia de las cámaras y han firmado cuatro presupuestos». Para Génova, el traslado no es tan estresante: «No es la amnistía inconstitucional del PSOE. El coche no es gratis, pero sí barato».
Vox destaca, sin embargo, que en los acuerdos de Extremadura y Aragón el PP se comprometió no sólo con el principio de que «los españoles deben ser primero», sino también con «cambiar todas las reglas necesarias para ello», advierte un dirigente en el que Santiago Abascal tiene una gran confianza. El texto del acuerdo señala que el Gobierno autonómico «presionará para que se modifique la Ley Orgánica 4/2000 y todas las disposiciones reglamentarias que dificulten la consecución efectiva» de la prioridad nacional, concretamente la Ley de Extranjería, que prohíbe expresamente la discriminación de los extranjeros por razón de su origen. “No es sólo retórica, porque los gobiernos de Extremadura y Aragón se han comprometido a exigir ante el Parlamento la derogación de la ley de extranjería”, insiste el núcleo duro de Vox.
La enorme polémica plantea la cuestión de si causará problemas a Juan Manuel Moreno en las próximas elecciones andaluzas del 17 de mayo, en las que aspira a recuperar la mayoría absoluta. Con el PP andaluz el malestar es palpable. Cuando se le preguntó cómo se llegaron a los acuerdos en la campaña electoral, un dirigente muy cercano al presidente andaluz respondió lacónicamente: “Caen”. Y apunta que “Génova sabe lo que piensa el PP andaluz” y que Moreno tomará distancias. El candidato popular insistirá hasta el final de su campaña en que no quiere gobernar con Vox, y en el PP andaluz se cree que su ventaja para salir de este atolladero es que es «creíble» cuando lo dice.
Pero lo más importante llegará a partir de ahora, cuando los acuerdos pasen a la administración pública. Un alto dirigente del PP que acudió este viernes a la toma de posesión de María Guardiola como presidenta de Extremadura quiso felicitarla, «pero también expresarle su pésame», confesó. La presidenta extremeña prometió en el Anfiteatro Romano de Mérida que «los derechos de los ciudadanos no estarán sujetos a vaivenes políticos», pero algunos de los asistentes a su acto reflexionaron sobre lo que les espera. “El problema de fondo en todas estas prioridades nacionales”, advierte este dirigente popular, “son los problemas que tendremos para gobernar con Vox”.
