La economía global ha estado expuesta a múltiples crisis durante más de cinco años. En primer lugar, fue el colapso debido a la pandemia de Covid-19 lo que hizo que la actividad empresarial entrara en un estado de hibernación. Cuando el mundo despertó, había cuellos de botella en el comercio global y, casi de inmediato, una crisis energética que hizo subir los precios de las materias primas y provocó un aumento en las tasas de interés. El conflicto de Oriente Medio amenaza ahora con desencadenar otra ola de inflación, que volverá a causar grandes pérdidas a los ciudadanos. De nuevo, material inflamable que puede ser utilizado por la extrema derecha.
Este viernes, los socialistas ponen sobre la mesa varias recetas económicas para frenar una redistribución de la riqueza desde abajo: los ultraricos ya acaparan el 17% de la riqueza mundial. Se trata de restringir servicios. Extras Esto ejercerá presión sobre las grandes empresas energéticas, creará viviendas más asequibles y protegerá a los ciudadanos para evitar que se amplíe la brecha entre los multimillonarios y la población de ingresos medios y bajos. «Tenemos que proteger nuestra democracia para que no se convierta en una oligarquía», recuerda Gabriel Zucman, economista de la Escuela de Economía de París.
El debate económico y financiero dominó gran parte del primer día del Movimiento Progresista Mundial (GPM), que tuvo lugar en Barcelona. Los datos de Oxfam muestran que los ingresos en la cima de la pirámide, donde vive el 1% más rico, han aumentado el doble que los de la base en los últimos años. Y eso se aceleró con la crisis inflacionaria resultante del fin de la pandemia y la guerra en Ucrania. Según Isabella Weber, economista y profesora de la Universidad de Massachusetts Amherst, el 1% más rico obtuvo el 50% de los beneficios derivados del aumento de las materias primas, por ejemplo a través de vehículos de inversión. “Ser pobre significa no sólo que uno no puede pagar las necesidades, sino también que uno no puede compartir los beneficios obtenidos”, señaló Weber. «Tenemos que enfrentarnos a los tiburones y limitar los beneficios», añadió el economista, añadiendo: «Si decimos que no podemos hacer nada con lo básico, estamos dañando la democracia».
La economista Mariana Mazzucato, economista y profesora del University College de Londres, también abogó por limitar los beneficios de la vivienda o de servicios públicos como la energía o la salud, que también se han convertido en última instancia en “activos especulativos” en las carteras de los inversores. «Hemos socializado los riesgos y privatizado los beneficios», se quejó el economista. A su lado, la vicepresidenta primera de la Comisión Europea, Teresa Ribera, optó por identificar las necesidades de la sociedad. Y busque respuestas justas a partir de ahí. “Para necesidades específicas, respuestas específicas”, afirmó Ribera.
Han sido los sindicatos los que han puesto de relieve con mayor claridad el peligro de que la extrema derecha pueda volver a aprovechar la situación actual. «La lucha por la democracia tiene lugar en el lugar de trabajo», afirmó Knut Dethlefsen, director de la Fundación Friedrich Ebert (FFE). Coincidieron con él tanto Unai Sordo, secretario general de CC OO, como Pepe Álvarez, presidente de UGT. “Necesitamos revitalizar el concepto de comunidad, y esto se hace a través de más medidas de distribución de impuestos y salarios y mejorando los servicios públicos”, dijo Sordo.
La palanca fiscal
Para los socialistas, los impuestos siguen siendo la principal palanca para redistribuir la riqueza y frenar el ascenso de los ultraricos. Mazzucato recordó el impuesto sobre los beneficios llamados extraordinarios, es decir, los que las empresas energéticas y los bancos obtuvieron a partir de la crisis inflacionaria de 2022. Centrándose en los ultraricos, Zucman destacó que el 0,0001% más rico ya posee el 17% de la riqueza mundial, habiendo visto crecer su riqueza un 7,5% anual entre 1987 y 2026. «En Francia, la clase obrera y media paga entre 40 y «El 50% de sus ingresos por una buena razón, es decir, para mantener el Estado de bienestar. Pero los millonarios sólo pagan el 25%», afirmó Zucman, y fue más allá: «Los ultra ricos ya pagan sólo el 2%».
La buena noticia, según el economista, es que ya existe una iniciativa global para corregir esta tendencia, que Brasil puso sobre la mesa durante su presidencia del G20. Se trata de imponer un impuesto sobre el patrimonio del 2% a los superricos para recaudar unos 250.000 millones de dólares (211.000 millones de euros) para luchar contra la desigualdad. «Es necesario tener un sistema fiscal en el que los que están en la cima paguen lo que tienen que pagar. Y ahí es donde el impuesto mínimo es importante. Necesitamos sistemas fiscales más justos», afirmó el líder del Partido Laborista australiano y ex viceprimer ministro Wayne Swan.
Los socialistas europeos también abogaron por impulsar este impuesto a las grandes fortunas, que ya existe en algunos países como España. «Las cinco personas más ricas del mundo tienen un billón de dólares. Y hay 700 millones de personas en el mundo que no tienen acceso a la electricidad. Tenemos que traer estas grandes fortunas al sistema fiscal. No podemos limitarnos a decir que un porcentaje de los más ricos posee un cierto porcentaje de la riqueza», argumentó el sueco Stefan Löfven, líder del Partido Socialdemócrata Europeo. Teresa Ribera recordó la responsabilidad de la UE de no defraudar las expectativas de los ciudadanos sobre el proyecto europeo. «Debemos defendernos y no quedarnos callados cuando veamos cosas que no nos gustan. Debemos estar dispuestos a luchar y no dar por sentado que tenemos las cosas aseguradas», concluyó.
