Su perfil internacional volverá a convertirse en la gran baza política de Pedro Sánchez. Tras unos días iniciales en los que cedió el protagonismo a sus ministros, el presidente ha decidido comprometerse plenamente en la lucha política contra la guerra desencadenada por los ataques a Irán de Donald Trump y Benjamin Netanyahu. Sánchez ha multiplicado en las últimas horas sus contactos internacionales para intentar arrastrar a otros jefes de Estado y de Gobierno, especialmente europeos, al sonoro “no a la guerra” que anunció este martes por la mañana en La Moncloa.
Además del brasileño Lula da Silva, el presidente habló con los franceses Emmanuel Macron, Ursula von der Leyen, António Costa y otros líderes europeos y recibió el apoyo de la mexicana Claudia Sheimbaum – «la postura del presidente español al apostar por la paz es muy respetable», afirmó. Además, se ha puesto en contacto con varios líderes de países árabes, entre ellos el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, y el equipo de Sánchez en La Moncloa, en un intento de sustituir la posición dominante en Europa, inicialmente muy tibia hacia Trump, por una posición mucho más parecida a la del propio presidente español.
Una vez más, su determinación en el conflicto con Trump y Netanyahu tuvo un impacto principalmente, pero no solo, en los sectores progresistas europeos y estadounidenses. Él Tiempos financieros Lo describió como “el archienemigo de Trump en Europa”, mientras gran parte de la prensa europea destacó su posición en completo conflicto con los líderes de Estados Unidos e Italia. la república El sobre se abrió inmediatamente con el claro titular a cuatro columnas: “Sánchez: No a la guerra”. Ese mismo jueves, Giorgia Meloni, siempre cercana a Trump, se dirigió a Sánchez con esta portada sobre la mesa. Primero rompió su silencio y dijo que no apoyaba esta guerra, dada la presión que había en la opinión pública del país vecino y no sólo entre los progresistas, y luego el ministro de Defensa, Guido Crosetto, concluyó en el Parlamento: «El uso de las bases italianas es el mismo que el de las españolas, igual que el de Sánchez, porque el tratado es idéntico, pero él es el héroe», dijo, quejándose de la gran respuesta que ha encontrado la posición del presidente español en Italia. Por el momento no hay ninguna reacción de Trump ante esta posición italiana.
Pero además, en las redes sociales y en los análisis hay constantes publicaciones de líderes del progresismo de todo el mundo alabando la posición del líder español, lo que genera tanto rechazo en la derecha como apoyo de una parte de la izquierda.
Mientras tanto, Trump insiste en atacar a Sánchez. El presidente de los Estados Unidos habló con Correo de Nueva York por teléfono este jueves. En esa conversación llamó a España “perdedora” y dijo que el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, debería “sin duda” apoyar la campaña estadounidense contra Irán. «Tenemos muchos ganadores, pero España es un perdedor y el Reino Unido ha sido muy decepcionante», dijo Trump. “[España] «Es muy hostil a la OTAN», subrayó.
El entorno del presidente señala que en las últimas horas han notado un cambio de postura en varias cancillerías europeas, cada vez más críticas con la guerra entre Trump y Netanyahu. Y también con los árabes, que en algunos casos en los Estados del Golfo están empezando a tomar decisiones importantes, como no permitir que aviones estadounidenses sobrevuelen su espacio aéreo para atacar a Irán, una cuestión estratégica crucial porque los cazas tienen que pasar por allí para llegar a Teherán. Otros países americanos, asiáticos y africanos también son muy cercanos a Sánchez en sus críticas a la guerra de Trump.
En La Moncloa están convencidos de que poco a poco las posiciones, con algunas excepciones claras como la de Alemania, siempre cercana a Israel, irán girando hacia una situación más parecida a la de la guerra de Irak, donde Estados Unidos se quedó finalmente solo con el apoyo de Aznar y Toni Blair, el llamado “trío de las Azores”, que en realidad era un cuarteto porque estaba el portugués José Manuel Durão Barroso. Incluso en Alemania siempre hay editoriales en la prensa criticando la postura de Merz y su viaje a Washington, lo que enfada mucho a La Moncloa porque le hizo el juego a Trump cuando atacó a España. Albares admitió públicamente que había llamado a su homólogo alemán para quejarse de esta actitud.
Él No a la guerraCreen que el entorno de Sánchez es transversal y no sólo de izquierda, como ocurrió en la guerra de Irak de 2003, cuando logró ganarse el apoyo del 91% de los españoles, incluida la mayoría de los votantes del PP. Si bien la posición de Aznar en 2003 socavó gravemente a su partido, el gobierno cree que Alberto Núñez Feijóo ahora corre el riesgo de una situación similar si permanece en una posición pro-Trump como la de Vox. Sánchez, sí, lo pone en perspectiva No a la guerra en Irán, sin paraguas de la ONU, enviando una fragata a Chipre para ayudar en la defensa contra Teherán, también para demostrar el compromiso europeo y, sobre todo, que tiene el mismo rechazo al régimen de los ayatolás que el resto de primeros ministros europeos.
Los estrategas del presidente confían en que algo similar a lo ocurrido con el reconocimiento de Palestina suceda durante la ofensiva israelí contra Gaza. Al principio parecía que Sánchez estaba muy solo y sólo tenía a Irlanda como apoyo, pero poco a poco, a medida que aumentaba la masacre de los palestinos, varios países europeos le dieron la espalda, y al final incluso Francia y el Reino Unido reconocieron a Palestina.
Sánchez está convencido de que tenía razón y está dispuesto a mantener su posición, aunque es consciente del riesgo que supone un enfrentamiento político directo con la Casa Blanca. Desde una perspectiva de política interna, el giro de Sánchez hacia el “no a la guerra” tiene muchas ventajas. Une a la mayoría que apoya esta posición, fortalece la coalición, porque Sumar se siente cómodo en un gobierno que rechaza el uso de las bases estadounidenses en España para el ataque, devuelve la iniciativa y obliga al PP a tomar partido y decidir si se pone del lado de Trump o no.
En septiembre pasado, Sánchez lanzó la temporada política centrándose en Palestina mientras la carnicería se intensificaba y las cancillerías europeas daban un giro de 180 grados. Entonces, tras un verano muy duro con el encarcelamiento de Santos Cerdán, el PSOE consiguió frenar el descenso e incluso recuperarse ligeramente en las encuestas. Fue algo pasajero, porque después llegaron más noticias del escándalo, José Luis Ábalos fue a prisión y el PSOE volvió a caer. Pero ahora la atención se centra una vez más en la situación internacional, donde el presidente se siente cómodo y dispuesto a correr riesgos para defender una posición que, en su opinión, goza de un fuerte apoyo social.
En La Moncloa creen que Feijóo también debe cambiar de rumbo y no puede mantener su apoyo a este ataque al margen de la legalidad internacional cuando las consecuencias de esta decisión de Trump y Netanyahu para España y Europa son plenamente visibles: inflación, caídas bursátiles, problemas económicos por la inestabilidad de una de las áreas clave de la distribución energética en el mundo. De momento, el Gobierno ya ha desplegado con todas sus fuerzas la campaña del No a la Guerra, vinculando a Feijóo con Aznar, justo cuando el líder del PP rehabilita al expresidente en el 30 aniversario de su victoria electoral. “El PP sigue siendo el bando en pugna”, subraya la ministra Albares. El equipo de Sánchez cree que Feijóo se equivoca en política exterior porque nunca le ha interesado y no controla su lógica.
«El PP se equivoca si adopta una sola posición en política internacional: la contraria a la que dice Sánchez. Por todo ello, todo indica que Sánchez, que ofrece este viernes una rueda de prensa en una cumbre bilateral en Huelva con el jefe de Estado portugués, el conservador moderado Luís Montenegro, está decidido a seguir el ritmo de Trump a toda costa y a aferrarse al «no a la guerra» como un mensaje que tiene mucho peso político, pero también detallados argumentos económicos, geoestratégicos y el propio interés de España y Europa.
