El PP encabezará todas las acusaciones populares en el juicio a José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama, que el Tribunal Supremo prevé celebrar la próxima primavera. La Sala de lo Penal ha rechazado la petición de Vox y la asociación Liberum para que en el juicio por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas por parte del Ministerio de Transportes las denuncias de la población pudieran actuar de forma autónoma y no uniforme bajo el mando del PP. El Tribunal Supremo ha cerrado la puerta a esta posibilidad al considerar que es la forma más adecuada de garantizar el derecho de defensa del acusado.
La consolidación de las alegaciones populares bajo el paraguas del PP fue aceptada en diciembre de 2024 por el instructor del caso, el juez Leopoldo Puente. Para entonces ya habían aparecido siete, entre partidos (PP, Vox e Iustitia Europa), organizaciones mayoritariamente de corte derechista (el sindicato Manos Limpias, la Asociación Liberum y Hazteoir.org) y la Asociación de Abogados Democráticos para Europa (Adade), considerada afín al PSOE. Algunos habían pedido a Puente que se permitiera un auto de procesamiento para los partidos y otro para las asociaciones, pero el juez consideró que «el criterio más objetivo» que se podía seguir era el de quién comparecía primero, que el Tribunal Supremo ha cumplido en casos similares, dejando en manos del PP la dirección de todos los autos de procesamiento.
A partir de ese momento, los abogados del partido de Alberto Núñez Feijóo fueron los únicos que pudieron asistir a los interrogatorios durante la investigación y sólo ellos recibieron las decisiones del Tribunal Supremo relacionadas con este caso, los informes policiales o periciales y todas las diligencias incluidas en la investigación. El resto de imputados han recurrido reiteradamente esta decisión sin éxito, y Vox y Liberum volvieron a hacerlo antes del juicio para poder participar directamente en la vista.
En el auto comunicado este martes, los siete jueces que intervendrán en el juicio rechazan esta petición al considerar que las circunstancias que en su día llevaron a la unificación de las acusaciones no han cambiado. Además, la Sala considera que mantener este formato también es lo más adecuado para “garantizar el respeto al derecho de defensa del imputado ante la inclusión en la audiencia de diversas alegaciones que tengan el mismo interés procesal”.
En la misma decisión, los jueces también rechazaron la admisión de la comparecencia como acusación por parte del partido Teruel Existe. Los jueces consideran que la solicitud de este grupo político no puede acogerse ahora que el caso está a punto de ir a juicio.
