El “régimen narcoterrorista debe capitular”, anunció el presidente de Vox, Santiago Abascal, tras el ataque de Estados Unidos a Venezuela que decapitó al régimen chavista el 3 de enero. Dos días después, Jorge Buxadé, voz crucial del partido en la determinación de las posiciones internacionales, fue preguntado en TVE cómo «valora el papel que desempeñará Delcy Rodríguez». Tras una digresión sobre Santos Cerdán, la aerolínea Plus Ultra y José Luis Rodríguez Zapatero, Buxadé concluyó: “Delcy Rodríguez debe decidir si quiere continuar con el sufrimiento del pueblo venezolano o ayudar a restaurar la democracia”.
Delcy Rodríguez, a quien Vox describió como el epítome de la corrupción del “régimen narcoterrorista”, ahora es culpada por Vox de la “restauración de la democracia”. ¿Qué había entre el llamado del chavismo a la “rendición” y darle a su nuevo líder el beneficio de la duda? Lo que dijo el jefe.
En lugar de apoyar a María Corina Machado, la oponente favorita de Vox -o eso parecía- en Venezuela, Donald Trump respaldó a Rodríguez como presidente bajo su control. Corina, no; Delcy, sí, explicó. Y como dice el viejo refrán, que ha servido para enfatizar la autoridad tanto de los Césares como de los Papas, Roma locuta, causa finita. El jefe decidió que el caso estaba cerrado. Es la regla de oro de Vox: Sí a todo, a Trump a costa de todo, en este caso de Machado.
A diferencia del PP, que, después de que Trump despreciara abruptamente a Machado pocas horas después de la intervención en Caracas, bajó el tono de su euforia inicial y siguió defendiendo al líder opositor, Abascal y los suyos han evitado a su heroína. EL PAÍS preguntó este viernes a Vox si había habido algún comunicado del partido sobre ella o si se había producido un contacto discreto. No hubo respuesta. El partido tampoco ha dejado claro que apoya la continuidad del chavismo a través de Rodríguez.
El historiador Steven Forti, autor de Democracias en extinción (Akal, 2024), especialista en la extrema derecha europea y, por tanto, acostumbrado a sus contradicciones, no reprime su asombro ante un caso flagrante, incluso en comparación con el habitual «problema» que Trump mete a sus aliados: «¡Después de tanto vitorear a Machado! ¿Qué le dirá ahora Abascal? El único análisis político posible es que es un vasallo del trumpismo», afirma.
No es el único silencio a la medida de Trump que Vox mantiene estos días. El partido también ha optado por ignorar la amenaza estadounidense de anexar Groenlandia, territorio perteneciente a Dinamarca, país de la OTAN, socio de España, miembro de la misma UE que paga el salario de los eurodiputados de Vox, el partido que dice defender a toda costa la soberanía de los Estados nacionales. Este periódico también preguntó a Vox si se pronunciaría sobre este foco global de tensión. Silencio de nuevo.
Abascal no es Le Pen
Hay extremistas de derecha que tosen contra Trump cuando lo consideran necesario. Destaca el francés. Jordan Bardella, presidente del Rally Nacional, canceló su discurso en una cumbre de Estados Unidos el año pasado después de que Steve Bannon cancelara su discurso. hizo el saludo nazi. Y ahora Marine Le Pen, la actual líder del partido, se ha convertido en la mayor oponente del ataque de Trump a Venezuela en Francia. Algo impensable en Vox.
Desde EE.UU., Connor Mulhern, jefe del proyecto de investigación Internacional Reaccionaria, centra su atención en las diferencias entre Le Pen y Abascal en relación a Trump. El primero en ver el Elíseo de cerca está preocupado por la impopularidad de una hipotética intervención en Groenlandia y marca distancias preventivas, mientras que Abascal – afirma – «parece dispuesto a asumir los costes de su intervención», ya que considera que tiene un «terreno incondicional» que garantiza un fuerte crecimiento a corto plazo. Si Le Pen invoca la doctrina gaullista para oponerse al ataque a la soberanía de Venezuela, la extrema derecha española está «contenta con el uso de la intervención externa para promover objetivos políticos internos», una posición que, según Mulhern, parece expresar sus deseos con respecto a Pedro Sánchez.
Aranceles y Ucrania
Cuando Trump empezó a amenazar con aranceles, Vox logró fijar una posición que no coincidía con la del líder supremo. Dijeron que no estaban a favor de los aranceles. Pero en realidad –insistieron– todo fue culpa de la UE y del Pacto Verde. En abril, tras declarar una guerra comercial al mundo, incluida España, donde castigó, entre otras cosas, al sector agroalimentario, Vox repartió entre sus miembros un argumento explicando cómo afrontar el problema atacando la Agenda 2030. Y por supuesto sin criticar a Trump.
A diferencia de Delcy, la posición oficial sobre las tarifas de Vox causó revuelo. Apoyar a Trump, dijo Javier Ortega Smith, “no significa” que “tenemos que comprar todas sus políticas”. “No somos estadounidenses”, recordó el entonces jefe de Estado, que ya no lo es, y pidió autonomía en cuestiones como los aranceles y Ucrania, donde el presidente estadounidense ya había demostrado que prefería a Vladimir Putin a Volodymyr Zelensky.
El jefe de Vox habló sobre Ucrania en una cumbre conservadora celebrada en Washington el año pasado. En el país de Trump, que acababa de llamar “dictador” a Zelensky, Abascal olvidó la cautela con la que suele hablar del tema en España para evitar ser acusado de connivencia con Putin. Frente a su audiencia yanqui, el dedo acusador no señaló a Moscú, sino a Bruselas. Y a Madrid. «Las bombas que está lanzando Rusia las está pagando Sánchez», afirmó, tras acusar a los «burócratas de Bruselas» de «dar a Rusia la oportunidad de invadir Ucrania». El premio se lo entregó el propio Trump en el mismo foro -en el que Bannon hizo el saludo nazi- cuando le dedicó un breve comentario elogioso desde el atril -«Buen trabajo»-, aunque dio su nombre incorrectamente: «Santiago Obiscal». Abascal se lo agradeció levantándose de su silla y llevándose la mano al pecho en señal de agradecimiento.
Un “líder neoimperial”
Atrás quedaron los días en que Iván Espinosa de los Monteros, entonces jefe internacional de Vox, viajaba a Washington, Nueva York y Miami para presentar a un partido que aún no estaba en el Congreso y con el que no se reunía. Betsy DeVosMiembro de la primera administración Trump y miembro de una saga millonaria. Entonces Abascal era un hombre digno y sin galones en la familia Ultra. Desde entonces, los esfuerzos por ganarse el respeto del trumpismo no han disminuido. Y han dado frutos, más allá de la palmadita en la espalda señor obiscal. Vox y su fundación Disenso tienen ahora fuertes aliados estadounidenses, incluida la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) y la Fundación Heritage, fuentes ideológicas influyentes del trumpismo.
No arriesgar estas relaciones es una razón evidente por la que Abascal dice sí a todo con Trump. Pero hay al menos dos más, afirma el historiador Steven Forti. “Vox entiende que no tiene margen de maniobra porque acepta que Trump es un líder neoimperial”, dice sobre el primero. La segunda razón es el resultado de la experiencia del partido. «Abascal», afirma, «ya ha demostrado que una actitud así no tiene precio. Su debilidad es la inmigración y el antisanchismo». De hecho, Vox está subiendo en las encuestas (y entre las encuestas). Hasta ahora, Trump parece ser más combustible que obstáculo para el partido.
Fortí, autor de Extrema derecha 2.0 (Siglo XXI, 2021) señala que estos partidos parecen haber encontrado el secreto para salir ilesos de sus numerosas contradicciones. ¿Ejemplos? El mismo Vox al que se le atribuye un giro obrerista entroniza a Javier Milei, para quien La “justicia social” es “desviada”. El mismo Vox que se presenta como el mayor defensor de la sagrada unidad de España comparte grupo en la UE con los Flamencos de Vlaams Belang, partidarios europeos de Carles Puigdemont. Y el mismo Vox que se jacta de no tener vínculos, a diferencia de una élite que se doblega ante intereses extranjeros, se financió con dinero del exilio iraní y de un banco cercano al primer ministro húngaro, Viktor Orbán, socio político de Putin, al que Abascal también rara vez critica.
