El 9 de abril de 2019, el entonces ministro de Transportes, José Luis Ábalos, sostuvo una conversación con su asesor Koldo García, la cual grabó en secreto. En este audio, integrado en el sumario del Tribunal Supremo en el que se investiga a ambos y al exlíder del PSOE Santos Cerdán, García se queja precisamente de la actitud de este último, que, según aseguró, le presionó para que el ministerio sacara a licitación un proyecto millonario lo antes posible. “[…] El problema es que Santos, y hay que hablar con él, está obsesionado con él, con él, con el Sevilla, con el puente. Pero la obsesión es demasiada. Por lo que me dice entiendo que está arriesgando su vida. […] “Con toda la presión que está ejerciendo me parece que está en juego o la posición o la luna”, dijo el exasesor y actualmente uno de los principales actores investigados por la presunta trama de corrupción ocurrida en ese ministerio entre 2018 y 2021.
El concurso en el que Cerdán supuestamente “presionó” a Koldo García y Ábalos fue el concurso para adjudicar las obras de reconstrucción del Puente V Centenario de la capital andaluza, un contrato cuyo coste era de 71 millones de euros cuando se firmó en mayo de 2021, pero que finalmente aumentó hasta superar los 102 millones dos años después. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha vuelto a centrarse en este contrato y, el pasado viernes, tras presentar un informe aún secreto sobre la situación financiera de Cerdán al juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente, registró, entre otras cosas, las sedes de las tres empresas que formaban la asociación empresarial provisional (UTE) ganadora de este concurso: Acciona, Freyssinet y Tecade. También entró en el domicilio de un ex alto cargo de la empresa, Justo VP, que ejercía como director de obra de la empresa para España.
Las sospechas sobre este premio no son nuevas. El pasado mes de junio, otro informe de la Guardia Civil -que hacía referencia a la situación financiera de Ábalos- ya contenía supuestas irregularidades en esta competición. Posteriormente, la UCO incluyó en el escrito remitido al juez del Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, una cronología detallada de los mensajes de WhatsApp intercambiados por Cerdán y Koldo sobre la licitación, así como las conversaciones grabadas por este último y la presunta intervención de Javier Herrero, entonces director general de Carreteras (organismo responsable de la licitación) y actualmente imputado ante la Audiencia Nacional por su presunta implicación en diversas manipulaciones del inmueble.
Según el informe de junio, Ábalos y su exasesor habrían recibido 450.000 euros en sobornos por la adjudicación presuntamente irregular de ésta y otras dos obras que Koldo había solicitado sin éxito a Cerdán, siempre según el contenido de las actas incluidas en el caso. Al comparecer ante el Tribunal Supremo, Cerdán negó cualquier actuación ilegal por su parte y justificó su interés en acelerar las obras del puente de la capital andaluza con su deseo de apoyar la campaña del candidato socialista Juan Espadas en las elecciones locales previstas para mayo de este año, para que pueda repetir como alcalde de Sevilla.
comunicado preliminar
Estos mensajes y el resto de documentación de este trabajo se han incluido ahora en el informe de la Guardia Civil, que ha dado lugar a los registros más recientes y se centra en el patrimonio del exlíder socialista. Se encuentra en prisión provisional desde el 30 de junio del año pasado, acusado de presunto cohecho, organización criminal y tráfico de influencias, cuando el juez Puente consideró que si hubiera sido puesto en libertad tras tomar su declaración ese día, habría «algún riesgo» de que destruyera o alterara pruebas relevantes, uno de los requisitos legales para poder ordenar su prisión.
La pena de prisión en su caso sólo podrá prorrogarse hasta el 30 de diciembre, cuando hayan transcurrido seis meses desde el vencimiento de la medida, pero todo apunta a que el juez ordenará su libertad antes de esa fecha, ya que las diligencias practicadas ahora excluyen la posibilidad de destrucción de pruebas. De hecho, en los escritos en los que rechazaba la petición de la defensa del político de salir de prisión, el juez ya anunció que estaba a la espera de que le entregaran el documento policial y asumía que si estaba sobre su mesa, «no será necesario» agotar este plazo.
El juez y la fiscalía anticorrupción han sostenido hasta el momento en sus escritos de rechazo de su libertad provisional que Cerdán jugó «cierto papel destacado» en la trama. Según las pruebas recabadas por los investigadores, fue Cerdán, quien era “el encargado de realizar los trámites pertinentes con los pagadores”, quien “sería el mejor situado para saber” quién cobraba la mayor parte de los honorarios y “ocultar, alterar o hacer desaparecer las pruebas que pudieran existir al respecto, así como la forma en que se articularon los pagos ilegales”.
El juez califica al exjefe del PSOE como la persona “que se encargó de realizar alegaciones inadmisibles a las empresas beneficiarias del laudo arbitral”. Una vez recibidas estas cantidades por las empresas, las distribuyó y las envió «al menos» a Ábalos y Koldo García, «quienes cuando lo necesitaron le solicitaron los pagos a él y no a estas empresas». [empresas]“.
“Este cargo funcional establece que estos dos últimos, los señores Ábalos y García, no podían saber quiénes eran las personas físicas concretas que realizaron los pagos a favor de la empresa beneficiada por la adjudicación -Acciona Construcción como UTE-, cuál fue el importe total y bajo qué mecanismo se realizaron”, afirmó el formador el día de la detención del exdirigente socialista, argumento que sus abogados han rechazado hasta el momento en sus escritos judiciales, sin éxito.
