Desde el ataque a Irán, Alberto Núñez Feijóo blande su rifle dialéctico a favor de Donald Trump y contra la posición internacional de España. Justificó los atentados entre Trump y Netanyahu con una teoría engañosa: “Los derechos humanos tienen prioridad sobre el derecho internacional y no están protegidos en Irán”.
Todos los añadidos son meros halagos contra su gobierno. “La gota que colma el vaso” para Pedro Sánchez es que “discute con Trump en público”. ¿Prefieres debatir en el guardarropa? El error de ver el antipatriotismo como parte del partidismo de la oposición no es permanente. Anteriormente, la política exterior de casi todos los partidos se guiaba por valores y principios generales y no por el deseo de desgastar a los rivales.
Destacarse de esta política Tú gobierno (el tuyo, aunque te irrite); es decir, quien encarna en cada momento Tú estado (al que un patriota dice pertenecer); es decir, de Tú La tierra (a quien promete todo para el país), sólo era concebible en casos severos de extrema locura. Como apoyar una guerra (“preventiva”) sin la amenaza previa de armas de destrucción masiva.
Aunque la costumbre ya es la contraria. Esto se hace abusando ventajosamente de la membresía de España en la Unión Europea y confiando en sus instituciones en disputas políticas internas. Sentido de país y finalmente archivado. Pero se aprovechan de los demás. Caso insólito entre los veintisiete.
Lo nuevo hoy es el llamado argumento jurídico que pretende convertir la agresión en una coartada. Una loca jerarquía de derechos según la cual los derechos humanos tienen prioridad sobre el derecho internacional.
Cuando uno y el otro son inseparables. Cuerpo de su cuerpo y sangre de su sangre. El opositor a la presidencia de Moncloa lee el Tratado de la Unión, que se «basa» en el «respeto» a la libertad, la democracia, el Estado de Derecho y los «derechos humanos»; que su “propósito” es “promover la paz”; y que en sus relaciones “con el resto del mundo” promoverá sus “valores e intereses” y el “estricto respeto” del “derecho internacional”, en particular la “Carta de las Naciones Unidas” (artículos 2 y 3). Todo al mismo nivel jerárquico, el del artículo primero del título primero, el de mayor rango constitucional. Ni antes ni después, como más te guste.
Lea inmediatamente la Carta de las Naciones Unidas, a la que los europeos debemos una mayor obediencia. Prohíbe los “actos agresivos” (artículo 1). Obliga a los Estados a resolver sus disputas “por medios pacíficos” y a abstenerse de “la amenaza” o el “uso de la fuerza” contra “la integridad territorial” o la “independencia política de un Estado” (artículo 2).
Sí permite la “defensa legítima”, pero sólo “en caso de un ataque armado” de otro país (artículo 52). La diferencia entre guerras de agresión, ilegales; y medidas legítimas de autodefensa. Un abismo los separa.
