Las elecciones de este domingo en Castilla y León tendrán una lectura interna en el espacio de la extrema derecha: servirán de referéndum sobre el liderazgo de Santiago Abascal. Y no sólo porque, como en Extremadura y Aragón, el presidente de Vox fue el protagonista indiscutible de su campaña electoral, desplazando al candidato a un segundo plano, sino también porque la campaña electoral estuvo marcada por la purga de algunas de las figuras más destacadas del partido, como el portavoz silencioso en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith, o su exlíder en Murcia, José Ángel Antelo.
Fuentes de Vox creen que si se confirma la previsión de las encuestas -cerca del 20% de los sufragios, con un fuerte aumento de escaños frente al descenso del PSOE y el estancamiento del PP- los números de Abascal saldrán reforzados. Vox opera como una empresa, piramidal y centralizada, y el resultado electoral, como la cuenta de pérdidas y ganancias, dictará un veredicto intachable sobre el éxito o el fracaso de su gestión. Las mismas fuentes creen que las críticas quedarán desmentidas por los datos y desprestigiadas ante un líder que tiene antecedentes de liderar el partido que más ha crecido, según las encuestas, en las últimas tres elecciones. No importa que Vox esté todavía lejos de igualar los resultados de sus homólogos de Francia, Italia o Alemania; o que el portugués Chega!, que entró en las instituciones años después de la creación de Abascal, sea la segunda fuerza en su país. Ni siquiera en julio de 2023, cuando Vox perdió más de un tercio de sus diputados, Vox se criticó públicamente.
Esta vez, sin embargo, el equipo de Abascal se enfrenta a un reto sin precedentes: Iván Espinosa de los Monteros, su ex portavoz en el Congreso, ha solicitado la celebración de un congreso extraordinario para discutir el posicionamiento estratégico y el funcionamiento interno de Vox. El ex diputado afirma que la organización que fundó hace 12 años ha experimentado un «giro antiliberal y estatal» y está dirigida desde las sombras por «un pequeño grupo de personas que son desconocidas para el público en general y no están afiliadas al partido, pero que son quienes toman las decisiones». Aunque Espinosa aseguró que el objetivo del congreso no sería sustituir a Abascal, la dirección de Vox reaccionó como en una maniobra hostil.
El responsable de descalificar a los disidentes fue José María Figaredo, número dos de Vox en el Congreso, que acusó a su exjefe -Espinosa lideraba el grupo como simple diputado- de ser un instrumento del PP. «Quien lo propone», dijo el martes sobre la propuesta de un congreso extraordinario, «es el Partido Popular a través de un ex portavoz de Vox que está instalando. Los que quieren este congreso están intentando colocar en Vox un títere del PP». Sin citar a su excompañero de partido, Abascal explicó el mismo día en Astorga (León) que “todos estos ataques a Vox no son internos, sino ataques externos de quienes están fuera de Vox en otros partidos y que no soportan que a Vox le vaya bien”. En realidad, los considerados disidentes –Iván Espinosa de los Monteros, Juan García-Gallardo, Javier Ortega Smith y José Ángel Antelo– siguen vinculados a Vox, al menos hasta que se complete la expulsión de los dos últimos, y ninguno de ellos ha militado en el PP, a diferencia de otros miembros de la dirección del partido, incluido el propio Abascal.
Tras el cierre de la dirección, convocar un congreso extraordinario es materialmente imposible. Según los estatutos, su celebración sólo podrá hacerse efectiva “previa solicitud escrita de al menos el 20% de los socios titulares”; Es decir, aquellos que tengan al menos nueve meses de antigüedad y estén al corriente de pago de cuotas. No se sabe cuántos socios tiene Vox. En una reciente intervención, Abascal habló de 68.000. Los últimos informes conocidos de la formación, correspondientes a 2024, cifraban su número en 65.615, pero se reconoció que menos de la mitad, 32.022, pagaron sus cuotas.
Para recoger las firmas de los miembros para celebrar un congreso extraordinario, los iniciadores de la iniciativa tendrían que poder dirigirse a cada uno de ellos personalmente. Sin embargo, la lista sólo está en posesión de la dirección nacional, que no parece dispuesta a facilitarla a la luz de las declaraciones de Figaredo. Si un disidente lo recibiera, podría ser acusado de violar la ley de protección de datos.
El Partido Ultra deberá celebrar su reunión ordinaria, equivalente al congreso anual, antes del 30 de junio, con el objetivo de aprobar sus proyectos de ley y elevarlos al Tribunal de Cuentas. Para entonces, Vox ya habrá aclarado la cuestión de si volverá a entrar en los gobiernos regionales con el PP, lo que marcará su rumbo político a medio plazo. Salvo que Abascal decida adelantar la reunión, también se podrá hacer balance de todo el ciclo de elecciones autonómicas, incluidas las elecciones en Andalucía previstas para mediados de junio. En estas circunstancias, la iniciativa de Espinosa podría dar paso a un debate ideológico sustantivo en lugar de un congreso puramente formal. Sin embargo, esta posibilidad vuelve a contradecir los estatutos de Vox, que también exigen la firma del 20% de los socios para incluir un nuevo punto en el orden del día de la reunión.
Quienes son partidarios de que Vox celebre un congreso en el que los afiliados debatan la línea del partido y no se limiten a votar electrónicamente las propuestas de la dirección -ni siquiera se votó la ratificación de Abascal como presidente hasta 2028, ya que fue el único candidato que presentó una solicitud- reconocen que en la práctica no es posible convocarlo si el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) está en contra. Pero también creen que la iniciativa no se puede completar con la descalificación de sus impulsores como hasta ahora y seguirá sobre la mesa hasta que se aborde directamente. Aunque Abascal volverá a coronarse ganador de las elecciones políticas este domingo.
