Los siete hijos de Jordi Pujol no han podido asistir este martes a la segunda sesión del juicio sobre el origen del patrimonio familiar escondido en Andorra. El tribunal nacional ha eximido a todos los acusados de esta obligación a menos que estén obligados a declarar. Pero eran siete, justo a tiempo para el encuentro en una zona industrial de San Fernando de Henares (Madrid). Aún indignados por la decisión del tribunal (contrariamente a los criterios forenses) de continuar el caso contra su padre, charlaron animadamente antes de tomar asiento en el banquillo. Tres, en primera fila, separados; tres más en la segunda línea; y el séptimo, Oriol, en el tercero; Todos ellos guardan un innegable parecido físico con el ex-presidente de la Generalitat, esta edad no ha hecho más que aumentar.
Con su padre, de 95 años, confinado en casa salvo para las visitas al médico, y sin su madre, Marta Ferrusola, fallecida hace un año y medio, los niños parecen unidos ante la adversidad de un proceso que les amenaza con largas penas de prisión (entre ocho y 29 años de prisión). Pero esta comunidad no está reñida con las diferencias en la línea defensiva que unos y otros ya han comenzado a emplear. Todos ellos están acusados de asociación ilícita y blanqueo de capitales, han solicitado la anulación del proceso y, en particular, se han defendido de la «inespecificidad» de las acusaciones del fiscal. Sus requisitos se complementan y revelan una exitosa distribución de roles.
A partir de lo visto hasta ahora se pueden distinguir a grandes rasgos cuatro estrategias: la defensa de Jordi Pujol actúa como si el asunto no fuera suyo; el primogénito, Jordi Pujol Ferrusola, inició la batalla legal; Josep y Oriol levantan el espectro del impeachment apelando a la Operación Cataluña; y el resto (Marta, Mireia, Pere y Oleguer) intentan mantener un perfil bajo.
Jordi Pujol, desaparecido. La Fiscalía acusa a Jordi Pujol de haber aprovechado su cargo de presidente de la Generalitat (1980-2003) para enriquecerse él y su familia mediante la corrupción política. Su presencia en el juicio pende de un hilo. El tribunal recibió este lunes su testimonio por videoconferencia y decidió mantenerlo en el juicio (de momento), aunque los peritos forenses concluyeron que no estaba ni física ni psíquicamente capacitado para afrontar el asunto ni defenderse con garantías. Pujol ha mostrado su voluntad de cooperar, pero el objetivo de sus abogados es pasarlo lo más desapercibido posible: no han hecho ni una sola pregunta preliminar en su favor (aunque las de sus hijos le beneficiarían igualmente si tuvieran éxito), y su escrito de defensa sólo tiene dos páginas. No se trata del presidente catalán, parece afirmar la defensa, apegándose a la teoría de que la fortuna oculta al Tesoro durante más de tres décadas proviene de una herencia dejada a la familia en 1980 por su padre, Florenci Pujol, por temor a que las turbulencias de la transición llevaran a la familia a la quiebra.
Jordi júnior, luchador. Si el protagonista político de Caso Pujol es el expresident catalán, el protagonista “legal” es su hijo primogénito, Jordi Pujol Ferrusola, alias Júnior. La fiscalía anticorrupción presenta la mayor demanda de prisión contra él (29 años), y sus supuestas relaciones comerciales con empresarios constituyen el grueso de los cargos. Su abogado, el penalista Cristóbal Martell (que también es abogado del resto de la familia, a excepción de Oriol Pujol), ha intentado suavizar el caso remitiéndose a cuestiones técnico-jurídicas. Martell explicó que no había nada en el caso que cuestionara adjudicaciones de obras públicas específicas y que esta falta de especificidad impregnaba toda la acusación. «¿Cómo se combate una declaración abstracta?» preguntó. Este camino -denuncia de indefensión por la falta de detalles en el documento- fue seguido posteriormente por el resto de discursos de la defensa.
Josep y Oriol, la clave política. Los miembros del clan Pujol quisieron dejar claro que ellos también fueron víctimas del terrorismo policía patriótica. Operación Cataluña: las maniobras ilegales de un grupo de policías para atacar a los líderes de Cataluña Procesos– lo sacaron a la luz Josep Pujol y Oriol Pujol, siendo este último el único que siguió la carrera política de su padre (llegó a ser secretario general de Convergència) y que siempre tuvo un abogado diferente al resto de la familia. Los argumentos para la anulación del caso fueron el testimonio supuestamente falso de Victoria Álvarez (ex amante del primogénito) o la presión a los directivos de la Banca Privada de Andorra (BPA) para obtener datos de las cuentas bancarias de la familia.
Marta, Mireia, Oleguer y Pere, discretos. Los cuatro hijos restantes quisieron mantener un perfil más discreto. En pocos minutos, su abogado Pau Ferrer (del despacho de Martell) presentó ante el tribunal un libro publicado en 1985 (Banca Catalana: Más que un banco, más que una crisis) para acreditar que ya en ese momento se sospechaba que Florenci Pujol manejaba fondos en el exterior; algo que a falta de documentos al respecto deixá (Legacy), sustentaría su tesis sobre el origen de la felicidad. A cambio, el abogado intentó distanciarse del resto de niños emitiendo certificados y títulos para acreditar la «ignorancia financiera» de Marta, Mireia, Oleguer y Pere. El objetivo es crear una barrera defensiva adicional a la de sus hermanos. Para estos cuatro, la Fiscalía exige ocho años de prisión por «facilitar» los beneficios ilegales del clan y «contribuir a su ocultación».
Los empresarios, contra el fiscal
Los abogados de los diez empresarios acusados han puesto el punto de mira en la demanda anticorrupción. Sus acusaciones se sucedieron, alegando “impotencia” por su “falta de concreción”. Según ellos, el Departamento de Estado ha presentado un relato genérico con “piruetas” argumentativas para atribuir crímenes a los acusados sin delimitar los actos ilícitos atribuidos a cada uno. «Esta defensa tuvo ciertos problemas a la hora de formular la estrategia y el mandato de la defensa, dada la vaguedad del mandato del fiscal», protestó el representante del Estado andorrano Francesc Robert Ribes, a quien el juez de instrucción José de la Mata describió como una de las personas utilizadas por Jordi Pujol Ferrusola para transferir millones de fondos al extranjero.
Las denuncias se produjeron. «Entiendo que el principio acusatorio exige marcar el camino de lo que se esclarecerá en el juicio. Será una historia fáctica que, a modo de espejo, permitirá la reacción de la defensa», introdujo Carles Monguilod, abogado de Gustavo Buesa, antes de lanzar su ofensiva: «El auto de procesamiento incluye 217 páginas de hechos que describirían hipotéticamente la conducta que se le atribuye. Pero todavía no entiendo de qué tengo que defenderle». “Después de 13 años, el origen de las ganancias sigue siendo desconocido hasta el día de hoy”, añadió la defensa de Jorge Barrigón. «Este caso comienza en el año 2012. ¿Cómo es posible que las acusaciones no puedan apuntar a un solo documento falsificado por el señor Bernardo Domínguez Cerecedes, a pesar de que lo acusan de un delito de falsificación de documento? Y de ser así [el origen] Se desconoce el monto de los fondos de los cuales es responsable el crimen anterior [atribuirle un] ¿Lavado de dinero? Ninguno. Entonces qué hago aquí y cómo voy a pasar mi tiempo”, agregó irónicamente el abogado del empresario mexicano, Luis Jordana de Pozas.
En la misma línea se ha expresado el abogado José María Fuster-Fabra, que defiende a Josep Mayola: «El fiscal cuenta una historia de hechos propios de acciones empresariales típicas que están fuera del derecho penal. Y no entiendo del todo cómo una historia que parece intentar conseguir algún tipo de influencia conduce al blanqueo. Bueno, porque no puede haber influencia, porque no hay concursos públicos. Y cuando no saben qué decir, recurren al blanqueo». […] El fiscal no hace ninguna declaración. Y no podemos defendernos de lo que no sabemos”, criticó.
La Fiscalía y el Ministerio Público tomarán la palabra este miércoles para responder a las preguntas planteadas previamente por la defensa.
