Advertisement
El representante de Making Science Group, empresa que participó en el desarrollo del software En relación con la presidencia extraordinaria que Begoña Gómez copresidió en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), ha remitido al juez instructor Juan Carlos Peinado un listado de las más de 20 reuniones en las que participó dicha empresa entre abril de 2022 y febrero de 2024 para llevar a cabo el proyecto. Según este documento, la asistente de la esposa del presidente Pedro Sánchez, Cristina Álvarez, fue «convocada» o «acudió» a tres de esas citas. Tras recibir esta información, el juez la remitió a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para su análisis.
Entre otras supuestas irregularidades, el juez Peinado atribuyó un delito de malversación de fondos a Begoña Gómez y Cristina Álvarez. El juez investiga si la asistente ayudó a la mujer de Sánchez en su trabajo privado en la UCM. Además, la esposa del presidente también enfrenta cargos por presunta apropiación del dinero. software (que era gratis). Los dos demandados rechazan las acusaciones.
Peinado pidió en diciembre a varias empresas (Google, Indra, Telefónica, Deloitte, Making Science, Devoteam y Flat 101) que le facilitaran las «agendas y actas» que llevan de «todas las reuniones que han tenido lugar en relación con el desarrollo de la plataforma digital». José Antonio Martínez Aguilar, representante del Grupo Haciendo Ciencia, respondió con un documento de 14 páginas describiendo las reuniones registradas, las “personas convocadas” y el “problema”.
Advertisement
En su carta, a la que tuvo acceso EL PAÍS, Martínez Aguilar destaca que estas reuniones fueron «extremadamente técnicas en contenido y destinadas principalmente a seguir el avance del proyecto»: «No se redactaron actas formales y los órdenes del día (si los hubiera) fueron comunicados por correo electrónico por parte de la dirección (Universidad Complutense u otros participantes). A las reuniones asistieron ingenieros, jefes de proyecto e informáticos responsables del desarrollo del proyecto». En 2025, el representante de Making Science, en su comparecencia ante la comisión abierta de investigación de la Asamblea de Madrid, ya dijo: “El proyecto, como cualquier proyecto de desarrollo, fue desarrollado por”. software […] Era un proyecto más”, reiteró.
La lista de Making Science –que el juez envió a la UCO para que la analice para sus informes– refleja tres encuentros presenciales y más de veinte en líneadesde el 19 de abril de 2022 (La primera participación correrá a cargo de un empleado de esta empresa, a quien se le pedirá que se sume al proyecto ya que se necesitaba un “experto” en la plataforma en la nube de Google) y se prolongará hasta febrero de 2024. Begoña Gómez está incluida en todas las citas.
Sin embargo, según este documento, el nombre de Cristina Álvarez no aparecerá hasta una reunión virtual prevista para el 11 de enero de 2023, a la que se presentará «convocada». El representante de Making Science afirma que se trató de una “reunión de seguimiento” para “abordar diversos aspectos técnicos del avance del proyecto”, de la cual “no hay actas”. El asistente es “convocado” nuevamente a otra reunión. en línea “Seguimiento” el 3 de marzo de 2023, proporcionando su dirección de correo electrónico personal.
La tercera cita tuvo lugar el 7 de febrero de 2024. Tuvo lugar en la sede madrileña de Making Science. Y Álvarez actúa como «asistente»: «En esta reunión se solicitó a Making Science continuar el desarrollo del proyecto en una segunda fase. Después de la reunión, Making Science envió un presupuesto para la segunda fase del proyecto y no hubo respuesta», añade Martínez Aguilar.
