Un investigador de Tsunami Democràtic pide la destitución del juez García Castellón porque ha “perdido imparcialidad” | Cataluña | España

El editor Oriol Soler, uno de los que investigó el caso contra Tsunami Democràtic -el movimiento que organizó las protestas contra la sentencia- Procesos– Ha solicitado el sobreseimiento del juez de instrucción Manuel García Castellón. Soler cree que el juez ha «perdido imparcialidad» y tiene un «interés directo» en el caso por las manifestaciones públicas contra la amnistía que lanzó hace un mes en unas jornadas en Ourense. Hasta que se resuelva el incidente del rechazo, que probablemente será en unos días, el caso quedará paralizado. La petición llega un día después del polémico auto judicial en el que el instructor de la Audiencia Nacional decidió imputar por terrorismo al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, mientras el PSOE y Junts negociaban la futura ley de amnistía.

En Ourense, donde participó como ponente en una mesa redonda ante la Audiencia Nacional, García Castellón declaró desde el primer momento que no se pronunciaría sobre la futura ley de amnistía. Sin embargo, pronto afirmó irónicamente: “Sólo como ciudadano puedo decir dos cosas”. En primer lugar, la esclavitud no está prohibida en la constitución y, sin embargo, no es posible. Y no está expresamente prohibido. Y dos. Bueno, estos señores han dicho que si lo vuelven a hacer lo antes posible, ¿será esta amnistía la primera de muchas otras que vendrán después?

El abogado de Soler, Benet Salellas, considera que los «dictámenes» de García Castellón están «relacionados» con los hechos recogidos en el auto del lunes, en el que, además de la referencia a Puigdemont o a la secretaria general de ERC, Marta Rovira, también el Se hace la cita para testificar ante el editor. Salellas destaca que la amnistía se aplicaría a los investigados por el caso Tsunami Democrático, por lo que afecta de lleno a la investigación del juez. “Opinar sobre la ley de amnistía que se está negociando actualmente es opinar sobre el carácter criminal de las movilizaciones sociales independentistas y si merecen o no una imputación penal”, concluye el juez sobre el documento al que ha tenido acceso EL PAÍS, “ no puede expresar públicamente su opinión sobre la necesidad o la no amnistía de tal comportamiento sin sufrir, como en este caso, una evidente pérdida de imparcialidad”.

“Hostilidad” hacia el independentismo

Las palabras pronunciadas por García Castellón en Ourense «no pueden considerarse inofensivas», señala el escrito, que critica la «comparación un tanto cruda» entre esclavitud y amnistía y concluye que las expresiones son «claras evidencias de hostilidad y rechazo» que provocan al juez. el independentismo catalán”. Con sus opiniones, el juez “condenó irremediablemente su imparcialidad en la tramitación de causas penales como la presente”, concluye. El texto recuerda que el Juzgado de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional también investigó esto La caída de Judas – contra miembros del Comité de Defensa de la República (CDR) acusados ​​de terrorismo – así como otros casos “relacionados con el independentismo catalán”.

En el incidente del rechazo, el abogado hizo duras acusaciones contra las instrucciones de García Castellón porque hubo «varias diligencias previas secretas llevadas en paralelo» y se trataba de una causa penal sobre una «iniciativa de movilización social». El juez cree que hay pruebas para investigar a los organizadores de Tsunami Democràtic, cuyas protestas acabaron en ocasiones en incidentes violentos. Una de las movilizaciones más destacadas de octubre de 2019 fue el bloqueo del aeropuerto de El Prat.

Puedes seguir a EL PAÍS Cataluña Facebook Y Xo regístrate aquí para recibirlo Nuestro boletín semanal

_