Mientras las maniobras dentro del Ministerio del Interior contra un Podemos insurgente se multiplicaban a principios de 2016, el comisario José Luis Olivera, quien fue director del Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO) y actualmente del maleta de cocinaenvió una carta a la fiscalía antidrogas diciendo que sospechaban que el eurodiputado Miguel Urbán traficaba cocaína. Se inició entonces una investigación basada únicamente en las declaraciones de un confidente, pero ésta fracasó después de que se investigaran sus cuentas y se elaboraran varios informes llenos de teorías sobre una supuesta financiación irregular de la formación. Ahora Miguel Urbán lucha ante la Audiencia Nacional para que se investigue este “montaje” destinado a implicarle en un delito. La Sala de lo Penal debe conocer de un recurso interpuesto después de que dos juzgados se negaran a investigar el asunto: “Hubo un intento de impedirle el ejercicio de sus funciones”, explica su abogado.
Urbán explica que conoció este intento de implicarle en una trama de narcotráfico hace sólo unos meses, cuando trascendieron los primeros detalles de la investigación que lleva el juez Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional sobre las maniobras internas contra Podemos durante la era de Jorge Fernández Díaz (PP), ministro en el gobierno de Mariano Rajoy. En estas investigaciones de Pedraz se van acumulando evidencias de la guerra sucia librada contra la fuerza política entre 2015 y 2016, cuando varios comandantes del comando policial se afanaban en buscar presuntos trapos sucios en la formación: en ese momento, por ejemplo, los llamados informe de pisa (abreviatura de Pablo Iglesias Sociedad Anónima), un documento policial falsificado que afirmaba sin pruebas que Irán había financiado el partido y fue utilizado para atacar a Pablo Iglesias; y ex dirigentes venezolanos fueron contactados para declarar contra la fuerza política -varios agentes incluso viajaron a Estados Unidos (con gastos del erario estatal)-.
Sin embargo, a pesar del avance de su investigación, el juez Pedraz se negó a investigar las supuestas maniobras contra Urbán como parte de su investigación. Pedraz, titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, rechazó permitir que el ex eurodiputado compareciera en el caso y rechazó abrir un artículo aparte para abordar los «vínculos» con la cocaína que habían sido bautizados como Operación Cardenal.
Fue el primer portazo para el exdiputado de Podemos, que decidió entonces presentar él mismo una denuncia ante la Corte Nacional de Justicia para avanzar en un caso independiente. Con ello, Urbán puso sobre la mesa cinco presuntos delitos (difamación, invasión de la intimidad, falsificación, malversación y subterfugio) y pidió, entre otras cosas, el procesamiento del comisario jubilado José Luis Olivera, que también está procesado en el marco de la Operación Kitchen -el plan parapolicial impulsado por el Ministerio del Interior, Luis Bárcenas, el ex tesorero del PP, con el objetivo de espiar, robar documentación del PP. Estuche para cinturón—. Esta nueva denuncia fue presentada ante el Juzgado Central 3, a cargo de la jueza María Tardón. Sin embargo, también se negó a abrir una investigación tras consultar el caso con la fiscalía.
En resolución firmada el 29 de septiembre, el juez Urbán dio un portazo por segunda vez y utilizó un doble argumento para descartar sus pretensiones. Por un lado, ha explicado que el exdiputado de Podemos sustenta su tesis a partir de “meros extractos de artículos de prensa” y que “no aporta ni la más mínima prueba”. Tardón agregó que la Audiencia Nacional carece de facultades para procesar los delitos citados; y descartó que pueda tratarse de delitos contra las altas instituciones del Estado (que este tribunal especial podría conocer), ya que las supuestas irregularidades contra Urbán fueron cometidas «en el contexto de su vida privada», «sin que su condición de parlamentario europeo se vea afectada por los hechos mencionados».
Tras esta negativa, Urbán recurrió ante la Sala Penal de la Corte para obligar a Tardón a abrir una investigación sobre la Operación Cardenal. En este sentido, en un documento con alegaciones al que tuvo acceso EL PAÍS, el abogado del exparlamentario desmiente las conclusiones del juez. Por un lado, se dice que se actuaron contra él porque era eurodiputado de Podemos y por tanto “representaba a las altas instituciones del Estado”: “Hubo un intento de impedirle el ejercicio de sus funciones y no fue una investigación contra Urbano en privado”.
La defensa de Urbán también incide en el contexto: los datos muestran que la «recogida» de la cocaína coincidió con otras maniobras similares planificadas en la época de Fernández Díaz contra miembros de Podemos del interior. La fuerza política ha denunciado que varios mandos policiales de aquel momento eran «responsables de realizar futuras investigaciones que nada tenían que ver con intereses policiales» contra los dirigentes del partido de izquierda. y el tuyo Procedimiento Esto incluyó la posterior divulgación de información con datos falsos a los medios de comunicación -que la publicaron citando «fuentes policiales»- con el fin de desacreditar la formación ante la opinión pública. “No es inverosímil que la Operación Cardenal se iniciara con el objetivo de crear la apariencia formal de encubrir una investigación de narcotráfico para utilizarla con otros fines”, dice el llamamiento de Urbán.
Su abogado añade además que en el caso Pedraz se están acumulando más pruebas que apuntan a irregularidades: un inspector jefe de la policía explicó que considera inadecuado iniciar un caso de este tipo sólo con el testimonio de un confidente.
Operación Cardenal
La investigación contra Urbán, bautizada Operación Cardenal, se inició el 22 de enero de 2016, cuando el comisario Olivera envió un escrito a la fiscalía antinarcóticos sobre «el posible tráfico de 40 kilogramos de cocaína, en el que parece que pueden estar involucradas personas de especial relevancia pública». Olivera envió este documento en plena guerra sucia contra Podemos: apenas diez días antes, en la web Okdiario había publicado algo equivocado informe de pisa; y el secretario de Estado de Seguridad del PP y mano derecha de Fernández Díaz, Francisco Martínez, exigió trapos sucios a miembros del entonces partido de Iglesias.
Olivera adjuntó a su escrito una supuesta «nota informativa» policial (sin firma, sello ni autor declarado) en la que se informaba que un confidente aseguraba que Urbán había acudido a un bar del madrileño barrio de Malasaña cargado con 40 kilos de cocaína «proveniente de Venezuela», que quería cambiar por dinero para «financiar los gastos de campaña de Podemos». Y sólo sobre esta base la fiscalía antidrogas inició una investigación, que declaró secreta.
Esta historia «demencial» (como la define Urbán) permitió a la dirigencia policial ampliar el testimonio del presunto confidente -quien llegó a decir que Urbán «arrojó una bolsa de cocaína a la barra e invitó a quien quiso»-; y registrar más notas e informes policiales (firmados y no firmados) que a su vez planteaban teorías sobre un presunto delito de financiación de Podemos. Y también se localizaron las cuentas bancarias del entonces eurodiputado. Hasta julio de 2016, la fiscalía antinarcóticos puso fin al asunto y concluyó que «no se podía probar la comisión de hechos delictivos, ni siquiera indirectamente».
El pasado enero, en una comisión del Congreso de investigación sobre irregularidades cometidas por agentes policiales durante el gobierno de Rajoy, Podemos preguntó a Olivera sobre la guerra sucia contra el partido. El comisario retirado negó haber cometido irregularidades: «Nunca me verán presentando pruebas falsas ante un juez o un tribunal aunque sabía que eran falsas», afirmó, y añadió: «En general, si no está seguro, es mejor no proporcionar información».
