Advertisement
La inmigración ilegal es uno de los temas que más preocupa a los estadounidenses. También se ha convertido en el principal argumento de la campaña de Donald Trump para regresar a la Casa Blanca. Trump utilizó con éxito la inmigración como foco de su campaña en 2016, pero la ha redoblado después de un número récord de cruces fronterizos durante el mandato de Joe Biden. Manteniendo su retórica xenófoba y autoritaria, los republicanos rechazaron en el Senado por segunda vez un proyecto de ley para fortalecer la frontera la semana pasada. A menos de seis meses de elecciones, prefieren arrastrar el problema en lugar de asignar recursos para resolverlo.
En febrero, los demócratas acordaron con algunos senadores republicanos lanzar un paquete por valor de unos 20.000 millones de dólares para combatir la inmigración ilegal. En ese momento estaba vinculado a la ayuda a Ucrania, Israel y Taiwán y el paquete fronterizo era en realidad una demanda republicana. Pero antes de que se llevara a cabo la votación, Trump llamó a boicotear. Aunque los demócratas tienen el control del Senado, se necesita una mayoría más fuerte en una votación de procedimiento para aprobar la gran mayoría de la legislación. Sin los votos republicanos, la norma quedó en suspenso.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, decidió volver a la carga la semana pasada, no tanto porque esperaba un cambio de opinión entre los republicanos, sino porque esperaba que fueran retratados como opuestos a él. «Les dimos a los republicanos una segunda oportunidad para mostrar su posición», dijo Schumer después de la votación. “¿Quiere solucionar esta emergencia percibida o quiere mostrar una lealtad ciega al presidente anterior incluso cuando sabe que estaba equivocado?”
En la votación del jueves pasado, una mayoría de los demócratas del Senado apoyó nuevamente una votación de procedimiento para iniciar el debate sobre el proyecto de ley fronterizo, pero todos los republicanos excepto la senadora de Alaska Lisa Murkowski votaron en contra. “A medida que nos acercamos al final del mandato del presidente Biden, la paciencia del pueblo estadounidense se está agotando por su incapacidad para asegurar la frontera sur”, dijo el jueves el líder republicano del Senado, Mitch McConnell.
Advertisement
El presidente se quejó en un comunicado: “A los republicanos en el Congreso no les importa proteger la frontera o arreglar el sistema de inmigración de Estados Unidos. Si les hubiera importado, habrían votado a favor de los controles fronterizos más estrictos de la historia”. En cambio, hoy anteponen la política partidista a la seguridad nacional de nuestro país”, dijo Biden. “Al bloquear el acuerdo fronterizo bipartidista, los republicanos en el Congreso han dicho no a una legislación que contrataría más agentes de la Patrulla Fronteriza, desplegaría más jueces de inmigración y oficiales de asilo para procesar casos en meses en lugar de años. Han dicho no a las nuevas tecnologías para detectar y frenar la importación de fentanilo a Estados Unidos y no a los recursos para procesar a los narcotraficantes. «Rechazaron un acuerdo que me daría como presidente nueva autoridad de emergencia para cerrar temporalmente la frontera si el sistema se ve desbordado», añadió.
El proyecto de ley habría proporcionado más de 20 mil millones de dólares para proporcionar personal y equipos para los servicios de inmigración y fronteras. Incluía financiación para patrullas fronterizas, agentes de asilo, jueces de inmigración y servicios de enfermería. Además, se introdujo un cambio legal que habría permitido a Biden controlar los retornos y suspender las normas de asilo si se superaban ciertos umbrales en el flujo de entrada. La legislación permite a los inmigrantes buscar asilo independientemente de cómo lleguen, y están llegando en cantidades tales que la capacidad de un sistema de inmigración con fondos insuficientes se ve abrumada. Esto efectivamente permite a los inmigrantes llegar a un acuerdo mientras sus casos se retrasan durante años. La ley habría activado el retorno inmediato de migrantes si hubiera habido un promedio de más de 4.000 cruces fronterizos ilegales por día en una semana.
La administración Biden ha introducido algunos cambios en el sistema de asilo para acelerar el procesamiento y posible expulsión de inmigrantes. Además, está estudiando la posibilidad de adoptar un decreto con algunas medidas para dificultar el tránsito de inmigrantes o facilitar su expulsión. Entre las medidas que está considerando está la de invocar los poderes del artículo 212(f) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que otorga al presidente amplia libertad para bloquear la entrada de ciertos inmigrantes si hacerlo fuera «perjudicial para el interés nacional».
Trump recurrió a esta regla en repetidas ocasiones durante su mandato, incluida su controvertida prohibición de viajar desde países de mayoría musulmana, que Biden levantó inmediatamente después de asumir el cargo. La administración Biden está considerando si esta disposición puede aplicarse cuando los cruces fronterizos ilegales superen un número determinado, de conformidad con la disposición contenida en la legislación propuesta. Sin embargo, si no se modifica la ley, cualquier decreto que prohíba el cruce de fronteras puede ser impugnado ante los tribunales.
El expresidente promete medidas mucho más duras en sus mítines de campaña y en las entrevistas que ha concedido. Describe a los inmigrantes como “criminales” y “terroristas” y promete deportaciones masivas e incluso el uso del ejército si es necesario. En una entrevista reciente con la revista Tiempo, Cuando se le preguntó si estaría dispuesto a violar la ley que prohíbe el uso del ejército contra civiles, respondió: “Bueno, no son civiles. Se trata de personas que no se encuentran legalmente en nuestro país. Esta es una invasión a nuestro país. Una invasión como probablemente ningún país haya visto antes. Vienen por millones. Creo que ahora tenemos 15 millones. Y creo que cuando esto termine, tendremos 20 millones». En algunos mítines, Trump incluso dijo que los inmigrantes indocumentados «no pueden ser llamados humanos».
Cuando se le preguntó nuevamente si se imaginaba utilizar al ejército para hacer esto, dijo: «Me veo usando a la Guardia Nacional y, si fuera necesario, tendría que ir un paso más allá. Tenemos que hacer todo lo posible para resolver el problema». «Eso tenemos que parar (…) Sí, tenemos que hacer lo que tenemos que hacer para parar el crimen y lo que está pasando en la frontera, en la misma entrevista se negó a descartar que sería sujeto». a la detención de inmigrantes – o construir campos de concentración. «Podemos hacerlo hasta cierto punto, pero no deberíamos tener que hacerlo mucho», dijo, argumentando que la eliminación sería rápida y esos campos no serían necesarios.
