Advertisement
Hace 40 años, en las elecciones europeas del 17 de junio de 1984, el Partido Comunista Italiano logró superar a los democristianos por primera y única vez en unas elecciones nacionales. Fue el triunfo póstumo de un político extraordinario: Enrico Berlinguer. Desde aquí, desde el páramo político del presente, su figura aparece gigantesca, inspiradora y conmovedora.
Berlinguer había fallecido unos días antes, el 11 de junio. El día 7 sufrió un derrame cerebral mientras pronunciaba un discurso en un mitin en Padua. Sólo las desgarradoras imágenes del hombre que, a pesar del grave sufrimiento que sufrió a causa del derrame cerebral, se niega a completar su intervención en el estrado de los testigos, dicen mucho: de un inquebrantable sentido del deber, de servicio al bien común, de fuerza interior y dignidad.
Diría aún más el funeral en Roma. Una auténtica multitud oceánica invadió las calles para rendirle homenaje: en comparación, qué lamentables suenan las pretensiones de ciertos partidos actuales que celebran pequeñas manifestaciones como si fueran triunfos. Sin duda había allí muchos ciudadanos que no eran comunistas y presentaban sus respetos a un hombre admirable. Entre ellos Giorgio Almirante, líder del fascista MSI. Quienes estuvieron allí dicen que hubo preocupación entre los dirigentes comunistas cuando se anunció su partida. ¿Cómo recibiría la multitud al fascista? Giancarlo Pajetta, líder histórico del PCI, aparece en Léxico familiar de Natalia Ginzburg, todavía en pantalones cortos y ya antifascista, dijo: Te recibiré personalmente. Incluso el líder fascista reconoció la grandeza de este hombre.
Advertisement
¿Cuál es esta grandeza? Impresiona releer hoy sus escritos, discursos y entrevistas. Forman un monumento que encarna la arrogancia política.
Como es bien sabido, Berlinguer es el líder que impulsó el compromiso histórico, la política de apertura del PCI a la cooperación con la DC. Esta decisión reflejó sin duda consideraciones tácticas de los intereses del partido, pero también una noble voluntad de reflexionar sobre los intereses democráticos del país en su conjunto. Después del derrocamiento de Salvador Allende en Chile, Berlinguer se dio cuenta de que el PCI no habría podido gobernar normalmente si hubiera logrado una mayoría parlamentaria. Habría habido una reacción, tal vez un golpe. Consideró necesario fortalecer la imagen de responsabilidad y credibilidad, para consolidar la legitimidad y así ejercer influencia. Al mismo tiempo, Berlinguer quería evitar a toda costa una polarización brutal del país en tiempos muy oscuros. ¿Te suena familiar?
Lea lo que escribió en uno de los tres artículos que plantean el compromiso histórico, publicado en rinascita: “La oposición y el choque frontal entre partidos que tienen una base entre el pueblo y a través de los cuales importantes masas de la población se sienten representadas, conducen a una ruptura, a una división real en el país, que sería fatal para la democracia. “Sentaría las bases de la supervivencia del Estado democrático. (…) La tarea de un partido como el nuestro no puede ser otra que aislar y derrotar drásticamente las tendencias que apuestan por la fractura vertical del país”. Qué brecha entre los polarizadores profesionales de hoy.
Hay una foto famosa que muestra a Berlinguer y Aldo Moro, su homólogo democristiano, otro hombre erguido, acercándose a una mesa que los separaba para darse la mano en 1977. En cierto sentido, Berlinguer y Moro se proyectaron más allá del Muro de Berlín mucho antes de que cayera. Como es bien sabido, el famoso grupo terrorista Brigadas Rojas secuestró y asesinó a Moro. El PCI de Berlinguer apoyó lealmente a los gobiernos democristianos desde el exterior durante los años oscuros de su liderazgo.
El compromiso histórico fracasó. En la DC prevalecieron enfoques más derechistas y hubo decadencia, juego sucio y corrupción. Berlinguer, que no era dogmático, modificó la estrategia. Sus posiciones de entonces resuenan mucho hoy. En una entrevista con motivo de las elecciones europeas de 1984, se pronunció contra quienes “recomiendan un regreso a la Europa de los países de origen”. “Es inconcebible que la salida de la crisis en la Comunidad Europea sea que cada Estado se retraiga en su identidad particular y se cierre a la especificidad de sus intereses (…) No tiene sentido para quienes tienen un mínimo”. visión a largo plazo. (…) La crisis no implica la necesidad de que cada nación se retraiga sobre sí misma, sino más bien la necesidad de una Europa verdaderamente unida políticamente, verdaderamente independiente a nivel internacional y, en última instancia, autónoma en su iniciativa. ¿Una idea familiar de la Europa de la patria, de la necesidad de autonomía?
Anteriormente había dicho que las cosas iban mejor bajo el paraguas de la OTAN que bajo el Pacto de Varsovia. Es difícil evitar deambular hacia Jean-Luc Mélenchon y sus instintos polarizadores, euroescépticos y antiotanistas. Parece como si estuviera medio siglo por detrás de Berlinguer.
Hay muchos más. Berlinguer es, por supuesto, el hombre que, en nombre de una adhesión inquebrantable a los valores democráticos, finalmente cortó los vínculos del PCI con la URSS -una relación que había alejado a figuras como Calvino del partido-, marcando así el camino del eurocomunismo; el político que denunció con asombrosa claridad la decadencia del sistema de partidos -la llamada cuestión moral- y señaló su transformación en máquinas de poder y clientelismo alejadas del interés colectivo; el líder que planteó la idea de moderar el consumo para proteger el medio ambiente; Esto llevó al discurso público a reflexionar sobre el difícil camino hacia la felicidad para las personas en el sistema capitalista.
Roberto Benigni, protagonista de una película de 1977 de Giuseppe Bertolucci titulada Te amo BerlinguerRecientemente dijo de él que tenía “la pureza de un niño”. En Italia hay una película famosa en la que el actor y director es un estudiante educado. La Divina Comedia– en un evento público, levanta al entonces Secretario General del PCI, lo balancea y lo ves sonriendo y feliz. Tal vez como un niño.
Esto no pretende ser un elogio nostálgico e ingenuo. Berlinguer no fue perfecto, cometió errores. No logró gobernar. Pero fue una fuerza beneficiosa para el país, y en él y su liderazgo hay valores innegables que brillan hoy como un ejemplo necesario en esta Europa convulsionada.
Un editorial publicado tras su muerte en este periódico titulado Hasta Berlinguer incluía estas dos observaciones: «Uno de los rasgos más distintivos de la personalidad de Berlinguer fue que nunca se doblegó a las exigencias de la táctica política»; “Su estilo era particularmente dialógico; «Necesitaba un equipo a su alrededor con el que poder discutir antes de tomar la decisión». Ambas cualidades parecen fundamentales en la Europa actual.
La crónica del funeral, escrita por el entonces corresponsal de EL PAÍS en Roma, Juan Arias, afirma: “Berlinguer puede descansar en paz. Es difícil que una persona se sienta entusiasmada por una explosión de afecto como la que recibió ayer el difunto Secretario General del PCI”.
Tuvo una enorme grandeza humana, compuesta de honestidad, cortesía y ambición moral, que le valieron el respeto de todos. Poseía una enorme grandeza política que era el resultado de una visión noble, clarividente y progresista que colocaba el interés democrático colectivo por encima de cualquier beneficio político partidista.
¿Cuál sería su propuesta política hoy, en una época de extremismo de derecha peligroso y en decadencia, en una época de extremistas de derecha en un camino muy oscuro para convertirse ellos mismos en extremistas de derecha, en una época de extremistas de izquierda que ¿Ha cedido ante tácticas y polarizaciones que detestaba?
Desde aquí abajo algunos te extrañamos mucho, caro Enrique.
Suscríbete para seguir leyendo
Leer sin límites
_
