Algunos lectores podrán identificar esta frase y la tradición de izquierda a la que pertenece: «Tengo un gran plan, pero sé que no es factible». Por otro lado, el Partido Popular de Núñez Feijóo parece tener sólo un pequeño plan, aunque parece alcanzable: derrocar a Sánchez. Y, además, duda del nivel de apoyo o complicidad que debe recibir de un partido del entorno Ultra y Trump que no sólo quiere destituir a Sánchez, sino que quiere «ponerlo a disposición de los tribunales», como anunció uno de los diputados de Vox en las Cortes. La presentación de Sánchez como prácticamente el único punto en un discurso político monótono corresponde a la obsesión que el actual presidente del gobierno ha inspirado en última instancia en muchas mentes alguna vez ilustradas, es decir, ahora confusas en este país. No se puede negar que Sánchez, como cualquier político de esta época, y después de haber gobernado España durante casi ocho años con un PSOE de izquierda y mano de hierro, puede citar motivos de enojo, frustración y rechazo. Lo que quieras. Su resiliencia, oportunismo, camaleonismo y tenacidad no siempre se consideran virtudes políticas. Pero apostarlo todo a un estado de ira general centrado en la persona individual del presidente del Gobierno -sin que, por otra parte, sea algo nuevo en las fantasías caníbales del país: asumió a Suárez, no se moderó con el fin de González, me temo que Aznar de la guerra de Irak ganó duramente, y Zapatero fue incluso acusado de haber sido «el peor presidente de la democracia», etc.- da una idea muy mala de la política, de las expectativas, de las ideas e ideas. los planes –no pequeños– que la situación general de España y del mundo parece requerir.
Por ejemplo, este pequeño plan aparentemente factible para derrocar a Sánchez si se implementa con la ayuda de Vox. ¿Qué impacto tendrá entonces en la política exterior española hacia Europa y Estados Unidos bajo el liderazgo de Trump? ¿Habrá cambios en la política medioambiental y apuesta por las energías renovables? Y en materia de migración: ¿veremos policías enmascarados por las calles de Madrid, persiguiendo y deteniendo a mal educados ciudadanos latinoamericanos, o se especializarán -qué consuelo- en magrebíes y subsaharianos? ¿Realmente quieren ver eso los votantes de Vox y del PP? ¿Deportaciones, negación ambiental, renovadas tensiones sociales y territoriales? Son preguntas completamente legítimas y razonables, teniendo en cuenta las propuestas de Vox, formación política con la que el partido de Núñez Feijóo parece tener claro que gobernará para poner en marcha su pequeño plan realizable. Pero la pequeñez del plan obviamente no permite que se consideren seriamente estas cosas, no sea que de repente el plan se vuelva no sólo modesto sino también inviable.
Y hay que estar de acuerdo: Sánchez se ha forzado -digámoslo así- con fuerza con los pactos para formar gobierno en noviembre de 2023. La frustración -la ira- del Partido Popular parece haberse convertido ahora en un verdadero motor. Algo parecido le ocurrió a este partido cuando perdió las elecciones parlamentarias del 14 de marzo de 2004. La tendencia a perder mal está fatalmente ligada a una mala valoración de la situación, a la incapacidad de aprender de los propios errores, que no son fáciles de corregir a corto plazo cuando vienen de lejos: beligerancia excesiva en el caso de Aznar, rigidez y mal juego con Cataluña en el caso de Rajoy. El conejo que Sánchez se sacó de la chistera con la amnistía -sin duda un elemento tranquilizador, pero lo mismo ocurre con los indultos, sin trastocar tanto el sistema y sin tener que incurrir en contradicciones tan flagrantes con las posiciones adoptadas cuatro días antes por los propios dirigentes del PSOE (y del PSC)-, este conejo Feijóo no pudo evitar mirarle con asombro, con rabia y, por qué no, con envidia, porque era la llave de La Moncloa a la que no podía atreverse. usarlo, aunque no le faltaron ganas. Por eso dijo algo tan solemnemente ridículo que no era presidente porque no lo habia querido.
Así que al forzar tanto el paso a formar gobierno, esta fijación, esta monomanía, este acoso al presidente y a sus familiares, esta descripción de “tiranía” y “dictadura” aplicada a su gobierno, no por columnistas borrachos y con malas intenciones, sino por la jefa de la Comunidad de Madrid, una mujer que nunca se sabe si realmente es la que realmente habla o si sólo forma parte de un espectáculo de ventrílocuo detrás del cual mueve los hilos su extraño Jefe de Gabinete. En cualquier caso, se formó un impulso casi vengativo de destruir la figura y, por tanto, la persona, incluso más allá de su mandato. Así se formuló este lema Cualquiera que pueda hacerlo debería hacerlo.. Y repito, no fue una invitación de un columnista que desayunaba cada mañana con un vaso de su propia bilis. Fue un ex presidente del gobierno quien lo creó. Y la campaña tuvo impacto. No hay que olvidar que ha pasado menos de medio año desde la formación de Gobierno en noviembre de 2023 hasta los cinco días de reflexión que supuestamente necesitó Sánchez para decidir si merecía la pena seguir en La Moncloa. Y no ignoren que, para una parte importante de la opinión pública, Sánchez tiene la culpa de todo, desde el toque de queda por la pandemia hasta las inundaciones en Valencia y, por supuesto, el deterioro de la red de alta velocidad o del tren de cercanías en Cataluña. ¿De quién será la culpa sino de él?
Así, el pequeño plan aparentemente realizable tiene la ventaja de un campo hecho a medida: no es un campo pequeño, pero cuidado, sus límites son inciertos y escaparse presenta trampas y peligros. Es el campo de los ciudadanos enfadados que hace diez años se identificaban con Podemos -en parte con Ciudadanos- y ahora parecen encantados de votar a Vox. Para analizar por qué se produjo esta oscilación pendular, es necesario refinar y tener en cuenta muchos factores. la aventura de Procesos es sin duda uno de ellos. Pero por supuesto no es el único. Afirmar una tendencia internacional hacia la extrema derecha elimina la necesidad de entender qué está pasando exactamente en España, en una sociedad dividida entre fortaleza macroeconómica y microhambre o fragilidad. Steve Bannon lo dijo muy claramente hace años en una entrevista en el mismo periódico: Se trata de posicionar el producto. Dar un discurso duro en los grupos políticos que buscan centralidad en los partidos “de gobierno”. Este es el verdadero ataque a los cielos del poder. Y desgraciadamente esto no ocurre desde abajo, sino desde los flancos o directamente desde dentro. La pequeñez del plan del PP de Núñez Feijóo no se adapta bien al tamaño de este otro plan. Que un político gallego como él, en estos momentos de gran exigencia, ignore la finura de la política portuguesa por impotencia, por desesperación, por ceguera, es algo muy impactante y demoledor. Es evidente que Sánchez nunca le puso las cosas fáciles. Pero ¿quién dijo que la grandeza se puede alcanzar de forma fácil?
