Sony Music: Las principales discográficas demandan a dos empresas de inteligencia artificial por infracción de derechos de autor al entrenar a sus modelos | Cultura

Los principales sellos discográficos del mundo han demandado a dos nuevas empresas de inteligencia artificial (IA) por presunta infracción de derechos de autor, un caso que podría marcar un hito en su desarrollo. Sony Music, Universal Music Group y Warner Records afirman que las empresas Suno y Udio han violado los derechos de autor en una escala “casi inimaginable”. Se trata de la enésima denuncia sobre el uso de la IA en el ámbito de la cultura y la comunicación, según publicó el diario en diciembre Los New York Times demandará a OpenAI y Microsoft por utilizar de manera fraudulenta millones de artículos para entrenar chatbots que ahora compiten con su contenido. Una denuncia a la que se sumaron otros ocho periódicos estadounidenses en abril.

Los motivos de la demanda de la Recording Industry Association de Estados Unidos (RIAA), que incluye a las principales discográficas, son los mismos que expuso entonces el periódico New Yorker: que el software Las empresas Suno y Udio entrenaron sus modelos de inteligencia artificial con canciones originales y violaron los derechos de autor en sus catálogos, por lo que exigen una indemnización de 150.000 dólares por obra. Suno AI y Udio son plataformas gratuitas que se especializan en generación de música y conversión de texto a música y todavía están disponibles en versión beta. Ambos ofrecen una versión gratuita con limitaciones así como diferentes planes de pago.

La demanda apunta a cada una de estas empresas por presunta infracción y apropiación indebida de los derechos de autor de artistas firmados con sellos como Universal Music Recordings, Sony Music Entertainment y Warner Records. La demanda presentada contra Suno, el desarrollador de Suno AI, se presentó en el Tribunal de Distrito de Massachusetts, mientras que la demanda contra Udio AI, desarrollado por Uncharted Labs, se presentó en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York.

Las demandas anunciadas el lunes por la RIAA son parte de una ola de demandas de autores, organizaciones de noticias y otros grupos que cuestionan la liberalidad con la que las empresas de inteligencia artificial utilizan su trabajo. Suno, con sede en Massachusetts, lanzó su primer producto el año pasado y afirma que más de diez millones de personas han utilizado su herramienta para crear música. La empresa, que trabaja con Microsoft, cobra una tarifa mensual por su servicio y recientemente anunció que había recaudado 125 millones de dólares de inversores.

Como explica la RIAA, que considera que la oferta de Suno y Udio «destruye la promesa de una IA verdaderamente innovadora» al considerar «justo» copiar el trabajo de un artista y utilizarlo en beneficio propio, estas afirmaciones afectan a músicos de múltiples géneros, estilos. y épocas, con un valor global de derechos de autor incalculable. Los sellos discográficos antes mencionados y los más pequeños, como Atlantic y Capitol Records, señalan que el contenido que Suno y Udio utilizaron para entrenar sus modelos de IA provino de grabaciones con derechos de autor que se reprodujeron sin permiso.

Suno, dice la demanda, «no podría haber construido un modelo capaz de producir audio tan similar a las grabaciones protegidas por derechos de autor sin copiar esas grabaciones». archivos para eliminar datos duplicados o de baja calidad, y luego procesa la información recopilada para «sintonizar» o modular su modelo de respuesta. lo que puede requerir copias adicionales de las grabaciones de audio recopiladas”.

Por este motivo, los demandantes suponen que Suno “a menudo genera resultados que recuerdan mucho a grabaciones protegidas por derechos de autor” y citan ejemplos concretos, como canciones En lo profundo de Luisiana a Nueva Orleanscon una estructura muy similar Johnny B Goodepor Chuck Berry, o Una, dos, tres en puntosupuestamente entrenado en Rock todo el díapor Bill Haley y sus cometas.

La asociación cree que «esta violación no puede remediarse simplemente relajando el ajuste del modelo o introduciendo obstáculos técnicos que hagan menos probable que los resultados coincidan con extractos de grabaciones protegidas por derechos de autor. En la demanda contra Udio, los sellos discográficos señalan que la formación». de sus modelos de IA es el mismo que el de Suno, con una compilación masiva que incluye copiar o descargar canciones directamente de fuentes digitales. Después de “limpiarlos”, los procesa y establece un conjunto de valores para los parámetros que componen su modelo. Aunque la compañía ha afirmado que su modelo se basa en la «mejor calidad musical disponible» y que proviene de Internet, donde está «disponible públicamente», los demandantes insisten en que esto «no significa lo mismo que el Dominio Público». . «.

«El hecho de que los catálogos de grabaciones protegidas por derechos de autor de los demandantes estén disponibles públicamente no significa que nadie pueda copiarlos y explotarlos comercialmente», afirma la demanda. Una de las creaciones de Udio citadas en la denuncia es melodía del solgenerado por la plataforma luego de ingresar la letra Mi novia por The Temptations en el campo de texto. Lo mismo sucede con Histeria subliminaluna creación que es muy similar Idiota americano incluido el Día Verde.

_