Los distintos gobiernos de coalición de Pedro Sánchez han recorrido un digno camino legislativo en materia social. La ampliación del permiso de paternidad, el importante aumento del salario mínimo, la relativa contención de los precios de la energía o la financiación pública de la mitad del abono de viaje. Todos los hechos tangibles. Pero Sánchez conoce su tiempo como ningún otro. Sabe que ni los hechos ni la realidad movilizan a una parte del electorado. Las grandes palabras, el espectáculo y la historia lo hacen. Tom Waits dijo una vez que la realidad es para aquellos que no soportan las drogas. Sánchez sabe que la realidad es para quienes no soportan el cuento. Soy uno de esos pobres desgraciados que necesitan la realidad porque no hace justicia a la fantasía implacable de la historia.
Pero sospecho que estoy más solo que nunca. Sánchez sabe que citar sus logros sociales tendrá poco atractivo. Necesitas algo más. Debe demostrar que es el gran rival de Trump. No es necesario tener ninguna idea. Hay que tomar posición en el campo. Es obvio que Trump le está ayudando en esta tarea. Todo esto es parte de una visión de la política de más largo plazo en la que la diferencia temporal ya no es entre el momento de hacer campaña y el momento de gobernar, sino entre la campaña y la campaña de primarias, que puede durar lo que dura una sesión legislativa.
Sánchez dijo que la posición de España se resumía en cuatro palabras: «No a la guerra». Trump respondió que España era una perdedora. Sánchez activó entonces otro resorte. Dijo que deberías estar orgulloso de ser español. Eso es todo. Miles y miles de personas en España quedaron encantadas con el patriótico Viagra que les proporcionó el intercambio entre Trump y Sánchez. Ya había gente movilizada. Al menos Pedro Sánchez parece pensar que sí.
Las personas motivadas por el entusiasmo anti-Trump no parecen tener mucho interés en la legislación social. Sólo parece importarles que Sánchez sea agresivo. Obtienes adrenalina, no política. Se podría pensar que el electorado de izquierda debería sentirse desafiado por la necesidad de ampliar o al menos mantener el Estado de bienestar. Pero no. Lo que quiere al menos una parte de este electorado es alguien que hable con dos huevos de español, que utilice el lenguaje del pacifismo de manera beligerante -sin advertir la ironía de utilizar el pacifismo para alimentar la dialéctica amigo-enemigo- y que se posicione en el mercado, como si fuera el más puro detergente, para diferenciarse de sus competidores. Testosterona, tácticas comerciales y nacionalismo. No hay nada más. No es necesario nada más.
(Al orgullo de ser español, algunos han añadido recientemente la idea de que el mundo mira a España como un referente moral. A estas alturas suenan las alarmas para algunos catalanes, pues todo esto nos parece terriblemente familiar: el proceso independentista catalán se basó en el orgullo de ser catalán y en la obsesión de que el mundo nos mirara. El horror. Ya sabemos cómo acabó eso, y algunos ya sospechamos cómo acabará.)
Otro tema es la oposición parlamentaria, política y cultural a Sánchez. El antisanchismo se puede dividir a grandes rasgos en dos grupos. Hay quienes odian a Sánchez y hay quienes odian la época de la que surgió Sánchez. Quienes detestan a Sánchez suelen oponerse también a las medidas sociales de su gobierno. Lo ocultan -o lo racionalizan- refiriéndose al conflictivo Viagra. Un mero caso de falsa conciencia.
Más interesantes son los antisanchistas, que detestan a Sánchez como un epifenómeno de su tiempo. A algunos de ellos tengo la sensación de que el historial legislativo de Sánchez en materia social ni siquiera les parece malo. Pero creen que el precio es demasiado alto a pagar: la dialéctica amigo-enemigo, la constante contradicción como forma patológica de comunicación, la violación de algunas reglas no escritas de la democracia (no se acepta apoyar a un prófugo acusado de graves delitos contra la democracia y no se abusa de la amnistía) y, en general, la idea de que la historia prima sobre los hechos. Nuestros tiempos son muy dolorosos y Sánchez manda en ellos. Odian a Sánchez porque odian nuestro tiempo.
Por mi parte, intento tener con mi época una relación similar a la que tuvo Neruda con la existencia humana: «Sucede que me canso de mis pies y de mis uñas/ y de mi pelo y de mi sombra./ Pasa a veces que me canso de ser hombre». Sucede que hay que vivir el tiempo que hay que vivir. Incluso si te cansa, simplemente sucede. Estar enojado con quienes mejor encarnan esta era es como estar enojado con tu sombra. El furioso antisanchismo es lo opuesto a los sanchistas, que se excitan con el toma y daca verbal con Trump.
Hay una tercera opción. Votar. A Sánchez o quien sea. Pero sólo eso. Votar. Y por supuesto expresar tu opinión, argumentar o criticar. Pero sin odiar su sombra y sin dejarse llevar patéticamente por el Viagra de Sánchez. Quizás podamos cambiar la era poco a poco. Finalmente, poco después de decir que la realidad es para quienes no pueden manejar las drogas, Tom Waits se convirtió en abstemio.
