Advertisement
“A mi esposa le gusta ondear banderas. Yo no”. La frase proviene del juez de la Corte Suprema Samuel Alito. La extraña afición de su marido ha provocado un gran escándalo en Washington. Entre las banderas que se exhiben en el jardín de la casa donde vive Alito y en la terraza de su casa en la playa estaban planteadas, dos estaban relacionadas con el ataque al Capitolio y los intentos de cuestionar infundadamente la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020. Por el caso que acusa a su esposa Martha-Ann Alito, el juez rechazó la solicitud del congresista más demócrata. de abstenerse de los casos relacionados con el ataque al Capitolio Los demócratas creen que la sombra de la desconfianza persiste sobre Alito, uno de los jueces más conservadores de la ya muy conservadora Corte Suprema.
Él New York Times El 16 de mayo, publicó una foto tomada en el patio trasero de la casa de Alito en las afueras de Washington en Fairfax, Virginia, mostrando la bandera ondeando al revés. La imagen fue tomada el 17 de enero de 2021, 11 días después del ataque al Capitolio y apenas tres días antes de la toma de posesión de Joe Biden como nuevo presidente. Los acérrimos partidarios de Donald Trump, que acusaron infundadamente a Biden de robarse las elecciones, utilizaron la bandera estadounidense invertida como símbolo de protesta. Lo usaron en manifestaciones, en sus casas y en sus coches. Algunos de los que irrumpieron en el Capitolio lo llevaban.
Días después de la primera foto, el periódico neoyorquino publicó otra imagen de una polémica bandera en la casa de vacaciones de Alito en Nueva Jersey. La foto fue tomada el verano pasado y mostraba la bandera «Llamado al Cielo», también conocida como Bandera del Pino, que también portaron los insurrectos en el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021. Se remonta a la Guerra Revolucionaria pero Fue utilizado en los Salvados en los últimos años como símbolo de apoyo al expresidente Donald Trump y como aspecto religioso de la campaña «Stop the Steal» contra el reconocimiento de la victoria de Biden.
Advertisement
La publicación de las fotografías provocó durante dos semanas un gran escándalo en Estados Unidos. La Corte Suprema tiene sobre la mesa dos grandes casos relacionados con Trump, el ataque al Capitolio y sus intentos de bloquear la certificación de la victoria de Biden en 2020. Por un lado, deberá decidir sobre la procedencia de la aplicación del delito de obstrucción de un procedimiento oficial por el asalto al Capitolio y acciones similares. Dos de los cuatro delitos de los que se acusa a Trump en el juicio en Washington por influir en los resultados electorales están relacionados con este delito. Por otro lado, los jueces también tendrán que decidir en las próximas semanas sobre la inmunidad penal reclamada por Trump, un fallo que marcará el futuro jurídico del expresidente.
Un grupo de congresistas envió una carta a Alito el 21 de mayo pidiéndole que se abstuviera de estos casos porque su imparcialidad era cuestionable debido a la «apariencia de un conflicto de intereses». El juez respondió este miércoles a esta carta y a otra similar de dos senadores, negándose a apartarse de estos casos. “Una persona razonable, no motivada por consideraciones políticas o ideológicas o por el deseo de influir en el resultado de los casos de la Corte Suprema, concluiría que los hechos no cumplen con el estándar aplicable para la recusación. “Por tanto, me siento obligado a rechazar su solicitud”, concluye tras explicar los dos casos.
“Yo no tuve nada que ver con eso”
Únete a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin restricciones.
Suscribirse a
Comienza con la bandera estadounidense al revés. “Yo no tuve nada que ver con izar la bandera. No me di cuenta de la bandera al revés hasta que me llamaron la atención. Tan pronto como lo vi, le pedí a mi esposa que me lo quitara, pero ella se negó durante varios días. Mi esposa y yo somos dueños de nuestra casa en Virginia. Por lo tanto, ella tiene el derecho legal de utilizar la propiedad como mejor le parezca y yo no podría haber tomado medidas adicionales para retirar la bandera más rápidamente”, afirma.
“Los motivos de mi esposa para enarbolar la bandera no son relevantes para los propósitos actuales, pero debo señalar que ella estaba muy angustiada en ese momento, debido en gran parte a una desagradable disputa vecinal en la que yo no tuve nada que ver. Había un cartel en una casa en la calle atacándola personalmente, y un hombre que vivía en la casa la siguió de un lado a otro de la calle y la insultó en mi presencia, incluyendo lo que pensé que eran las palabras más viles: «Que hay está dirigido a ella, a una mujer», continúa.
Resulta que la disputa a la que se refiere Alito era precisamente política. Una vecina colocó un cartel profano contra Trump en su casa. Martha-Ann Alito se quejó, esto aumentó la tensión, la vecina puso un cartel en su contra y respondió poniendo la bandera al revés. Dadas las fechas del incidente, su importancia era obvia. «Mi esposa es una ciudadana privada y tiene los mismos derechos de la Primera Enmienda que cualquier otro estadounidense», continúa Alito, refiriéndose a la enmienda constitucional que consagra la libertad de expresión. “Ella toma sus propias decisiones y yo siempre he respetado su derecho a hacerlo”, añade.
Sobre la bandera en su casa de vacaciones, dice: “Recuerdo que mi esposa enarboló esa bandera por un tiempo, pero no recuerdo cuánto tiempo y, lo más importante, fui yo quien tomó la decisión de izar esa bandera”. , No involucrado. A mi esposa le gusta ondear banderas. Yo no. “Ella fue la única responsable de erigir los mástiles de las banderas en nuestra casa y casa de vacaciones y ha ondeado una variedad de banderas diferentes a lo largo de los años”, señala.
El juez controla la afición de su esposa. Dice que además de la bandera estadounidense, también ha enarbolado otras banderas patrióticas, incluida una bandera de veteranos, banderas de universidades, banderas de equipos deportivos, banderas estatales y locales, y banderas de países de donde provienen los antepasados de los miembros de la familia, lugares donde Banderas religiosas visitadas.
Sin embargo, según Alito, su esposa no era lo suficientemente experta como para saber el significado de esta bandera. “No conocía la bandera del ‘Llamado al Cielo’ cuando mi esposa la izó. Es posible que haya mencionado que se remonta a la Revolución Americana y supongo que lo estaba agitando para expresar un mensaje patriótico y religioso. Yo no conocía ninguna conexión entre esta bandera histórica y el movimiento Stop the Steal, y mi esposa tampoco. «No fue erigida para ser asociada con este o cualquier otro grupo, y el uso de una vieja bandera histórica por un nuevo grupo no necesariamente despoja a esa bandera de todos sus otros significados», añade, antes de señalar que House en Nueva Jersey esto está a nombre de su esposa, quien lo compró con dinero heredado de sus padres.
Una novedad en el cajón
La divulgación de la noticia sobre las polémicas banderas de la Casa Alito tuvo una conclusión periodística sorprendente. El pasado sábado, nueve días después de la exclusiva New York Times, Él El Correo de Washington En un comunicado admitió que se enteró de la historia en enero de 2021 y decidió no publicarla. «Él correo decidió no informar sobre el incidente en ese momento porque el izamiento de la bandera parecía ser obra de Martha-Ann Alito, no del juez, y estaba relacionado con una disputa con sus vecinos, dijo una portavoz del tribunal. Oficina de correos. “No estaba claro en ese momento que la discusión tuviera raíces políticas, dijo el portavoz”, publicó el sábado el periódico, citando a una portavoz del propio periódico, dirigido por Martin Baron en enero de 2021, quien aseguró estar al tanto de esto. no ser consciente. historia.
La editora actual, Sally Buzbee, no estaba en el periódico en ese momento y estas declaraciones parecen una admisión del error cometido hace tres años, incluso si no se indica explícitamente. El periodista que dio la información incluso habló con la esposa de Alito y el propio juez, quien también respondió a las preguntas enviadas por el diario con palabras similares a las suyas. New York Times, pero la noticia nunca vio la luz. Cameron Barr, entonces editor adjunto y que ahora ya no trabaja en el periódico, asumió la responsabilidad de la decisión, según la publicación. Semafor. Dijo que sugirió al periódico escribir sobre la disputa vecinal e incluir la bandera como uno de los elementos, pero eso tampoco sucedió.
la decisión de correo ha provocado críticas de expertos en comunicación. “Santo Dios. El Correo de Washington Se equivocó al elegir no cubrir la bandera de Alito en ese momento, sacarla a relucir ahora y ocultar el error entre párrafos de contexto. La democracia está muriendo con un criterio informativo terrible, irresponsable, crédulo y cómplice. Es una pena”, tuiteó el periodista y profesor de periodismo Jeff Jarvis. “Cualquier periodista serio debería haber reconocido el valor informativo de este mensaje”, escribió en otro mensaje.
Siga toda la información internacional a continuación Facebook Y Xo en Nuestro boletín semanal.
Suscríbete para seguir leyendo
Leer sin límites
_
