Advertisement
Nathaniel Dye, de 38 años, sabe que, en el mejor de los casos, le quedan tres años de vida. El cáncer que ahora se ha extendido por todo su cuerpo lo está matando. “No puedo evitar pensar que todo podría haber sido diferente. Tuve que esperar 100 días para comenzar el tratamiento, con el objetivo del gobierno de que la espera nunca fuera superior a 62 días. Si hubiera comenzado antes la quimioterapia, habría una manera de evitar la metástasis», afirmó este profesor de música en la presentación del «manifiesto» del Partido Laborista -como se llama al manifiesto electoral en el Reino Unido- el pasado jueves.
“Mi pareja y yo tenemos un niño de 13 años y una niña de 7 años. Vivimos en un estudio de una sola habitación en el este de Londres”, dijo Dye en el mismo evento. “Decir que nuestras vidas son difíciles sería quedarse corto. Además de los problemas psicológicos que sufrimos los cuatro, las relaciones entre marido y mujer, hermano y hermana, padres e hijos también sufren la tensión que surge de la convivencia”, dijo.
La campaña para las elecciones británicas del 4 de julio ya ha pasado la mitad del camino desde que el Primer Ministro conservador Rishi Sunak adelantó inesperadamente las elecciones del 23 de mayo. Dado el espíritu thatcherista que Sunak ofrece a los votantes (menos impuestos y mano dura con aquellos que consideran perezosos), la propuesta laborista está marcada por una mezcla ambigua de optimismo y realismo.
Advertisement
Keir Starmer, el oponente que todas las encuestas ya ven en Downing Street, ha intentado en los últimos años romper con la exagerada imagen de izquierda transmitida por su predecesor al frente del Partido Laborista, Jeremy Corbyn. Promete una “renovación nacional” con decenas de miles de ampliaciones de hospitales y escuelas, nuevas inversiones en la infraestructura envejecida del país y una alianza con la comunidad empresarial para restaurar la productividad y centrarse en el crecimiento.
Pero para no espantar a la economía ni a la clase media, su propuesta fiscal es modesta. Abolir el régimen fiscal especial para los multimillonarios no residentes en el Reino Unido; Reembolso del IVA por matrícula de colegios privados; y un aumento no especificado del impuesto a las ganancias de capital privado. Un total de casi 10.000 millones de euros. A cambio, Starmer sigue prometiendo que no tocará el impuesto sobre la renta, el impuesto de sociedades ni el IVA.
«Prometer no aumentar la carga fiscal general es una opción política legítima, pero el compromiso específico de no aumentar ciertos impuestos presenta problemas», dijo Helen Miller, subdirectora del grupo de expertos del Instituto de Estudios Fiscales (IFS). acrónimo en inglés). «Limita la capacidad de cualquier gobierno para responder a circunstancias cambiantes y complica cualquier reforma del sistema tributario», añade el analista.
Únete a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin restricciones.
Suscribirse a
No asustes a los votantes
Los expertos acusan a los dos candidatos de estar involucrados en una “conspiración de silencio” que oculta la dura realidad a los votantes para no alienarlos. El conservador anunció un nuevo recorte de impuestos por valor de 20 mil millones de euros y futuros recortes de impuestos, así como un aumento del presupuesto de defensa. Y todo ello sin aclarar de dónde saldrá el dinero ni qué recortes se harán en el gasto social. Promete ayudar a los ciudadanos que han tenido problemas percibidos de movilidad o de salud mental desde la pandemia a reingresar al mercado laboral. Junto con un mayor control de la evasión y el fraude fiscales, esto debería ser suficiente para recaudar casi 14.000 millones de euros, según Sunak.
«Todo lo que ofrecen son regalos al contribuyente, que se financiarán con supuestos ahorros, que aún son inciertos y poco concretos y que aparentemente no causarán víctimas. De momento me reservo un cierto grado de escepticismo», afirmó Paul Johnson. , director del IFS, cuando le informaron de las propuestas de Sunak.
En política, el medio es también el mensaje. El Partido Conservador eligió el circuito de Silverstone, el más antiguo de la Fórmula 1, para presentar su programa el martes. El Partido Laborista lo hizo dos días después en la sede de cooperativa en Manchester, la histórica cooperativa del Reino Unido asociada al movimiento obrero.
El conservadores Quieren convencer a los ciudadanos para que les den la oportunidad de reparar un país que dejaron en muy mal estado tras 14 años en el poder. El Partido Laborista, que consistentemente lidera por 20 puntos porcentuales en las encuestas promedio, promete una “renovación nacional” para poner fin al declive del país.
La victoria de Starmer ya se da por sentada, pero su liderazgo aún no se ha afirmado. Y el de Sunak se arrastra por el suelo.
John Curtice, el sociólogo más respetado y respetado de Gran Bretaña, señaló esta semana en un informe para el Centro de Investigación Social que la confianza de los ciudadanos en los políticos y sus sistemas electorales nunca ha sido tan baja en el pasado como en la actualidad.
Los expertos coinciden en que se debe elogiar al Partido Laborista por evitar fuegos artificiales o promesas extravagantes en su propuesta y diagnosticar correctamente los problemas. Sin embargo, observan con preocupación una combinación de excesiva cautela y falta de claridad sobre la magnitud del desafío.
El ala izquierda del partido pide más coraje a Starmer y le acusa de proponer recetas que difieren poco de las de los conservadores. Pero si se convierte en primer ministro y su gobierno logra solucionar los problemas que están paralizando el servicio de salud pública y dejando a millones de personas como Nathaniel en listas de espera, o mejorar la oferta de viviendas sociales que Dye pidió en el manifiesto laborista que cambiaría las condiciones de vida de muchos británicos que no buscan una “renovación nacional” sino, más modestamente, una mejora de su situación opresiva.
El instituto de encuestas IPSOS pidió recientemente a los votantes que enumeraran los cinco problemas que habría que resolver urgentemente si Gran Bretaña (así se llama la isla formada por Inglaterra, Gales y Escocia; el Reino Unido incluye Irlanda del Norte) se convirtiera en una gran nación. de nuevo, parafraseando Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande por Donald Trump.
En este orden, las respuestas fueron: mejores servicios públicos como escuelas y hospitales; salarios más altos y mejor calidad de vida; más inversión en infraestructura; viviendas asequibles y de calidad y… mejor liderazgo político.
Siga toda la información internacional a continuación Facebook Y Xo en Nuestro boletín semanal.
Suscríbete para seguir leyendo
Leer sin límites
_