Él ex-presidente La Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, ha solicitado al Tribunal Constitucional que anule la orden de internamiento dictada contra él por el Tribunal Supremo en el marco del procedimiento de Procedimiento, Según su anuncio, esto permitiría su regreso a España sin riesgo de pena de prisión. el mundo y confirmó EL PAÍS. Mantenerla después de que tanto el Tribunal Constitucional como el informe de conclusiones del Fiscal General de la Unión Europea hayan declarado válida la ley de amnistía, afirma la defensa del ex-presidente, Esto causaría “un daño irreparable que haría perder su eficacia la tutela jurídica solicitada ante dicho tribunal”.
Carles Puigdemont, junto con otros dirigentes de la Procesos Quienes el Tribunal Supremo decidió que la ley de amnistía no les aplicaba, acudieron al Tribunal Constitucional para solicitar su amparo y solicitaron su aplicación y con ello la anulación de la orden de detención contra las personas que huyeron a Bélgica. El Tribunal Constitucional admitió a trámite los recursos y abrió una sala separada para examinar las órdenes de detención. No hay fecha para las consultas.
El artículo de Puigdemont, que sigue a otro presentado por él con el mismo espíritu ex concejal de la ciudad Toni Comín, también refugiado y residente en Bélgica desde octubre de 2017, afirma que el informe publicado el pasado jueves por la Fiscalía General de la Unión Europea afirma que la ley de amnistía está «plenamente en línea con el orden de la Unión». Y dado que el Tribunal Constitucional, competente para conocer del recurso de ambas partes contra la decisión del Tribunal Supremo de no aplicar la amnistía, ya se ha pronunciado sobre la plena constitucionalidad de la ley, «no puede verse privada de su eficacia práctica por la persistencia de medidas penales restrictivas».
Sin embargo, el informe del Abogado General no es vinculante y será el propio Tribunal de Justicia de la Unión Europea el que establecerá la posición jurídicamente vinculante mediante sentencia.
Sin embargo, el abogado de Puigdemont defiende que «la jurisprudencia sigue siempre la línea de razonamiento estructurada por el Fiscal General, lo que confiere a sus declaraciones una finalidad cualitativa innegable». Y al hacerlo, lo incorpora a la realidad jurídica, que en su opinión debe tenerse en cuenta en la solución. “No es posible mantener órdenes de detención, ni siquiera de forma provisional, cuando la norma europea exige la presentación inmediata una vez verificadas las disposiciones legales”.
Por ello, llama a la Corte Constitucional a suspender la orden de arresto y detención y “declarar expresamente que la suspensión se mantendrá hasta que este Tribunal adopte una decisión definitiva en este proceso de amparo”.
