PSOE, PP y Junts acordaron este jueves con otros partidos de la derecha parlamentaria seis enmiendas para acelerar la redacción de la ley de reincidencia múltiple, una de las demandas del partido de Carles Puigdemont que no se ha cumplido. Podemos y EH Bildu han manifestado su oposición, en línea con el rechazo de la mayoría del resto de socios de izquierda del Gobierno. El informe sobre la propuesta de ley fue, pues, apoyado por la mayoría y la Comisión de Justicia lo validará ahora entre el 15 y el 19 de diciembre, con la promesa de que la ley podrá incluirse en el orden del día del primer pleno de la nueva sesión ya en febrero.
Otro momento de sorpresa en esta extraña XV legislatura fue la reunión del jueves por la tarde para presentar la Comisión de Justicia, que debía sentar las bases de la ley orgánica sobre reincidencia múltiple. Cuando las relaciones políticas en el triángulo entre PSOE, PP y Junts parecían estar en su punto más tenso y, tras poco más de una hora de deliberaciones discretas y a puerta cerrada, se alcanzó un acuerdo sobre una de las normas más emblemáticas para Junts en este mandato, que formaba parte de su acuerdo de investidura con el PSOE, luego estuvo parado durante meses y provocó en parte la ruptura que el partido de Puigdemont orquestó hace unas semanas con el gobierno de Pedro Sánchez.
Esta ley fue uno de los incumplimientos que el propio Sánchez prometió remediar este martes en entrevistas con los medios catalanes, para intentar mejorar su relación con Junts y ampliar el periodo legislativo. Dos días después se llegó a este acuerdo, que el representante de Bildu, Jon Iñarritu, calificó al final de la reunión de «exótico» y el de ERC, Pilar Valluguera, de «sorprendente».
La Ley de Reincidencia Múltiple, que introduce los cambios correspondientes en el Código Penal, promueve penas más severas para los reincidentes de hurtos menores y agiliza los procedimientos contra los reincidentes que cometen delitos regularmente. Fue registrado por Junts en abril de 2024 y aprobado para su tramitación en septiembre del mismo año en un pleno del Congreso con la anuencia de PP, PSOE, Vox, Junts y PNV. Sumar, EH Bildu, Podemos y BNG ya se opusieron entonces y siguen apoyando esta postura. La mayoría que podría acabar votando a favor de esta norma podría superar los 300 escaños, lo que la convertiría en una de las leyes con más apoyo en la legislatura.
El PP quiso dejar claro tras la reunión que no había llegado a un “acuerdo tripartito concreto sólo con el PSOE o Junts”, sino que presentó tres enmiendas transaccionales al texto del proyecto del partido de Puigdemont, que fueron aprobadas por mayoría, incluso con Vox.
La presentación de este jueves, que reactivó y aceleró la ley, examinó algunos de los cambios presentados, pero sobre todo decidió y aprobó el informe final, que ahora será elevado a la Comisión Judicial para su consideración en la tercera semana de diciembre, antes del pleno que se realizará ya en febrero. La situación se volvió inestable cuando PSOE, PP y Junts cerraron seis propuestas de transacción y permitieron votar el informe, que fue aprobado por mayoría.
Junts ha valorado el nivel de aportaciones realizadas en la presentación, haciendo correcciones técnicas más que de fondo a su propuesta original, y el PSOE ha resaltado que la mayoría de las enmiendas cerradas están en la línea de lo que viene defendiendo desde hace tiempo para abordar el problema de la reincidencia múltiple por delitos menores, especialmente en Cataluña.
La ley pretende endurecer las penas en caso de hurto reiterado y cuando el objeto sustraído sea un teléfono móvil u otro dispositivo electrónico. Junts apuesta incluso por modificar el Código Penal para imponer una pena de prisión de hasta tres años a quienes cometan estos delitos reincidentes, aunque el importe total de los bienes sustraídos no supere los 400 euros. Una de las cuestiones que ahora queda por aclarar para la comisión de mitad de mes es si los concejales que se han visto perjudicados por la comisión de estos múltiples delitos pueden dar un paso al frente en estos casos y emprender acciones penales si el fiscal no lo hace, lo que requeriría una modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
