Día importante para Koldo García Izaguirre, y eso se refleja en el ambiente. Su abogada Leticia de la Hoz se revuelve varias veces. En algún momento, Koldo incluso redirige su interrogatorio. Se inclina hacia la abogada para susurrarle algo, se mueve, se inquieta, luego se sumerge en ausencias difusas, en una postura que duró una hora en la primera sesión: inclinado sobre sí mismo, con la mano izquierda cubriéndose la mitad del rostro, de modo que la cámara sólo capta la parte superior de su cabeza. Quizás sea una posición recomendada después del trasplante de cabello. A Koldo le ha crecido pelo y el pelo está creciendo con bastante fuerza. Tal vez haya una nueva técnica en la que tienes que acostarte boca abajo mientras la gente a tu alrededor hace preguntas sobre ti. De esta forma se activan algunas células responsables y cuanto peor está la situación exterior, más vigorosamente crecen los folículos trasplantados.
Andrés Martínez Arrieta, presidente del tribunal, y el abogado De la Hoz mantienen una interesante relación a nivel de teoría periodística. No sabemos qué consecuencias tendrá esto para Koldo, pero sí sabemos que se perderá la oportunidad de permitir que los estudiantes de periodismo entren a la sala (¡incluso para testificar, tal vez incluso como investigados y condenados preventivamente!). Martínez Arrieta, que entre el juicio del fiscal García Ortiz y el de Ábalos ha tenido unos meses más que incluso Mick Jagger, examina las preguntas de los abogados con el pliego preparado. A menudo le pide que lo reformule. Sobre todo, se atienen a los hechos. No deberían hacer preguntas evaluativas, deberían cuestionar ciertos hechos y, lo más importante, no deberían sugerir las respuestas. Y cuando eso suceda, pida reformular la pregunta. A veces los reformula directamente. Tras una tortuosa pregunta de Leticia de la Hoz, Arrieta le traduce al testigo: “¿Cómo le pagaste?”. La eterna batalla entre Proust y Hemingway, la frase larga y la corta, con la brillante aparición de Joyce: «Los lectores terminan las frases de Proust antes de que él las haya terminado».
Es importante saber preguntar y qué preguntar en todos los ámbitos de la vida. Ya sabes que si el Papa visita Paraguay y le preguntas si mató a alguien en Paraguay, no puedes afirmar que el Papa dice que no mató a nadie en Paraguay. Leí algo como esto hace muchos años. Ahora el titular cebo de clics diría: «El Papa dice a su llegada a Paraguay que nunca ha matado a nadie aquí (se sorprenderá por qué)», y el artículo de opinión diría: «El Papa dice a su llegada a Paraguay que nunca ha matado a nadie aquí (pero ciertamente se muere de deseo)». Por supuesto, eso no sería lo peor: lo peor sería que el periodista dijera que «sólo está haciendo preguntas», que se trata de «libertad de expresión» y que quiere llamar donde vive el Papa.
