En Madrid se especula que la soledad de Pedro Sánchez en 2016 pudo haberlos acercado más. tipo de Peugeot tras romperle el corazón a Ferraz. La justicia decidirá en última instancia el destino de sus antiguos colaboradores, pero la realidad es que el presidencialismo de Sánchez siempre ha sido considerado su mayor activo político y ahora corre el riesgo de convertirse en la mayor desventaja del PSOE en el futuro.
Cabe recordar que era necesario entonces un perfil tan impenitente como el del líder socialista para salvar al partido. Al decirle “No es no” a Mariano Rajoy, rompió con dos ideas que antes eran impensables para el socialismo español. Por un lado, el bipartidismo podría lograr un entendimiento con partidos distintos a los del “Estado” o al nacionalismo moderado. Por otro lado, el apoyo del aparato era la única manera de gobernar España. Por lo tanto, es honesto reconocer esto sin el carácter. forastero Después de Sánchez y su negativa a pactar con el Partido Popular, nuestro país sería hoy diferente. Sin duda, Podemos habría destruido una celebración del centenario. Y sin la amnistía ni los indultos, el independentismo no habría destronado a ERC y Junts en las elecciones; Muchos catalanes permanecieron anclados en el resentimiento de una España “opresiva”.
Sin embargo, el PSOE se encuentra cada vez más en una encrucijada: ¿hasta qué punto Sánchez contribuye al futuro de la organización, como muchos creen que se acerca el día después? El presidente del Gobierno luchará por ganar las elecciones aprovechando la situación de un PP apoyado por Vox: esto daría a Génova 13 un escenario de debilidad si gobiernan. Por otro lado, cabe preguntarse qué pasará con la formación en los partidos municipales o autonómicos, donde se espera que la derecha vuelva a colorear el mapa de azul y verde.
Primero, Sánchez envió a sus ministros a luchar en las comunidades autónomas, lo que sigue siendo una forma de refugio. Cabría preguntarse si alguien realmente cree que una ministra como María Jesús Montero –después de defender la financiación única de Cataluña y los actuales esfuerzos por recuperar los votos de Junts– tiene algo que hacer en Andalucía. O cuando Miguel Ángel Gallardo en Extremadura -procesado- no evoca más que la imagen de juicios abiertos más que la idea de una gestión política. E incluso por qué Diana Morant o Pilar Alegría no renuncian a su puesto en el Gobierno -y Montero tampoco-: ser candidata autonómica debería ser una tarea en sí misma. En definitiva, este PSOE no tiene perfiles propios en los ámbitos ajenos a Emiliano García-Page. Hoy es un partido puramente presidencial, a diferencia del pasado cuando las baronías eran una fortaleza. Lo que impulsó el ascenso vertiginoso del PSOE en 2019 –la popularidad de su secretario general tras la moción de censura contra Mariano Rajoy– es ahora su mayor obstáculo, especialmente en la Sierra de España, debido a su dependencia de sus socios en Cataluña y Euskadi.
En segundo lugar, el presidencialismo de Sánchez socava el futuro de sus colaboradores más cercanos. En 2018, era incluso útil o una forma de rendición de cuentas que el presidente fuera el personaje principal y pudiera decidir sobre su gabinete como quisiera si la imagen de tal o cual ministro se veía gravemente empañada. Sin embargo, el fuerte liderazgo de Sánchez le obliga ahora a defender el proyecto a toda costa, incluso en un periodo de parálisis y polémica, sin buscar posibles revanchas por la práctica -tan antigua como común en cualquier organización política- de aliarse con facciones críticas para mantener un cierto perfil propio. Esto ya no es posible porque no hay facciones críticas a las que recurrir, ni un comité federal fuerte como antaño: Sánchez ha laminado este contrapeso de tal manera que nunca más podrán despedirle ni cambiar sus decisiones políticas.
En tercer lugar, la relación pasada de Sánchez con sus antiguos colaboradores bajo investigación sigue siendo una gota que colma el vaso de Malasia. El presidente dice ahora que José Luis Ábalos era un “desconocido” para él personalmente, pero uno de sus mayores confidentes políticos: portavoz de la moción de censura y hombre fuerte en el PSOE, como luego lo fue Santos Cerdán. Y ninguno de ellos parece traer un final pacífico a la legislatura. Ábalos ha roto su cordialidad y estos días aumentan las declaraciones de él y Koldo García a algunos medios de comunicación. Es la metáfora del Peugeot: el presidencialismo ha permitido a Sánchez deshacerse de sus ministros, del partido, de los intereses de determinadas áreas e incluso de sus socios para seguir en La Moncloa, pero el presidente se llevará inevitablemente consigo el recuerdo de haber compartido ese coche.
Lo único que Sánchez ya no controla es la percepción pública: que hay ciudadanos que pueden dudar de que alguna vez haya recibido un rumor sobre la vida que supuestamente llevaron sus excompañeros. ¿O piensa siquiera que liquidar el legislativo es la única manera de asumir una responsabilidad, al menos puramente política, teniendo en cuenta que el presidente es inocente hasta el día de hoy porque la justicia no le ha encontrado ningún trapo sucio?
