Netanyahu lo apuesta todo por la solución armada en Gaza | Internacional

La seguridad sigue siendo la principal obsesión del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. La solución a todos los males. Nada ha cambiado después del ataque del 7 de octubre, cuando la supuesta fortaleza que había construido alrededor de Gaza se derrumbó como un castillo de naipes bajo el ataque de Hamás. Más de un mes después, con miles de muertos en la lista (más de 11.000 en Gaza y unos 1.200 en el lado israelí), Gaza devastada y una guerra con final incierto, Netanyahu sigue apostando todo por la seguridad y nada más que por la seguridad. . Detrás de ellos, cada vez se escuchan más voces, tanto en Israel como en el extranjero, que afirman esto manu militari Sólo la Franja no está pacificada. Tampoco ha tenido éxito en los combates anteriores en el enclave palestino tras la retirada de tropas y colonos en 2005. Los expertos entrevistados suponen que el Primer Ministro no sobrevivirá a la crisis de gobierno provocada por el ataque de Hamás.

“No se puede combatir una ideología con armas. «Necesitamos contrarrestar la ideología de Hamás con una ideología mejor, y la mejor ideología que podemos presentar a los palestinos es que pueden vivir por Palestina, no sólo morir por Palestina», advierte Gershon Baskin, columnista y activista por la paz que defiende la paz. haber negociado con Hamás en crisis anteriores. Ante esto y en defensa de un discurso de clara minoría en Israel, afirma en una entrevista en su casa de Jerusalén: “Palestina debe convertirse en una realidad”. la ocupación israelí debe cobrar vida, para reemplazar la ideología de la muerte”.

Israel insiste en seguir controlando la seguridad de Gaza después de la guerra, dijo Netanyahu por última vez el viernes, aunque descartó retener Gaza. Eso significa tener “libertad de acción” en “operaciones aéreas” o “pequeñas incursiones” en tierra para detener a Hamás u otra organización similar, dice Ofer Shelah, ex parlamentario del partido centrista Yesh Atid y analista del Instituto de Política Nacional. Estudio de Seguridad (INSS). Pero al mismo tiempo, Israel no da señales de aceptar que el vacío institucional dejado por Hamás en el gobierno de la Franja de Gaza desde 2007 sea llenado al menos parcialmente por la Autoridad Palestina (ANP), como propone Estados Unidos. . El día después, tan preocupante en el ámbito internacional, es como si no existiera para el ejecutivo israelí, salvo para los ultranacionalistas con sueños mesiánicos que exigen la toma del enclave palestino.

El foco actual de atención es la batalla por la ciudad de Gaza, “uno de los lugares más fortificados de la historia”, dice por teléfono el ex general Giora Eiland, donde el ejército israelí se enfrenta a dos fenómenos. Por un lado, los 20.000 a 25.000 combatientes altamente comprometidos de Hamás, su sofisticado sistema de túneles y la tecnología iraní. Por otro lado, está el apoyo “leal” que, a su juicio, reciben de la población local y de los responsables de la administración.

Eiland, al igual que los comandantes militares israelíes, insiste en que los militantes reciben apoyo incluso en los hospitales. Y es precisamente ahí donde Israel intenta ganar terreno con constantes ataques en las últimas horas, según fuentes sanitarias y humanitarias palestinas. El ex general explica que el principal centro sanitario de la Franja de Gaza, el Hospital Al-Shifa de la capital, además de recibir pacientes y ciudadanos que buscan refugio de los ataques, también mantiene en sus instalaciones un centro de mando de Hamás, por lo que «nosotros debe destruir”. Esta zona. Aunque asegura que no es eso lo que buscan, este argumento le lleva a justificar el elevado número de civiles que mueren, pese a las críticas generalizadas que afronta Israel por presuntos crímenes de guerra como el ataque que recibieron los islamistas en octubre. 7mo. «No creo que Israel pueda hacer nada para detenerlo», dice, «a menos que los líderes de Hamás decidan rendirse, lo que parece poco probable en este momento».

planes futuros

Gershon Baskin subraya que Netanyahu y su gabinete, que cree que serán “expulsados” después de la guerra, no tienen planes para después. Incluso después de la carrera, ni Shelah ni Eiland ven al primer ministro en su posición. El futuro sin Hamás en el poder es algo que ya han discutido otros, incluidos algunos palestinos, incluido el propio presidente del ANP, Mahmoud Abbas. En este sentido, Baskin propone una fuerza árabe multinacional con Egipto, Jordania, Arabia Saudita, Bahréin y Emiratos bajo el mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, pero con las fuerzas de seguridad de la ANP al frente para crear la sensación de una «nueva» Europa. Sería, añade, un «gobierno tecnocrático» que conduciría a un nuevo gobierno palestino y aprendería de los «errores de Oslo» para garantizar la solución de dos Estados.

El exparlamentario Shelah cree que será necesaria la presencia de organizaciones internacionales y algún tipo de coalición o alianza de países de Oriente Medio para supervisar la reconstrucción de Gaza. Allí, explica, la ANP debería implicarse de alguna manera, esperando “recuperarse en Gaza, aunque tardará años”, pero en ningún caso Hamás. “El dilema israelí es enorme”, afirma Mahmoud Muna, librero y director de la Librería Educativa palestina de Jerusalén, sobre la falta de ideas para el futuro. Predice que la solución propuesta será buena o mala dependiendo de si Israel la acepta. “Y lo que Israel acepte no será bueno para Gaza. «No veo que el mundo imponga una solución que Israel no quiere», concluye con pesimismo.

El escenario esbozado por el ex general Giora Eiland para el enclave palestino consta de tres fases. Por un lado, la guerra actual, que dura ya unas seis semanas o más; un segundo para liderar una fuerza internacional para ayudar a los residentes de Gaza con presencia europea o árabe y palestina; y el tercero, que deberá realizar el acuerdo que permita regular la disposición del territorio. Señala que lo más “urgente” en estos momentos es liberar a los rehenes, aunque el precio a pagar sea la liberación de unos centenares de prisioneros palestinos y varios días, tres o cuatro, del alto el fuego que pide Hamás. . . Pero, añade el ex general, ni Israel ni Hamás deberían tener el control de Gaza, aunque las tropas tendrían que actuar si surgiera una «amenaza terrorista» de un grupo armado u otro.

Hasta hace unos días, el ex negociador Baskin había mantenido una línea directa con la dirección del movimiento islámico. Negoció con ellos en 2011 la liberación del soldado Gilad Shalit después de más de cinco años en Gaza a cambio de más de mil prisioneros palestinos. Entre ellos se encontraba el actual jefe de Hamás en Gaza, Yahia Sinwar, uno de los hombres más buscados de Israel. El 1 de noviembre, Baskin envió una carta a Ghazi Hamad, uno de los líderes de la milicia, que ella también hizo pública, poniendo fin a una relación que duró casi dos décadas, más de mil conversaciones y cuatro encuentros cara a cara. En la carta explica que sin “humanidad” es “malvado”. Hamad se jactó del ataque del 7 de octubre e insistió en que Israel no debería existir, haciéndose eco de uno de los pilares de Hamás.

Israel ahora se enfrenta no a uno, sino a más de 240 rehenes retenidos por el enemigo en Gaza. “La única manera de salvarlos a todos es un acuerdo con Hamás. Pero el acuerdo con Hamás, que prevé la liberación de todos los prisioneros palestinos, unos 7.000, es inaceptable para Israel. (…) También contradice el objetivo último de la guerra, es decir, la destrucción de Hamás”, admite el exnegociador, que aún no descarta un pacto que permitiría la liberación de niños, mujeres y ancianos. En una entrevista el viernes, aseguró que conocía de primera mano que la situación se había estado gestando hasta hace tres días, cuando Egipto participó en los contactos y los islamistas cerraron la lista de secuestrados para ser liberados, en la que no estaban las militares. . Pero la exigencia de los islamistas de un alto el fuego no fue aceptada. Y ahora, comenta, aunque así se insinúa en las negociaciones en curso en Qatar, «Israel no aceptará un alto el fuego a cambio de la liberación de 10 o 15 rehenes».

El ex diputado Shelah cree que el destino de los rehenes depende de Yahia Sinwar. Sería posible una pausa de varios días para liberar a algunos, «pero eso no debería significar el fin de la guerra». «Hamás ganaría si consiguiera poner fin a la guerra con los rehenes», concluye.

Baskin, por su parte, cree que Israel subestimó las capacidades actuales de Hamás y pensó que el sistema antiaéreo de cúpula de hierro era suficiente para repeler el 90% de sus cohetes, pero evolucionaron, llegaron los túneles y con el ataque del 7 de octubre llegó la valla de seguridad, que costó mil millones de dólares. Todo esto habrá que analizarlo y controlarlo después de la guerra, como reconoce el propio Primer Ministro.

“Netanyahu ha conseguido sacar la cuestión palestina no sólo de la agenda israelí, sino también de la comunidad internacional (…) ¿Por qué España apoya la solución de dos Estados y sólo reconoce uno de ellos?”, se pregunta el exnegociador Baskin. En cualquier caso, él mismo culpa a los israelíes y también a los palestinos de no saber seguir la narrativa de Israel ni idear un plan de paz serio. «Sabíamos de la hipocresía de Estados Unidos, pero confiábamos en Europa», se queja el librero Mahmoud Muna. En cualquier caso, España no es de los que peor se siente con su diatriba. “Nosotros los palestinos estamos solos”, añade, señalando también el abandono de los países árabes cuya riqueza petrolera no puede evitar la crisis del combustible en Gaza.

En una entrevista con el periódico en 2015. HaaretzUnos meses después de la última guerra en Gaza, Ofer Shelah de alguna manera predijo lo que sucedería en 2023. Israel fracasó por la “falta de un proceso político complementario” y “el próximo ataque es cuestión de tiempo y será aún más terrible”.

Siga toda la información internacional a continuación Facebook Y Xo en Nuestro boletín semanal.

_