Netanyahu frena las esperanzas de un alto el fuego permanente en Gaza | Internacional

No importa qué país recae sobre la carga de mediar para alcanzar un alto el fuego en Gaza, los detalles del borrador del acuerdo o si el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dice que “es hora de poner fin a la guerra en Gaza”. . el borde. De una forma u otra, el diálogo indirecto entre Israel y Hamás sobre el intercambio de rehenes por prisioneros durante un alto el fuego de seis meses siempre ha terminado con la misma piedra: el fin de la guerra. Es el precio que exigen las milicias islamistas, que están dispuestas a entregar progresivamente a los rehenes, pero sólo con la seguridad de que Israel no reanudará los bombardeos a mitad de camino.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, cuyos socios de extrema derecha amenazan con abandonar la coalición si sella el acuerdo, rechaza un alto el fuego permanente sin «destruir» primero la capacidad de Hamas para luchar y gobernar Gaza, algo que, según él, no sucedió. Las cosas siguen a la ofensiva en Rafah. Lo repitió este lunes, enfriando las esperanzas que Biden había despertado cuando anunció solemnemente el viernes una “propuesta israelí” para poner fin a una invasión que se está cobrando decenas de vidas cada día en la Franja de Gaza. “La guerra terminaría para traer de vuelta a los rehenes. Luego tendremos conversaciones”, dijo.

El discurso de Biden del viernes ya dejó varias preguntas sin respuesta. ¿Por qué, si se trataba de una propuesta israelí, fue hecha pública por el presidente de uno de los países mediadores y no por Netanyahu directamente? ¿Por qué, si Hamás lo recibió «positivamente», los tres países mediadores -Estados Unidos, Egipto y Qatar- sintieron la necesidad de emitir una inusual declaración conjunta llamando a ambas partes a «concluir el acuerdo» y «resumiendo los principios» mencionados? por Biden”? ¿Por qué Biden parecía apelar a Netanyahu cada vez que pedía a Hamás que aceptara el acuerdo? ¿Por qué advirtió a los israelíes que no se estancaran en “una guerra indefinida en busca de alguna noción anónima de ‘victoria total’”?

Algunas de estas preguntas ya han sido respondidas. Este lunes, Netanyahu señaló que había “diferencias” entre el verdadero borrador que su equipo negociador puso sobre la mesa y lo que dijo Biden. “La propuesta que ha presentado está incompleta. Hay otros detalles que el presidente de Estados Unidos no ha presentado al público”, dijo en una sesión a puertas cerradas ante la Comisión parlamentaria de Defensa y Asuntos Exteriores, cuyo contenido fue difundido por medios locales.

Al parecer, Biden quería lograr exactamente eso: obligar a Netanyahu –un líder alérgico a las decisiones arriesgadas y a la renuncia al poder– a definirse y presentar sólo las partes del plan que lo someterían a mayor presión. Nahum Barnea, uno de los comentaristas políticos más importantes del país, comentó irónicamente al respecto en el diario de este lunes. Yediot Aharonot: “Si el discurso de Biden fuera una película, habría comenzado con la leyenda “Inspirado en hechos reales”.

emboscada

La idea de este tipo de emboscada era también exponer todo lo que Netanyahu aprobaba, sin luces ni taquígrafos, mientras repetía en público los mismos mantras de “victoria total”. O como dijo el comentarista político Ben Caspit en el periódico. Maariv: “Lo sacamos del escondite en el que solía esconderse, exponemos la propuesta israelí, presentamos la situación con claridad y definimos el dilema con inteligencia y precisión: […] “Únase o únase a los estadounidenses, sauditas, emiratíes y el resto de los aliados de la alianza antichií”. [sus socios ultraderechistas] Itamar Ben Gvir, Bezalel Smotrich y los jóvenes de la montaña [los colonos ultranacionalistas más radicales]“.

Netanyahu no tiene ningún problema con la primera de las tres fases previstas en el acuerdo. Se trata de un alto el fuego que durará al menos seis semanas, durante las cuales Hamás entregaría a algunos de los rehenes, tanto vivos (mujeres, ancianos, enfermos y heridos) como muertos. A cambio, Israel liberaría a cientos de prisioneros palestinos, permitiría que los desplazados en el sur de Gaza regresaran al norte (ahora impedido por los puestos de control), retiraría sus tropas de las zonas pobladas y permitiría que 600 camiones de ayuda humanitaria entraran al país cada día. Por el contrario, Hamás no está dispuesto a desperdiciar uno de sus pocos recursos tácticos tratando de lograr otro alto el fuego temporal como el de noviembre, que le ayudó a ganar puntos contra Hamás a cambio de la extradición de, principalmente, niños y ancianos.

El problema es la transición al segundo, que se negociaría en las seis semanas (o más si fuera necesario) del primero y que, como dijo Biden citando la propuesta israelí, terminaría en un “alto el fuego permanente”. El presidente estadounidense aseguró que Hamás ha sido derrotado en ocho meses de guerra y no podrá llevar a cabo otro ataque como el del 7 de octubre.

Sin embargo, Netanyahu insiste en que las armas sólo quedarán completamente en silencio una vez que Israel logre sus tres objetivos: «la destrucción de las capacidades militares y de gobernanza de Hamás, la liberación de todos los rehenes y la garantía de que Gaza ya no represente una amenaza para Israel». La afirmación de que acordamos un alto el fuego sin que se cumplieran nuestras condiciones no es cierta”, subrayó este lunes en el Parlamento.

“Biden, sálvalos de Netanyahu”

El discurso de Biden movilizó a la oposición israelí, provocó una reunión extraordinaria del Gabinete de Guerra y provocó la mayor protesta desde que comenzó la guerra, con decenas de miles de personas en las calles de Tel Aviv presionando por la implementación del pacto. Una de las pancartas hablaba por sí sola: “Biden, sálvalos de Netanyahu”, en alusión a los rehenes.

Según una encuesta difundida este domingo por el canal 13 de la televisión nacional, el 48% de los israelíes apoya el acuerdo tal como lo presentó el presidente estadounidense, pero sólo una minoría atribuye nobles consideraciones a Netanyahu. El 53% cree que su supervivencia política determina sus decisiones sobre este tema.

Netanyahu está bajo presión de dos lados. Uno es el sector social y político, que está presionando por un intercambio en las calles, en el parlamento y en el propio gobierno en tiempos de guerra. El otro es parte de su partido (Likud) y de la extrema derecha, con el que gobierna desde 2022. Sus dos principales líderes, Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich, prometen abandonar el gobierno si firma el acuerdo. Ben Gvir, que no forma parte del minigabinete que toma decisiones importantes, acusó este lunes a Netanyahu de «pasar por alto» el pacto y expresó su indignación porque, según afirma, no quisieron mostrarle el borrador. Smotrich considera que un alto el fuego permanente es “peligroso” para la seguridad del país. Ambos quieren despoblar de palestinos la Franja de Gaza, reconstruir los asentamientos judíos evacuados en 2005 y defenderlos con una presencia militar permanente.

Siga toda la información internacional a continuación Facebook Y Xo en Nuestro boletín semanal.

_