Netanyahu dice que no puede haber un alto el fuego permanente hasta que Hamas sea destruido | Internacional

Apenas unas horas después de que el presidente estadounidense, Joe Biden, pusiera sobre la mesa como propuesta israelí un plan paso a paso para poner fin definitivamente a la guerra de Gaza, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, subrayó este sábado que nunca aceptaría un alto el fuego permanente -planeado en la segunda fase, antes de que se cumplan sus condiciones, que, como subrayó, «no han sido modificadas»: «la destrucción de las capacidades militares y estatales de Hamás, la liberación de todos los rehenes y garantizar que Gaza ya no represente una amenaza» para Israel. » Hamás, el movimiento islamista palestino que exige el fin de la guerra a cambio de la entrega de todos los rehenes israelíes y al que Biden ha pedido el sí al documento, ha recibido el plan «positivamente» a pesar de haberlo presentado como un «Compromiso explícito» exige a Israel cumplirla hasta el final. La hoja de ruta presentada por Biden deja sin respuesta una pregunta central: ¿Quién gobernará la Franja de Gaza después de la guerra?

Hamás recibió la propuesta el viernes por la tarde de otro mediador, Qatar. Poco después, emitió un comunicado en el que valoraba «positivamente» el discurso de Biden y «afirmaba su voluntad de abordar de manera positiva y constructiva cualquier propuesta basada en un alto el fuego permanente y una retirada completa». [de las fuerzas israelíes] de la Franja de Gaza, la reconstrucción, el regreso de los desplazados a todos sus lugares y un acuerdo serio sobre el intercambio de prisioneros». Solange, añade, «Israel declara expresamente su compromiso» a este respecto.

La primera fase de la “hoja de ruta” -como la llamó Biden- consiste en un alto el fuego de al menos seis semanas en el que Hamás entregaría una parte de los rehenes, tanto vivos (mujeres, ancianos, enfermos y heridos) como muertos. a Israel liberaría a cientos de prisioneros palestinos, permitiría a los desplazados en el sur de Gaza regresar para ver el estado de sus hogares en el norte devastado, retiraría sus tropas de las zonas pobladas y permitiría la entrada de 600 camiones que transportan ayuda humanitaria diariamente. Durante este período, que puede ampliarse, las partes negociarían una segunda fase que, según dijo Biden, citando la propuesta israelí, conduciría a un “alto el fuego permanente”.

Hamás insiste en el «compromiso explícito» de Israel de cumplir porque teme la entrega de rehenes -una de sus pocas ventajas dada la disparidad de fuerzas con Israel- sin la certeza de que el final del camino será un cese definitivo de las hostilidades. En su comparecencia, el propio Biden señaló la necesidad de “negociar varios detalles” para poder pasar de la primera a la segunda fase.

La oficina de Netanyahu, que normalmente no habla durante el año sabático, emitió dos declaraciones. En la primera carta, más ambigua y confirmada poco después del anuncio del plan, afirmaba que el equipo negociador tenía autoridad para «presentar un plan» que permitiría la liberación de todos los rehenes (129, alrededor de un tercio de los muertos). pero insistió en que “la guerra no terminará” hasta que se logren todos sus objetivos, incluida “la destrucción de las capacidades militares y gubernamentales de Hamás”.

Netanyahu ha dicho durante meses que el cumplimiento de estos requisitos exige la ofensiva en Rafah, al sur de la Franja de Gaza, que comenzó el mes pasado. Biden contradijo implícitamente esto en su discurso, señalando que la oferta no representaba un “riesgo adicional” para la seguridad de los israelíes, ya que el ejército “destruyó a las fuerzas de Hamás durante ocho meses” y ya no las tiene en condiciones de “implementar las medidas”. medidas». otro 7 de octubre”, en alusión al ataque en el que mató a casi 1.200 personas, tomó más de 250 rehenes y desató la invasión.

«Imposible»

En la segunda declaración del sábado por la tarde, Netanyahu insistió en que sus condiciones «para poner fin a la guerra no han cambiado: destruir las capacidades militares y estatales de Hamás, liberar a todos los rehenes y garantizar que Gaza ya no represente una amenaza para Israel» según la propuesta. , Israel seguirá insistiendo en que se cumplan estas condiciones antes de que se concluya un alto el fuego permanente. La idea de que Israel acepte un alto el fuego permanente antes de que se cumplan estas condiciones es imposible”, continúa la nota. La ambigüedad sobre el significado de dos de los mantras de Netanyahu -la «destrucción de las capacidades de Hamás» y la afirmación de que «ya no es una amenaza»- abre la puerta para que las conversaciones avancen y para que él abra la puerta a la opinión pública. y su opinión sobre la introducción de socios ultranacionalistas ve el fin de la guerra como una victoria.

En su discurso en la Casa Blanca, Biden de hecho envió otro mensaje implícito a Netanyahu. En teoría, se dirigía a los israelíes en general, pero utilizó la fórmula fetiche del primer ministro para justificar la necesidad de continuar la guerra tanto tiempo como fuera necesario. “No debemos desperdiciar este momento. «Una guerra indefinida en pos de una idea anónima de ‘victoria total’ sólo atrapará a Israel en Gaza, agotará los recursos económicos, militares y humanos y profundizará el aislamiento de Israel en el mundo», señaló.

De hecho, Tzaji Hanegbi, asesor de seguridad nacional de Israel y hombre de confianza de Netanyahu, estimó el pasado miércoles que la guerra en Gaza sería «larga» y duraría al menos todo el año «para profundizar los logros» y «eliminar al gobierno y a los militares». Capacidades de Hamás y la Jihad Islámica”.

Siga toda la información internacional a continuación Facebook Y Xo en Nuestro boletín semanal.

_