Todos los caminos de este turbulento período legislativo conducen a la política de vivienda. Allí fracasan todas las medidas sociales del gobierno, que se ven devoradas por los exorbitantes aumentos de los alquileres. Y se está librando una gran batalla ideológica entre la derecha, que propone que el mercado inmobiliario resuelva el problema con más viviendas, y la izquierda, que propone intervenir en él para corregir la desigualdad que beneficia a los propietarios, los grandes ganadores de la crisis. La misma batalla por la política de vivienda ha bloqueado ahora las pensiones de más de nueve millones de pensionistas hasta que se dicte un nuevo decreto que les impida recibir una media de 50 euros menos en nómina en febrero, después de que el pasado martes el Congreso, con los votos en contra de PP, Vox y Junts, tumbara la medida que había aprobado esa subida al considerar que incluía muchas otras medidas con las que no estaban de acuerdo.
Según el ejecutivo, el Gobierno está acelerando las conversaciones este fin de semana para intentar resolver la cuestión ya y, si es posible, presentar el nuevo decreto al Consejo de Ministros este martes. La fecha límite sería el próximo martes, pero la idea es hacerlo ahora si es posible.
Félix Bolaños, principal negociador de Pedro Sánchez, está metido, pero tiene un problema muy difícil de solucionar: Junts exige que se omita del decreto el escudo de desahucios. Para el Ejecutivo, la opción fácil sería eliminar la parte sobre desalojos, ya que el resto del decreto aprobado esta semana no causa mayores problemas. Pero luego habría un conflicto muy fuerte con el resto de socios, sobre todo con Sumar, que está en el Gobierno, pero también con Bildu, que lo negoció con Bolaños, o con ERC, que lo viene reclamando desde hace tiempo, y también con Podemos, que hizo la pancarta de este escudo.
Y tendría otro coste político grave: en un momento en que España crece un 2,7%, cuando se baten récords de empleo y el poder ejecutivo se jacta de prosperidad económica, la idea de que miles de familias vulnerables -las estimaciones sugieren que hasta 50.000 podrían verse afectadas si esta parte del decreto cae- comiencen a salir a las calles en pleno invierno es devastadora para un gobierno progresista.
Por ello, Bolaños intenta convencer a Junts de mantener este escudo, que la compañía ya había aprobado el año pasado con idéntica redacción, y a su vez cambiar su redacción para ofrecer a los propietarios más garantías de que serán indemnizados si no pueden desalojar a sus inquilinos morosos por su vulnerabilidad.
Junts, el PP y Vox hablan directamente de “okupas”, aunque el decreto excluye explícitamente a todo aquel que haya entrado por la fuerza en una vivienda y está dirigido a personas con contrato que dejan de pagar el alquiler por un problema grave, no a okupas.
Los independientes, que en esta materia van de la mano de las organizaciones de propietarios afectados por la imposibilidad de expulsar a una familia en riesgo, afirman que la indemnización apenas les llega y piden el fin del cartel. El año pasado se acordó un plan de garantía, pero Junts dice que no está funcionando. Un estudio reciente de EL PAÍS constató que en los cinco años que estuvo vigente el escudo, sólo 3.000 propietarios recibieron estas compensaciones.
Por el contrario, grupos de izquierda y ministros de Sumar están presionando para mantener el escudo protector y evitar que 50.000 familias vulnerables salgan a las calles. «Las imágenes más impactantes de la crisis financiera de 2008 fueron los desalojos forzosos, las familias en las calles en pleno invierno. Incluso el PP lo sufrió. Un gobierno progresista no puede aceptar esto. Tenemos que encontrar una solución», afirma un ministro. Otro de Sumar insiste en que hay que librar esta batalla ideológica con fuerza, presionando a Junts, el PP y Vox para que asuman los costes del bloqueo de la subida de las pensiones, y exigiendo que se levante un escudo que protege a 50.000 familias vulnerables, muchas de ellas con niños pequeños. «El año pasado esta presión funcionó. Los pensionistas ya se están manifestando frente a las sedes de Junts y del PP. Tenemos que aguantar, necesitamos una protección social completa», resume. Sumar también está detrás y está presionando para convencer a Junts de que no pueden cargar el escudo del todo.
Bolaños, como siempre, juega en múltiples bandos, con posibles homólogos para cada uno, pero este año la cosa está más complicada y la posición de Junts es mucho más compleja que el año pasado. De hecho, formalmente no hay ningún tipo de negociación y tanto el Govern como Junts lo dicen oficialmente, aunque es evidente que hay contactos discretos, de lo contrario sería imposible organizar ninguna votación. En última instancia, las pensiones no están realmente en riesgo porque el gobierno siempre podría emitir un decreto con sólo el aumento, o al menos sin las protecciones contra el desalojo, y aprobarlo fácilmente. No es el Plan A y supondría un grave problema para los socios, pero varios miembros del Gobierno señalan que se optaría por esta solución si las cosas se pusieran muy feas. Sánchez es el único que puede tomar esa decisión.
Si bien le resulta difícil aprobar el decreto de pensiones, aunque todos esperan de una forma u otra sacarlo adelante como el año pasado, el gobierno sigue cerrando el círculo en un mes de enero lleno de grandes acuerdos para reconstruir la frágil mayoría que lo apoya. Al pacto con ERC por la financiación, con Bildu por el escudo social y con el PNV por las transferencias pendientes, siguió el pacto por la legalización de 500.000 inmigrantes firmado por Ione Belarra, la gran negociadora de Podemos, y el propio Bolaños.
La decisión, que tiene consecuencias políticas inmediatas -a cambio Podemos se ofrece a renegociar con Junts la ley de transferencia de la política de inmigración a Cataluña, que derogaron en septiembre de 2025- y debilita a la mayoría, también tuvo repercusiones internacionales mucho mayores de las esperadas. Medios de varios países europeos, Estados Unidos y América Latina han destacado esta legalización como una señal de que una política migratoria diferente es posible. En La Moncloa están convencidos, y tienen datos que lo respaldan, de que el PP se equivoca al rechazar una medida apoyada por la Iglesia y la patronal, que afecta a personas ya integradas que trabajan en España, cuidan de padres, abuelos, hijos, recogen la cosecha, pero lo hacen sin papeles, sin aportaciones, explotados y de forma insegura. Sánchez está intentando aprovechar la medida a nivel internacional, y si el jueves chocó con Elon Musk en las redes sociales, el viernes difundió un vídeo en inglés defendiendo la medida: «Algunos dicen que hemos ido demasiado lejos. Que nadamos contra corriente. Pero yo les pregunto: ¿desde cuándo el reconocimiento de derechos se ha convertido en algo radical? ¿Desde cuándo la empatía se ha convertido en algo extraordinario?». Reafirmando su línea anti-Trump, Sánchez sigue convencido de que la única manera que tiene la izquierda de detener la ola global de derecha es involucrarse en una batalla ideológica y defender los beneficios de la inmigración, las políticas contra la desigualdad, las energías renovables y el feminismo. En el gran debate de la socialdemocracia a nivel mundial, y especialmente en Estados Unidos, sobre cómo salir del hoyo entre un giro al centro o un giro a la izquierda, Sánchez apuesta firmemente por este último.
